La retraite a 62 ans, c'est fait

moi j'ai une idée a 60 ans tu te fais virer et tu t'inscris au assédic et voilà le compte est fait car personne embauchera un mec de 60 ans .

Le but des grèves est de faire chier le patron pour l'obliger à cracher (à exploiter moins, c'est-à-dire...)

Et l'Etat-patron est particulièrement radin !

D'accord avec toi sur tout le reste

l'etat n'est pas radin, il est endette et s'occupe d'abord de paye ses ''haut'' fonctionnaires.

Nicolas a dit: travailler plus pour gagner plus....ok mais il a pas dit ou...

Nicolas a dit: la france vous l'aimez ou vous la quittez....je l'aime et je la quitte...

jacadi: pense a ta gueule

(pas sans sacrifice)

Le travail posté dixit la médecinedu travail (payé par le patronat) enléve 7 ans de vie au final quand je toucherai ma retraite je créverai dans la foulé,belle économie pour l'état.

Putain j'ai fait 20 ans de poste... 7 ans de moins à vivre... Vite chérie, un 12 ans d'âge... Non deux Ardberg siouplait ma poule et après la sieste, on a pas qu'ça à faire

Parce que tu sais tout...

La retraite est un droit. Que des nantis la combattent pour ramasser le fric, c'est dans la logique capitaliste mais personne n'est obligé de rester stoïque à regarder sa tune se barrer dans les poches d'actionnaires verreux (pléonasme)

YES !!

C'est exactement ce que la gauche ne veut pas, qu'on soit obligé de travailler au-delà de 60 ans.

C'est une question de volonté politique.

On reviendra sur cette réforme, rédigée rapidement et sans concertation, comme toutes les "réformes" imposées par ce gouvernemnt et son chefaillon.

ça, c'est que la fofolle du poitou raconte, si tu appelles ça une garantie...

Et je cite à nouveau 12ansdage qui réponds à ceux qui se résignent à être tondus :

"C'est exactement ce qu'attendent les tenants de la réforme et le gouvernement. Une réflexion panurgienne, un réflexe pavlovien qui ne découle pas de l'analyse mais d'un dogme admis. Cette acceptation d'une soit-disant évidence confine à la religion... "

et le reflexe gauchiste, c'est quoi? le blé va vous tomber du ciel?????? priez Lénine, camarades, le pays de cocagne c'est pour demain ??????

et le reflexe gauchiste, c'est quoi? le blé va vous tomber du ciel?????? priez Lénine, camarades, le pays de cocagne c'est pour demain ??????

Le pays de Cocagne, on verra après...

En attendant il faut refuser cette réforme ! On a déjà avalé assez de couleuvres !

et le reflexe gauchiste, c'est quoi? le blé va vous tomber du ciel?????? priez Lénine, camarades, le pays de cocagne c'est pour demain ??????

Le jour ou tu comprendras que l'on ne parle pas d'argent qui tombe du ciel mais d'une répartition sociale de l'argent, du deviendra majeur.

Ah oui, gauchiste n'est pas pour moi une insulte. Je suis gauchiste. A gauche. La vrai. pas celle du Poitou ni du FMI.

Le pays de Cocagne, on verra après...

En attendant il faut refuser cette réforme ! On a déjà avalé assez de couleuvres !

C'est le moins que l'on puisse dire...

Le jour ou tu comprendras que l'on ne parle pas d'argent qui tombe du ciel mais d'une répartition sociale de l'argent, du deviendra majeur.

a j'ai trouvé une piste des fouteur de merde

>> http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

Parce que tu sais tout...

La retraite est un droit. Que des nantis la combatte pour ramasser le fric, c'est dans la logique capitaliste mais personne n'est obligé de rester stoïque à regarder sa tHune se barrer dans les poches d'actionnaires verreux (pléonasme)

la retraite est un droit, oui....mais quand tu sais que tu ne verras pas la recompense de tes efforts, ne pas rester stoique est un droit aussi!

les greves ne servent a rien, c'est etudie de fond en comble > revolution et la vous obtiendrez...pendant ce temps la le temps passe....et c'est bien pour ca que j'ai choisi de mener ma vie autrement, pas sans sacrifice ( o combien difficile) voila ce que je sais!

la retraite est un droit, oui....mais quand tu sais que tu ne verras pas la recompense de tes efforts, ne pas rester stoïque est un droit aussi!

les grèves ne servent a rien, c'est étudie de fond en comble > révolution et la vous obtiendrez...pendant ce temps la le temps passe....et c'est bien pour ca que j'ai choisi de mener ma vie autrement, pas sans sacrifice ( o combien difficile) voila ce que je sais!

Je sais que ce n'est pas évident de mener sa vie et de se soumettre à ses idées, ses convictions.

J'en profite un maximum avec ma chérie car je n'ai qu'une vie et qu'elle défile à vitesse "V". Néanmoins, je trouve quand même le temps de militer.

Ce n'est pas suffisant au regard des enjeux mondiaux régentés par nos maîtres. C'est pour cela que je défends des gens comme Castro, Morales ou Chavez qui se sont défaits des liens capitalistes et de la pseudo démocratie pour ne penser qu'au peuple. Le parfait n'existe ps mais je préfère leur vision du monde à celle de nos édiles actuels

élections, piège à cons. J'en viens à le penser franchement.

Au vu des images montrées au moment du vote. Voila ce que j'en pense.

Une loi importante avec des pour et des contre et un hémicycle pratiquement vide au moment du vote.

C'est dire à quel point ils se sentent concernés Messieurs et Mesdames les députés, de droite comme de gauche et du centre par la retraite des ouvriers de France.

Ils peuvent nous faire de beaux discours, ils peuvent nous dire qu'ils sont pour, ils peuvent nous dire qu'ils sont contre, nous faire de grands discours et patati et patata, mais au moment le plus important, accepter ou refuser, ils sont absents comme tout le temps maintenant.

Une chose est sure c'est qu'ils soient présents ou absents, eux leur retraite ils ont pas de mourrons à se faire pour savoir qui va la payer, ni à quel age ils vont pouvoir la prendre. Ils discutent de la retraite des ouvriers, mais ne jugent pas utile de discuter de la leur.

Voilà ce que je retiens de leurs beaux discours aux uns et aux autres, c'est qu'au final ils s'en foutent complétement.

Merci.

On est pas dans le fond du problème mais à Tf1 avec ce discours superficiel !

Au vu des images montrées au moment du vote. Voila ce que j'en pense.

Une loi importante avec des pour et des contre et un hémicycle pratiquement vide au moment du vote.

C'est dire à quel point ils se sentent concernés Messieurs et Mesdames les députés, de droite comme de gauche et du centre par la retraite des ouvriers de France.

Ils peuvent nous faire de beaux discours, ils peuvent nous dire qu'ils sont pour, ils peuvent nous dire qu'ils sont contre, nous faire de grands discours et patati et patata, mais au moment le plus important, accepter ou refuser, ils sont absents comme tout le temps maintenant.

Une chose est sure c'est qu'ils soient présents ou absents, eux leur retraite ils ont pas de mourrons à se faire pour savoir qui va la payer, ni à quel age ils vont pouvoir la prendre. Ils discutent de la retraite des ouvriers, mais ne jugent pas utile de discuter de la leur.

Voilà ce que je retiens de leurs beaux discours aux uns et aux autres, c'est qu'au final ils s'en foutent complétement.

Merci.

Là, je crois que tu as raison ! J'ajoute : surtout ceux de droite ! Les autres, à part certains, ont les poches moins pleines et certains auront une retraite ordinaire.

De plus, certains (je parle des députés de gauche, les autres, sincères ou pas, il sont les serviteurs de la grande finance) sont sincères et défendent les "petits" avec conviction. Ils ne s'en foutent pas.

On est pas dans le fond du problème mais à Tf1 avec ce discours superficiel !

Pourquoi discours superficiel?

Et pour ta gouverne je n'ais pas vu ces images sur TF1, mais sur une chaine étrangère.

Alors s'il te plait arrête avec cette image de "si tu regarde TF1 t'es obligatoirement un idiot qui ne réfléchie pas ni ne peut faire la part des choses, t'es un être superficiel à l'image de ce que tu regarde".

Et que je sache la loi, c'est bien à l'assemblée national qu'elle est votée avant d'être envoyée au Sénat, et que je sache toujours, si tu veux pas d'une loi tu vote contre, alors comment peut on être contre si on ne daigne même pas aller voter contre.

Explique moi ça s'il te plaît.

Merci.

Le fond du problème c'est la loi surle départ à la retraite à 62 ans minimum et à 67 avec un taux plein. L'assemblée à moitié vide, c'est du fait-divers digne des journaux de Tf1 voire F2 et FR3.

C'est hors sujet et digne de Tf1 en terme de diversion

Je sais que ce n'est pas évident de mener sa vie et de se soumettre à ses idées, ses convictions.

J'en profite un maximum avec ma chérie car je n'ai qu'une vie et qu'elle défile à vitesse "V". Néanmoins, je trouve quand même le temps de militer.

Ce n'est pas suffisant au regard des enjeux mondiaux régentés par nos maîtres. C'est pour cela que je défends des gens comme Castro, Morales ou Chavez qui se sont défaits des liens capitalistes et de la pseudo démocratie pour ne penser qu'au peuple. Le parfait n'existe ps mais je préfère leur vision du monde à celle de nos édiles actuels

élections, piège à cons. J'en viens à le penser franchement.

etrange et interressant....Castro....pffffffffffffff

(clavier querty sans acent, sans cedille.....mais merci quand meme)

Le fond du problème c'est la loi surle départ à la retraite à 62 ans minimum et à 67 avec un taux plein. L'assemblée à moitié vide, c'est du fait-divers digne des journaux de Tf1 voire F2 et FR3.

C'est hors sujet et digne de Tf1 en terme de diversion

Toi tu le vois comme un fait divers. Moi pas

Tous et de tous partis, sont venus nous donner leur opinion, pour ou contre, ils auraient du au moment du vote être tous présents pour dire leurs accords ou leurs désaccords, ils sont payer pour ça et ont été élus pour ça et d'autant plus quand c'est une question si importante pour les Français, c'est eux qui en sont les représentants, c'est donc à eux de voter en leur nom.

Et le fond du problème est bien de passer une loi pour passer de 60 à 62 ans.

Merci.

Biensûr que ca passe, même quand les citoyens ne sont pas d'accord on passe en force, vive la démocratie du nain

moi persso je taff dans la restauration , a 40 ans ont est déja usés , alors a 62 ans j'imagine .....

moi j'ai une idée a 60 ans tu te fait viré et tu t'inscrit au assédic et voila le compte est fait car personne embauchera un mec de 60 ans .

C'est déjà le cas le soucis c'est que les années de chômage pour arriver a la retraite impute celle ci,d'ou une retraite plus faible.Le soucis c'est que sur une réforme aussi importante le peuple n'a pas eu son avis a donné (référendum)et les partenaires sociaux n'ont pas été concerté ou du moins n'ont pas été entendu.Plusieur solutions auraient du étre proposées.

Je rappelle au passage que Fillon lors de sa réforme quand il était ministe avait donné comme condition sinquanum la pénébilté il n'a pas tenu parole a l'époque pas plus qu'aujourd'hui.