Il y a un truc qui m'échappe : comment peut-on enlever les trompes et laisser les ovaires ? Et même si c'est possible, quel est l'intérêt ? C'est la stérilité assurée de toutes façons.

Je suis contre toute mutilation préventive. On ne sait jamais si la personne va développer ou pas un cancer. Ce n'est pas en enlevant un bout que l'équilibre du corps et ses possibilités d'auto-guérision seront optimaux.

Il y a un truc qui m'échappe : comment peut-on enlever les trompes et laisser les ovaires ? Et même si c'est possible, quel est l'intérêt ? C'est la stérilité assurée de toutes façons.

Je me posé la même question. j'ai relu l'article deux fois sans trouver de réponse. J'ai donc fait quelques petites recherches et il semble qu'on puisse en effet retirer les deux trompes sans les ovaires (c'est souvent le cas lors d'une grossesse extra-utérine puisque c'est là que ce fixe l'embryon au lieu de l'utérus et cela abîme définitivement la trompe) et pourtant pouvoir tomber enceinte... mais par FIV évidemment.

A faire à mon avis seulement quand on ne veut plus avoir d'enfant et qu'on a des antécédents dans sa famille car:

1) une opération n'est jamais bénigne et sans complications possibles

2) la PMA c'est un enfer

Ah OK merci pour tes recherches Lili parce que je ne comprendais pas en quoi c'était mieux que l'ablation des ovaires.