Manifestation contre le projet de retraite: forte mobilisation

Hyper constructif en effet...

ça valait le coup d'être dit c'est un fait.

(t'as vu je fais le pouet (pouet) )

Eric Woerth (oui il est toujours là cet escroc) a ajouté un ammendement assez terrifiant sur la prévention sanitaire au travail :

«les missions des services de santé au travail sont assurées par une équipe pluridisciplinaire».

«L'employeur désigne un ou plusieurs salariés compétents pour s'occuper des activités de protection et de prévention des risques professionnels de l'entreprise»

Ce rôle auparemment réservé au médecin du travail au aux commissions paritaires de sécurité serait donc confié à un salarié choisi par l'employeur....

Ou comment Woerth invente la machine à remonter le temps d'un ou deux siècles....

Parce que le gauchisme pense qu'en dénonçant tout et n'importe quoi qu'en prenant des positions idéologique toujours aussi permissive et irresponsable, qu'en nous expliquant qu'on est dans une société devenue pourrie ; ça va leur rapporter des voix.

Mais c'est stupide.

Sociologiquement, si tu expliques qu'ils sont dans un pays en plein déclin, ils veulent aller vers quelque chose qui tend à montrer le haut de la colline plutôt que le fond de la vallée. Durant l'histoire, et ça s'est souvent produit, à chaque civilisation touchée par cette perte de repère, cet effondrement des valeurs, cette peur du déclin, la réponse à été la même : sursaut martial. C'est humain, ça rassure, l'ordre et la rigueur s'impose face au chaos.

La gauche veut faire du chiffre en expliquant aux gens que la France se pète la gueule, et bien non, c'est le FN qui remportera la mise car ils sont les seuls à vendre une idée acquise : ils prendront des mesures solides, sévères, radicales pour tenir les rênes du cheval cabré.

La gauche n'a pas de programme, elle brasse du vent et fait tout ce qu'elle dénonce, hormis les déjà convaincu, personne n'y croit vraiment à cette alternative censé être le choix miraculeux qui va nous sauver. Il n'y a aucun réalisme dans la projection, le seul discours c'est "c'est pas bien, nous c'est mieux".

En France, 50% des gens ne sont pas affilié à une vision partisane de la politique. Beaucoup de ces 50% ont peur et la peur c'est pas avec du vent qu'on la chasse.

je suis de ton avis dans le sens où la gauche n'est pas la solution...en tout cas pas la gauche que nous avons en ce moment

je ne suis pas d'accord sur l'hypothèse que c'est le front qui tirera les marrons du feu, pour la même raison, ils sont aussi nuls qu'à gauche

dire la france aux français, c'est pas plus intelligent que dire prenons aux riches pour donner aux pauvres

c'est irréaliste dans les deux cas, les français, dans leur majorité, ne veulent ni l'un ni l'autre

tu as raison aussi de dire que beaucoup de français n'ont pas une vue partisane de la politique, ils veulent la justice, ils ne sont pas assez bête pour croire à un système communiste, ni assez naïfs pour croire au père noël

je pense que la majorité, consciente que nous ne sommes que partie d'un monde souhaite simplement qu'au niveau national, les institutions respectent la volonté du plus grand nombre, à savoir que le travail soit plus justement rénuméré, que les retraites permettent aux gens de se reposer après une longue vie de labeur sans être obligés de compter le moindre sou, que l'on mette fin à ces privilèges aberrants qui permettent aux élus de toucher à vie des salaires mirobolants et cumulés, qu'i soit mis fin aux gaspillages et que l'argent du contribuable soit mieux géré, que l'on cesse également de leur opposer les fonctionnaires comme une caste en les traitant toujours d'une manière différente que le simple pékin, ils veulent que toutes les tendances soient entendues et représentées d'une façon juste et équilibrée, que la justice, l'éducation et les soins soient des priorités absolues, non remaniées sans cesse par des amendements et des décrets pondus à longueur de journée par des cols blancs en mal de copie, complètement déconnectés de la réalité

en bref, ils veulent la justice et l'égalité

et la fraternité aussi, dans le respect des lois

tu as raison de dire que les gens ont peur, exit des 50%, je pense que c'est général

mais pour reprendre le mot d'Axel, ils n'ont pas assez peur, et s'imaginent encore qu'un parti ou un autre va les sortir du caca

ce en quoi ils se trompent lourdement, les partis aujourd'hui ont principalement pour but de prendre le pouvoir à leur bénéfice, et non au bénéfice du peuple

je te donne un bon point pour la peur, c'est pas avec du vent qu'on la chasse, très juste, et j'espère bien qu'en haut on va le comprendre un jour, avant que la peur soit remplacée par la rage et que le pays ne sombre dans une crise qui serait la porte ouverte à tous les dictateurs

Eric Woerth (oui il est toujours là cet escroc) a ajouté un ammendement assez terrifiant sur la prévention sanitaire au travail :

«les missions des services de santé au travail sont assurées par une équipe pluridisciplinaire».

«L'employeur désigne un ou plusieurs salariés compétents pour s'occuper des activités de protection et de prévention des risques professionnels de l'entreprise»

Ce rôle auparemment réservé au médecin du travail au aux commissions paritaires de sécurité serait donc confié à un salarié choisi par l'employeur....

Ou comment Woerth invente la machine à remonter le temps d'un ou deux siècles....

C'est vrai que c'est totalement stupide.

Deux problèmes que je vois déjà vis à vis de mon environnement de travail :

1. la médecine du travail ne fout plus les pieds ici depuis belle lurette, il auscultent à la chaine en faisant des petites croix et sont bien loin de percevoir ce qu'est une vision probante des conditions de travail des personnes concernées. Ca ne débouche sur rien et surtout ça coute surement du fric inutilement.

2. il y a déjà des mesures liés aux conditions de travail dans les entreprises, mesures prises en charge par des "petits" chefs qui ont tôt fait d'améliorer leur condition mais qui sont au final très peu soucieuses de leur mission d'importance auprès des autres. (j'ai l'impression de décrire Hervé Dumont dans caméra café tellement c'est tellement ça).

Au final quoi ? on branle les mouches sur les questions de pénibilité pour ne pas prendre de vraies mesures à savoir : créer des indices (comme pour les normes énergétiques sur les frigo!) de sorte à véritablement créer des barèmes de pénibilités qui ouvriraient des réductions dans les années de cotisations. Abolitions des régimes spéciaux et on remet tout à plat. Dernier point : il faudrait pouvoir envisager des carrières de reconversion en partenariat avec les entreprises de sortes à ce qu'une personne arrivant à un certain âge et fatigué par une activité pénible exercée depuis trop longtemps puisse passer à autre chose de plus adapté et surtout de dédié à son âge afin qu'il puisse finir de cotiser.

Le soucis c'est pas le départ à la retraite et l'âge pour pouvoir y accéder mais la valeur et les conditions de travail relatives à la dignité sociale et humaine.

je te donne un bon point pour la peur, c'est pas avec du vent qu'on la chasse, très juste, et j'espère bien qu'en haut on va le comprendre un jour, avant que la peur soit remplacée par la rage et que le pays ne sombre dans une crise qui serait la porte ouverte à tous les dictateurs

C'est sociologique, contextuel et conjoncturel. Du reste on est légèrement en retard (pourvu que ça dure) par rapport aux autres sur la hausse de l'extrême droite, mais c'est un phénomène qui se généralise en Europe...

je suis de ton avis dans le sens où la gauche n'est pas la solution...en tout cas pas la gauche que nous avons en ce moment

je ne suis pas d'accord sur l'hypothèse que c'est le front qui tirera les marrons du feu, pour la même raison, ils sont aussi nuls qu'à gauche

dire la france aux français, c'est pas plus intelligent que dire prenons aux riches pour donner aux pauvres

c'est irréaliste dans les deux cas, les français, dans leur majorité, ne veulent ni l'un ni l'autre

tu as raison aussi de dire que beaucoup de français n'ont pas une vue partisane de la politique, ils veulent la justice, ils ne sont pas assez bête pour croire à un système communiste, ni assez naïfs pour croire au père noël

je pense que la majorité, consciente que nous ne sommes que partie d'un monde souhaite simplement qu'au niveau national, les institutions respectent la volonté du plus grand nombre, à savoir que le travail soit plus justement rénuméré, que les retraites permettent aux gens de se reposer après une longue vie de labeur sans être obligés de compter le moindre sou, que l'on mette fin à ces privilèges aberrants qui permettent aux élus de toucher à vie des salaires mirobolants et cumulés, qu'i soit mis fin aux gaspillages et que l'argent du contribuable soit mieux géré, que l'on cesse également de leur opposer les fonctionnaires comme une caste en les traitant toujours d'une manière différente que le simple pékin, ils veulent que toutes les tendances soient entendues et représentées d'une façon juste et équilibrée, que la justice, l'éducation et les soins soient des priorités absolues, non remaniées sans cesse par des amendements et des décrets pondus à longueur de journée par des cols blancs en mal de copie, complètement déconnectés de la réalité

en bref, ils veulent la justice et l'égalité

et la fraternité aussi, dans le respect des lois

tu as raison de dire que les gens ont peur, exit des 50%, je pense que c'est général

mais pour reprendre le mot d'Axel, ils n'ont pas assez peur, et s'imaginent encore qu'un parti ou un autre va les sortir du caca

ce en quoi ils se trompent lourdement, les partis aujourd'hui ont principalement pour but de prendre le pouvoir à leur bénéfice, et non au bénéfice du peuple

je te donne un bon point pour la peur, c'est pas avec du vent qu'on la chasse, très juste, et j'espère bien qu'en haut on va le comprendre un jour, avant que la peur soit remplacée par la rage et que le pays ne sombre dans une crise qui serait la porte ouverte à tous les dictateurs

Vous me faites marrer, Aaltar et toi : vous avez une vision super intelligente de la situation, mais comment vous faites appliquer vos belles constatations et vos demandes de justice sociale !?

En constatant encore ?

La justice sociale c'est quoi ? faut qu'on m'explique le concept précisément...

Vous me faites marrer, Aaltar et toi : vous avez une vision super intelligente de la situation, mais comment vous faites appliquer vos belles constatations et vos demandes de justice sociale !?

En constatant encore ?

Je rappelle juste à certains rêveurs qu'il s'agit ici d'un forum. (pas du conseil des ministres).

J'aurais pas choisi le terme de "rêveurs" moi...

vu l'avatar cela m'a paru plus approprié que &£ù%*§# !

Je rappelle juste à certains rêveurs qu'il s'agit ici d'un forum. (pas du conseil des ministres).

S'cuse mais je comprends pas pourquoi tu dis ça..?

Vous me faites marrer, Aaltar et toi : vous avez une vision super intelligente de la situation, mais comment vous faites appliquer vos belles constatations et vos demandes de justice sociale !?

En constatant encore ?

pas exactement

d'abord, il faut que la prise de conscience que nous sommes tous dans le même rafiot soit générale, c'est là la pierre de touche du changement, et c'est contre ça que les mesures inégalitaires sont prises, les hommes de pouvoir sachant bien que l'union fait la force...contre eux

ensuite, que l'on supprime ces obligations de signatures pour se présenter à des élections, c'est indigne d'un pays qui se dit le pays de la liberté, même si tout le monde a bien compris que c'est fait dans le même but que dit au paragraphe précédent

que les candidats aux élections soient obligés de présenter des programmes sérieux, chiffrés, et non des contes de fées dignes de Perrault

ensuite que le vote soit remis à l'honneur, comme l'éducation civique, et dès le plus jeune âge, tout se joue aux élections, le reste n'est que foutaises

pour commencer....

et pour poursuivre, je verrai d'un bon oeil qu'un chef d'état ou un gouvernement soit soumis à une obligation de résultat, et que le quinquennat se transforme en quadriquennat (!) 5 ans, c'est trop long quand on a un incapable au pouvoir

je trouve également que les ministres devraient être obligatoirement soumis à un niveau de compétences, ce qui est loin d'être le cas

La justice sociale c'est quoi ? faut qu'on m'explique le concept précisément...

Une aspiration, pourquoi ?

J'aurais pas choisi le terme de "rêveurs" moi...

Qèss t'aurais choisi ?

ensuite que le vote soit remis à l'honneur, comme l'éducation civique, et dès le plus jeune âge, tout se joue aux élections, le reste n'est que foutaises

C'est pas le vote qui doit être remis à l'honneur mais l'homme politique et sa crédibilité à faire ce qu'il dit et à ¿uvrer pour le bien communautaire.

La foutaise c'est de croire que ce mode de fonctionnement est viable alors qu'on n'a que des pantins électoraliste et avides de pouvoir.

Une aspiration, pourquoi ?

Qèss t'aurais choisi ?

C'est bien ce qu'il me semblait, tu invectives mais y a pas moyen d'avoir des réponses.

Je t'ai posé une question : qu'est ce que c'est le concept de la justice sociale. (tout ce qui peut se réduire à un seul mot peut aussi s'en passer - moi)

C'est pas le vote qui doit être remis à l'honneur mais l'homme politique et sa crédibilité à faire ce qu'il dit et à ¿uvrer pour le bien communautaire.

oui, et je l'ai rajouté en éditant, comme quoi là aussi on est d'accord

pas exactement

d'abord, il faut que la prise de conscience que nous sommes tous dans le même rafiot soit générale, c'est là la pierre de touche du changement, et c'est contre ça que les mesures inégalitaires sont prises, les hommes de pouvoir sachant bien que l'union fait la force...contre eux

ensuite, que l'on supprime ces obligations de signatures pour se présenter à des élections, c'est indigne d'un pays qui se dit le pays de la liberté, même si tout le monde a bien compris que c'est fait dans le même but que dit au paragraphe précédent

que les candidats aux élections soient obligés de présenter des programmes sérieux, chiffrés, et non des contes de fées dignes de Perrault

ensuite que le vote soit remis à l'honneur, comme l'éducation civique, et dès le plus jeune âge, tout se joue aux élections, le reste n'est que foutaises

pour commencer....

1er § :

Il faut dire et redire que nous sommes tous dans le même bateau et que le jeu des financiers au pouvoir est de nous diviser, petits contre petits, régimes spéciaux contre régimes spéciaux, etc..!

2ème §

La tu vois, pyrenne, j'ai pas trop d'opinion là-dessus. Si tu peux développer...

3ème §

Of course !

4ème §

Oui et encore oui (il l'est un peu avec l'élection des délégués de classe). J'ajouterais qu'il faut aussi une solide formation au décryptage économique et politique pour comprendre les proposition du 3ème §.

oui, et je l'ai rajouté en éditant, comme quoi là aussi on est d'accord

Attention on va te traiter de fasciste autoritaire et... ah mince je sais plus...

Attention on va te traiter de fasciste autoritaire et... ah mince je sais plus...

j'm'en fous

C'est pas le vote qui doit être remis à l'honneur mais l'homme politique et sa crédibilité à faire ce qu'il dit et à ¿uvrer pour le bien communautaire.

La foutaise c'est de croire que ce mode de fonctionnement est viable alors qu'on n'a que des pantins électoraliste et avides de pouvoir.

C'est bien ce qu'il me semblait, tu invectives mais y a pas moyen d'avoir des réponses.

Je t'ai posé une question : qu'est ce que c'est le concept de la justice sociale. (tout ce qui peut se réduire à un seul mot peut aussi s'en passer - moi)

Ca s'est sûr l'exercice d'un pouvoir, même modeste, agit comme un verre de champagne, avec effet retard et accoutumance !

La je crois qu'on est dans un souci d'éducation dès le plus jeune âge.

J'invective en te répondant que c'est un aspiration ? Là, je te comprends pas. Tu veux que je décortique ce mot, pourtant clair par lui-même...

moi pas!

si tu trouves, comme Misteroms que le progrès c'est d'en faire + pour avoir une retraite de miséreux, tant mieux pour toi, tu ne viendras pas te plaindre quand ce sera ton tour de manger du canigou !

C'est pas une question de progrès, c'est une question d'adaptation...

2ème §

La tu vois, pyrenne, j'ai pas trop d'opinion là-dessus. Si tu peux développer...

parce que vouloir le bien de ses concitoyens, ce ne peut être une prérogative approuvée par des maires qui sont bien souvent soumis à des chantages, à des arrangements entre copains, qui ne sont d'ailleurs souvent que des miroirs aux alouettes, et qui fausse totalement le jeu électoral

les français sont assez grands pour savoir qui ils veulent pour gouverner, ils n'ont pas besoin que les maires choisissent pour eux d'avance!