Violeur récidiviste

Que pensez-vous de la joggeuse retrouvez morte à Marcq en Baroeul lundi soir.

Il semblerait que c'est un homme déjà condamné pour viol (condamné à 10 ans mais relaché au bout de 4ans) qui l'aurait violé puis assassinée.

Personnellement je serais pour la castration chimique de ses fous dangereux, de l'internement à vie.

Ils n'ont même pas de suivi psychologique comment être sur qu'il ne vas pas y avoir récidive ??? la preuve et ca n'est pas le 1er cas (en septembre 2009 ca avait fait du bruit par exemple)

Oui c'est une bonne idee puisque la peine de mort n'est plus autorisee.

comment expliquer qu'on laisse sortir des violeurs au bout de 4ans? c'est en psychatrie qui faudrait les envoyés pas en prison, comme si la pison aller changer leur comportement. Moi aussi chui pour la castration chimique

Je serais même pour la castration physique

et NB ton avatar c'est bien monkey de one piece ?

Et bien déjà je serais que pour dans certains cas (viol, crime, tentative de meurtre, vol avec violence et ou à mains armées, etc......)il n'y ait pas de remise de peine.

Les remises de peines ne devraient être accordées qu'au cas les moins graves.

Merci.

Je dirais qu'ils devraient être enfermé très très ongtemps car les pulsions sexuels et les déviances agressives (meutre,...) restent encore inexpliqués par les médecins .

Ils ne savent pas qu'elles en ai la véritable cause donc comment être sur de soigner correctement ces violeurs ??

'homme avait été condamné à dix ans de réclusion criminelle pour viol en 2006 par la cour d'assises des Hauts-de-Seine. Ayant purgé plus de cinq ans de prison, il a obtenu une libération conditionnelle le 30 septembre 2009, sur la foi de deux expertises psychiatriques sur le risque de récidive, l'une mesurée, l'autre "excellente" pour lui.

L'homme, dit-on de source judiciaire, était astreint à un "suivi socio-judiciaire", prévu par une loi prise sous la gauche en 1998. Son dossier montrerait qu'il a honoré tous ses rendez-vous avec son agent de probation et avec son médecin et qu'il ne présentait pas de risque, a-t-on précisé.

J'ai lu ça ce matin et ça m'a fait changé d'avis sur un point:la peine de mort.

J'ai toujours été contre mais il y en a marre de ces récidivistes.Combien de personnes auraient été sauvées depuis 81 si on avait continué à l'appliquer?

Trop facile de tuer et sortir au bout de 7 ou 8 ans.La joggueuse tuée il y a quelques mois a elle aussi été tuée par un récidiviste et c'est souvent le cas en matière criminelle.

Pour les crimes graves---pas de cadeaux.Tu tues,on te tue.

C'est con d'en arriver à ce constat mais trop de gens sont victimes de ces récidivistes.Les gens ont assez de soucis comme ça,pas besoin d'en avoir d'autres avec ces parasites.

Comme quoi le psychisme d'un violeur est complexe et qu'on est sur de rien !!

un violeur assassin ne mérite pas d'être de nouveau en liberté

Le problème de la castration physique c'est que les envies sont toujours là, donc un fou trouvera toujours le moyen d'assouvir ses envies de merde. à par la prison à vie ou la mort... Il reste pas grand chose à faire.

Ah la fameuse peine de mort ...

C'est vrai qu'avant 1981 il n'y avait pas de crimes, et qu'il n'y en a pas non plus dans les pays où elle est encore pratiquée ...

La peine de mort est un dispositif qui ne règle rien, qui coute très cher, et qui en cas d'erreur ne permet aucune réparation ...

Note: concernant la récidive et la peine de mort, de nombreux topics existent déjà sur le sujet ...

Ayant fait des études de criminologie à côté de mes études de droit je voudrais expliquer quelques trucs (pour ceux que ça intérresse).

Ah la fameuse peine de mort ...

C'est vrai qu'avant 1981 il n'y avait pas de crimes, et qu'il n'y en a pas non plus dans les pays où elle est encore pratiquée...

Comme dirait Jim Morisson:je crois que dire des choses comme ça,ça évite de penser.

Il est prouvé scientifiquement qu'il existe dans tout pays un chiffre CONSTANT de la délinquance.Par exemple en france,on est passé par des périodes de répréssion trés sévéres avec des sanctions trés dures (amputation,peine de mort...) et par des périodes de répréssion plus douce.On s'est rendu compte qu'il existe toujours un seuil minimum de délits qui ne changera jamais.DONC c'est pas parce qu'on va appliquer la peine de mort qu'on va avoir une délinquance 0 ou basse.Il existera toujours un certain seuil imcompréssible de crimes et délits.

-faut savoir aussi qu'il existe un chiffre dit "noir" du phénomène criminel.C'est à dire qu'on ne peut pas connaitre exactement le nombre de crimes et de délits car toutes les vicimes ne portent pas plainte.Même si on essaie de se rapprocher de la vérité par des diverses techniques (ex:enquêtes de victimisation),les statistiques sont en dessous de la réalité car ils ne prennent en compte que les crimes et délits recensés,connus.

Ensuite quand on dit que la peine de mort coûte cher à l'état,peut-on avoir + d'information?

Faut savoir que ce qui coûte cher à l'état sont les mesures de libertés surveillées.Ca demande de gros moyens:expertises collégiales,JAPs...et surtout (pour certains) le PSSEM qui tend à se developper.Ce placement sous surveillence electronique coûte des milliers d'euros par personne par mois.

Néphalion je suis d'accord avec toi sur le point que la peine de mort est un procédé dangereux car il ne permet pas d'erreur.La justice à l'habitude de dire:mieux vaut 10 coupables en liberté qu'un innocent en prison.Ici c'est d'autant plus vrai!

(Et que dire de ce qui se pratique aux usa,ou on laisse les condamnés comme des chiens pendant 20,30 ans avant de les exécuter...

Finalement ces personnes prennent une double peine (prison + mort)).

En tout cas entourée de garde-fous strics elle aurait sauvé des vies (ex la joggueuse en question pour ne citer que elle) et ça c'est une certitude mathémathique indéniable.Pour moi,mieux vaut un assassin mort que 2 innocents morts et l'assassin vivant.

Dans mon cas, je dis laissez l'assassin dans une pièce, seul, avec les parents de la victime .

Nan, sérieusement, la peine de mort reste dangereuse. Il y a trop souvent des doutes... Par contre, dans des cas comme ce violeur qui est reconnu comme coupable (test ADN...), ben faut le foutre en cage pour le restant de sa vie. Trop des risques de le relacher.

Oui l'autre solution (que je trouve plus humaine) c'est de donner la perpétuité réelle à ces personnes.Comme ça on est sûr qu'ils pourront plus faire de mal.Mais il faut que ça soit VRAIMENT appliqué.

Et puis on ne se fout pas d'eux. Quand je vois certaines prisons aujourd'hui : salle de sport, TV avec le câble... Y sont mieux lottis que moi lorsque j'étais étudiant en foyer (9 m2 pour un lit, un bureau et un chiotte, une douche par étage, pas toujours de cantine...).

Qu'ils ne se plaignent pas

Oui y a les 2/3 des habitants de la planète qui n'ont pas ça.

Ben oui, et eux ils ont tué personne (ou alors la mamie, mais c'était pour survivre, nourrir les 15 petits )