Les filles de dix ans qui portent des talons aiguilles...

Voir une gosse de dix an habillé facon femme mure

c'est vraiment lamentable!

On sexualise un enfant et apres on s'ettone de viols,

de salops qui les enleves comme les pedophile...

Pitoyable!

Et c'est repartie pour un tour ! Encore une connerie pitoyable, oui c'est votre pensée qui l'est Monsieur !

Tout être humain ayant du bon sens sait qu'un enfant naît avec un sexe, normalement ! Est-ce pour autant qu'il faille le violer ?

Et vous dites que si on l'habille de tissus vous trouvez normal qu'il soit agressé ! Vous êtes malade !

Allez, avouez, vous êtes un pédophile, non ? !

NON!

Je tient a m'eclaircir, je ne dirait JAMAIS qu'il est normale de violer

quelqu'un!

Je dit simplement que sexualiser un enfant avec des accessoire qui ne sont

pas de son age, c'est chercher les ennuis!

Je suis pour la peine de mort envers les pedophiles et autres cinglés!

Bon, pour répondre au débat, une gamine en talon aiguille, je trouve ça ridicule, a causes des conséquences sur les pieds et le do( http://fr.healthnews.com/chaussures-talons...eurs-2009-09-30 )

Maintenant, justifier les viols pédophiles par le fait de porter des talons aiguille, là je suis effaré et éc¿uré.

Vous croyez que c'est la manière de s'habiller qui fera qu'un pédophile violera une gamine? Si une gosse s'habille autrement, elle ne sera pas violée? Faudra un jour essayer de réfléchir avant de balancer des conneries pareille.

Des fillettes de 10 ans en talon aiguille je n'en ais jamais encore vu, j'en ais vu de 13 14 ans, mais pas si jeune.

On peut être choqué par cela je peux le comprendre, suivant l'idée que l'on à sur ce qui est normal ou pas.

Par contre ce que je ne comprends pas, c'est que l'on dise que de porter des talons aiguilles, une mini jupe ou un grand décolleté, ou trop de maquillage est un "appel au viol".

Comme si, si cela arrivait c'était la faute de la victime un peu "c'est bien fait pour elle" et bien non ce n'est pas bien fait pour elle, non ça n'est pas normal par ce que tu t'habilles comme tu le veux que certains se croient autorisés à violer, non ça n'est pas normal de dire "bien fait" ou "elle l'a cherché". En disant ces mots vous disculper l'agresseur et lui trouver même des excuses en accusant la victime.

Depuis quand porter des talons, une mini jupe, un décolleté est devenu une autorisation pour se faire violer?

Et les tout petits qui ont affaire au pervers et pédophile, c'est par ce qu'ils portent encore des couches que ça devient sexy et que ça autorise le viol à leur encontre?

Et les hommes qui se font violer, ils portent quoi eux pour que ça devienne un appel au viol?

Un violeur est un violeur, il violera quel que soit le vêtement que sa victime porte. N'allez pas en plus leur servir sur un plateau un système de défense en accusant et pointant du doigt la victime plutôt que son agresseur.

Merci.

Je ne dit pas que c'est normale!

Faut il que je l'ecrive en majuscule?

CE N EST PAS NORMALE!

Voila c fait!

Je dit jusque que porter des habits provoquant, rien

a voir avec un decolleté normale,

peut pour certain détraqué etre tentan!

Si les habits etaient moins ouverts peut etre y aurait

il moins de viol...

Je ne dit pas que c'est normale!

Faut il que je l'ecrive en majuscule?

CE N EST PAS NORMALE!

Voila c fait!

Je dit jusque que porter des habits provoquant, rien

a voir avec un decolleté normale,

peut pour certain détraqué etre tentan!

Si les habits etaient moins ouverts peut etre y aurait

il moins de viol...

Si on trouvait moins d'excuses aux violeurs, peut y aurait-il moins de viols ...

Bonjour,

C'est grave ce que vous dites ! Et dangereux !

Vous rendez-vous compte qu'en pensant une énormité pareil, vous vous faites l'avocate des pervers ?!

Soyez réaliste et cessez de penser !

Bonne journée.

Bon vu que je déteste les marques de sport, le prochain d'jeune que je croise, je lui défonce la tronche à coup de pelle en fer rouillée. Après tout, il l'aura bien cherché en portant des merdes pareilles. Idem pour les p***** qui portent de la fourrure.

je pense qu'une gamine de 10 ans habillée comme si elle en avait 20, peut aider à se faire violer.

ah, parce que maintenant y'a des trucs qui peuvent "aider" à se faire violer ?

Autant je trouve dangereux le fait de laisser ses enfants porter des tenues qui ne leur sont pas destinées, autant ce qui est dit là, est tout autant flippant...

Je ne dit pas que c'est normale!

Faut il que je l'ecrive en majuscule?

CE N EST PAS NORMALE!

Voila c fait!

Je dit jusque que porter des habits provoquant, rien

a voir avec un decolleté normale,

peut pour certain détraqué etre tentan!

Si les habits etaient moins ouverts peut etre y aurait

il moins de viol...

Comment explique-tu alors le viol de bébés ? La tétine est trop provoquante ou c'est la gigoteuse qui leur moule un peu trop le corps ?

Je dit jusque que porter des habits provoquant, rien

a voir avec un decolleté normale,

peut pour certain détraqué etre tentan!

Si les habits etaient moins ouverts peut etre y aurait

il moins de viol...

Ah parce que tu crois vraiment que les violeurs/pédophiles ont besoin d'être "tentés" comme tu dis, pour agir ?

edit : Grenadine m'a devancé..

Vous croyez que c'est la manière de s'habiller qui fera qu'un pédophile violera une gamine? Si une gosse s'habille autrement, elle ne sera pas violée? Faudra un jour essayer de réfléchir avant de balancer des conneries pareille.

j'aime bien cette réflexion (sérieux)

la vision d'une féministe la bouche déformée par une queue qu'elle suce goulûment et entre deux léchouilles crier bien fort : "A mort les hommes" ..... c'est une autre image avec laquelle on peut faire le parallèle ; ceux et celles qui s'indignent de l'exposition et l'artificialisation de leurs bambines sur la place publique sont peut-être ceux et celles : soit qui ont connu le vrai sens du mot pédophile (non pas : "aimer les enfants"... ^^), soit des personnes un peu plus impliquées que ça dans l'action et donc possédant un sens plus développé que certain(e)s de ce qu'on appelle le mauvais goût.... ^^

après, sombrer dans la parano des pédophiles n'est pas forcément la soluce, mais disons qu'une conscience plus grande des choses évite de qualifier trop rapidement de "conneries" certains comportements ou propos

ceci dit sur internet hein, donc OSEF quoi un peu de ce que je raconte là, mais bon les ménagères passant les trois quarts de leur temps sur le net à s'indigner des images pornos et des risques pédophiles pendant qu'elles seraient bien embêtées s'agissant de savoir ce que fabriquent leurs mômes aux mêmes moments..... y en a....

la société est pleine de paradoxes !

Si on trouvait moins d'excuses aux violeurs, peut y aurait-il moins de viols ...

C'est clair qu' avec ces "si les filles ou les femmes étaient moins dévêtues.." il y aurait moins de viols(peu être) n'a aucun sens .

Inutile de se demander pourquoi des femmes violées ont tellement honte , au vue des accusations de pseudos provocations qu'on leur porte .

On ne va pas faire ici le procès des violeurs mais j'ai toujours en tête cette histoire horrible de Dutroux et ses comparses

et j'ai aussi en tête l'affaire d'Outreau...

Bon vu que je déteste les marques de sport, le prochain d'jeune que je croise, je lui défonce la tronche à coup de pelle en fer rouillée. Après tout, il l'aura bien cherché en portant des merdes pareilles. Idem pour les p***** qui portent de la fourrure.

Partez directement en Afghanistan, ça vous défoulera !

et j'ai aussi en tête l'affaire d'Outreau...

Et toutes les autres qui ne verront jamais le jour parce que bon nombre de citoyens se font aussi les complices des pédophiles !

C'est clair qu' avec ces "si les filles ou les femmes étaient moins dévêtues.." il y aurait moins de viols(peu être) n'a aucun sens .

moins de viols par surprise peut-être.....

tu sais quand les deux sont bien éméchés, que la fille se met à faire un strep-teese et que le lendemain elle hésite à se rendre ou pas au commissariat (y avait un topic là dessus dans la partie sexu de ce fofo : intelligents, les forumeurs lui ont répondu que non, y avait pas viol, bien que la "qualité" du rapport sexuel n'y était pas)

c'est pas avec ce genre d'arguments que les violeurs se défendent au tribunal : plutôt ils estiment que l'acte était consenti et à l'appui ils citent le palmarès de rapports "normaux" qu'ils ont eu dans le passé avec d'autres partenaires.... la fille est traitée de menteuse, moins souvent de cuisse légère, salir la victime ça attire pas la pitié du jury tu sais.....

moins de viols par surprise peut-être.....

tu sais quand les deux sont bien éméchés, que la fille se met à faire un strep-teese et que le lendemain elle hésite à se rendre ou pas au commissariat (y avait un topic là dessus dans la partie sexu de ce fofo : intelligents, les forumeurs lui ont répondu que non, y avait pas viol, bien que la "qualité" du rapport sexuel n'y était pas)

c'est pas avec ce genre d'arguments que les violeurs se défendent au tribunal : plutôt ils estiment que l'acte était consenti et à l'appui ils citent le palmarès de rapports "normaux" qu'ils ont eu dans le passé avec d'autres partenaires.... la fille est traitée de menteuse, moins souvent de cuisse légère, salir la victime ça attire pas la pitié du jury tu sais.....

Viols par surprise ? C'est une nouvelle terminologie pour faire une distinction entre un viol et un viol ?

Une femme, un homme ou un enfant ivre sont vulnérables !

Et tout comportement sous l'influence d'une drogue ne justifie en aucun cas une pénétration !!!

De plus seule la personne ayant subit la pénétration à autorité sur sa conscience, son intégrité et sa dignité !

Donc les gros cons de forumeurs qui ont répondus à cette jeune fille que la pénétration qu'elle à subit n'était en aucun cas un viol, n'étaient pas présents durant les faits !!!!

Soient de gros ignards qui veulent faire la pluie et le beau temps !

J'ose espérer que cette jeune fille, entre-temps, à fait les démarches nécessaires pour porter plainte, contre le pervers qui s'est arrogé le droit de pénétrer un corps qui ne lui appartient pas !!!

Quant à la justice et un jury, la pitié on s'en temponne le coquillard ! Ce sont les faits qui importent !

Il subsiste un risque ceci dit, c'est que le jury soit aussi con que les forumeurs auxquels je fais allusion ci-dessus !

Et tout comportement sous l'influence d'une drogue ne justifie en aucun cas une pénétration !!!

définis : drogue ; des vers altèrent le consentement de la même manière parfois que des verres, je te parle même pas des cas psychiatriques genre schyzophrénie qui font entendre des voix ou double personnalité (prude le jour, salope la nuit)

pourtant, viol par surprise est le terme employé dans le code pénal

ce ne sont pas les faits qui sont jugés, sauf en cas de viol aggravé de violences, auquel cas vraiment plus aucun doute, sinon tout rapport sexuel est un viol

seule la personne ayant subit la pénétration à autorité sur sa conscience, son intégrité et sa dignité !

y a un ordre public, voila la seule chose préoccupant les tribunaux ; c'est la raison pour laquelle une femme qui couche avec le voisin dans l'obscurité, en croyant qu'il s'agit du mari, et voit ce-dernier rappliquer le lendemain matin pour constater ça, peut porter plainte pour viol, y compris si elle a pris du plaisir avec le voisin, tout simplement parce que son consentement au contrat (coucher avec son légitime) était vicié...... le plaisir ou pas n'importe pas, ce n'est pas ça qui est jugé ne t'en déplaise

et donc OSEF de ce que tu aimerais que soient les femmes, probablement toutes des victimes dans ton esprit j'imagine ^^

Attends, ceux qui disent que les droges ne sont pas une excuse

des filles sousl'influence de substance qui aguiche le mec

couche avec pui vont porté plainte!

faut arreter de deconner!

euh, une bonne femme shoutée, perso j'éviterais de coucher avec....

et coucher avec une folle psychiatrique est une aggravation du viol si c'était apparent

nan y a des incohérences, clairement chacune ayant sa propre définition du viol, ses propres codes de séduction (ainsi une mini-jupe est un outil de séduction pour certaines, un outil de travail pour d'autres, un vêtement rien de plus pour la plupart), mais lorsque la dignité de la personne humaine n'est pas en jeu, y a pas de soucis (pour les mecs) et bien du bordel pour prouver leur agression (s'agissant des filles), sauf en cas de pratiques extrêmes genre sado masochisme puisque s'ils sont mariés et qu'ils oublient de se filmer ça revient à remettre tout le pouvoir de décision entre les mains de l'épouse -viol conjugal (mais ça compense le fait que la fille au cours de la séance se comporte en masochiste, j'imagine que le paradoxe doit contribuer à les exciter en plus de la douleur elle-même) ; en clair, en théorie rien ne vaut l'amour

Mon Dieu, Château, faut faire quelque chose là, ton image des femmes est affolante !