Le mandat dont tu parles est un mandat législatif quant à Abbas il est toujours à la tête de l'Autorité Palestinienne qui du reste doit toujours représenter quelque chose puisque c'est elle qui traite avec Israel lors des sommet (comme celui dont on parle sur ce sujet)

Au delà de la contre information, tu distilles des mensonge. Le pire dans tes piteuses manoeuvres c'est de ne pas prendre en compte le fait que tu t'adresses à quelqu'un suffisamment informé pour ne pas boire tes messages pernicieux, que tu devrais réserver pour des gens d'accord avec toi pour croire et considérer que la haine et la terreur permettent d'être plus impactant alors qu'il n'en est rien.

Le Hamas a acquis le pouvoir à Gaza en semant terreur et guerre civile sur fond de surenchère avec Israel, il se servent et se nourrissent de la misère d'un peuple meurtrit qui n'a plus que la radicalité comme bouclier et c'est dramatique.

Qui veut la paix ? surement pas le Hamas coté palestinien ! Je plains sincèrement les gens dont tu prétends vouloir le meilleur, vu que ceux que tu penses comme ¿uvrant dans ce sens ne servent qu'à maintenir Gaza dans la souffrance ce qui leur garantie leur place au pouvoir.

Ecoeurant !

merci de montrer en toute objectivité ce que le hamas a réalisé a gaza

Merci de confirmer que 'Gaza ruinée et dévastée par les incessants bombardements israëliens' n'est que pipeau et que cette mytho sert tous les jours à attendrir sur le prétendu sort des 'malheureux' palestiniens.

Seuls ceux qui ont vu savent...

Ca reste... une organisation terroriste qui fait tout pour que rien n'avance au niveau des pourparlers successifs.

Qui cherches-tu à manipuler ? Qui penses-tu tromper ? Où commence et où s'arrête ton objectivité ?

Le Hamas est un mouvement de résistance malgré la diabolisation dont il a fait l'objet de la part des USA. C'est une administration élue. C'est un mouvement de résistance face à la quatrième armée du monde, une armée de colonisation malgré le nom de défense qu'elle se donne.

***

Si je vous comprends, vous pensez qu'Israël a le droit de prendre le territoire sans que ses occupants légitimes réagissent ?

N'oubliez pas que les territoires palestiniens sont occupés par une armée et une administration étrangère qui spolient et pratiquent l'épuration à grande échelle.

***

La Palestine a été partagée par l'ONU en 1948. Toutefois, Israël n'a jamais appliqué les résolutions de l'ONU et elle a continué à grandir son territoire en provoquant des guerres, aussi bien contre la Jordanie que la Syrie, le Liban et l'égypte. C'est ainsi qu'elle occupe actuellement la Cisjordanie (Palestine, le Golan (Syrie) et les fermes de Chtila ).

Actuellement, les territoires occupés sont parsemés de colonies. Il s'agit donc d'un problème de décolonisation.

Toutefois, Israël, soutenu par Washington, a transformé la perception de la résistance palestinienne en un mouvement de terroriste islamiste.

***

NB: La position du Hamas est celle d'un état palestinien dans les frontière de 67, ce qui signifie deux états, côte à côte.

* Khaled Mechaal : « Nous voulons un Etat dans les frontières de 1967 »

Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d'apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s'en est saisi, ni l'administration américaine, ni l'Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s'est heurtée au refus israélien que personne n'a la capacité ou la volonté de surmonter.

Le problème est en Israël. Les Etats-Unis jouent un rôle de spectateur dans les négociations et ils appuient les réticences israéliennes. Le problème n'est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien. »

http://blog.mondediplo.net/2008-12-22-Khal...n-Etat-dans-les

Pour qu'il y ait une paix, il faudrait que les palestiniens le veuille et cela n'est pas le cas.

Donc il faut écraser la syrie et le Hamas.

Où commence et où s'arrête ton objectivité ?

...Le problème n'est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien

T'as pas l'air bien placer pour utiliser le mot objectivité.

Israel a évidement un part importante de responsabilité, autant que les terroristes qui n'ont su faire qu'isoler ceux qu'ils prétendent défendre. La responsabilité est partagée et personne ne veut sortir de cette impasse pour les raisons que j'ai déjà évoquées précédemment.

Si je vous comprends, vous pensez qu'Israël a le droit de prendre le territoire sans que ses occupants légitimes réagissent ?

non, tu ne me comprends pas, ça m'a d'ailleurs l'air d'être au dessus de tes moyens mais passons... Où ai je dis quelque chose de cet ordre, à quoi rime cette allégation qui est bien loin de ma façon de voir. T'es prié, si tu comprends pas mon propos, de ne pas l'arranger pour qu'il te permette de déverser ta soupe de merde. Merci.

Pour qu'il y ait une paix, il faudrait que les palestiniens le veuille et cela n'est pas le cas.

Donc il faut écraser la syrie et le Hamas.

Les palestiniens veulent la pays, tu racontes n'importe quoi.

Que vient faire la Syrie là dedans ? Et quelle est cette notion d'écraser ?

Bref, je vois que le débat est reparti avec d'un coté les pro-Hamas (qui ne sont pas pro palestiniens contrairement à ce qu'ils clament) et les pro-israélien ; tout deux aveugles et obnubilé par je ne sais quelle grande cause qu'ils voudraient faire leur alors que tout ça n'est qu'une histoire de pouvoir et non de liberté et d'épanouissement des peuples.

Si tout ces gens écrivent chaque jour des pages sombres de leur vie, c'est à cause de gens comme vous, les radicaux manichéens et étriqués. Je ne me laisserai pas entrainer dans un débat qui n'en est pas un. Si quelqu'un souhaite discuter de manière intelligente qu'il me fasse signe, je laisse maintenant les mous du bulbes à leur propagande foireuse.

Amusez vous bien à transposer le conflit ici et à vous fourvoyez en guerre de tranchée, c'est vraiment pas intelligent ni même utile à quoi que se soit de toute façon.

Qui cherches-tu à manipuler ? Qui penses-tu tromper ? Où commence et où s'arrête ton objectivité ?

Le Hamas est un mouvement de résistance malgré la diabolisation dont il a fait l'objet de la part des USA. C'est une administration élue. C'est un mouvement de résistance face à la quatrième armée du monde, une armée de colonisation malgré le nom de défense qu'elle se donne.

***

Si je vous comprends, vous pensez qu'Israël a le droit de prendre le territoire sans que ses occupants légitimes réagissent ?

N'oubliez pas que les territoires palestiniens sont occupés par une armée et une administration étrangère qui spolient et pratiquent l'épuration à grande échelle.

***

La Palestine a été partagée par l'ONU en 1948. Toutefois, Israël n'a jamais appliqué les résolutions de l'ONU et elle a continué à grandir son territoire en provoquant des guerres, aussi bien contre la Jordanie que la Syrie, le Liban et l'égypte. C'est ainsi qu'elle occupe actuellement la Cisjordanie (Palestine, le Golan (Syrie) et les fermes de Chtila ).

Actuellement, les territoires occupés sont parsemés de colonies. Il s'agit donc d'un problème de décolonisation.

Toutefois, Israël, soutenu par Washington, a transformé la perception de la résistance palestinienne en un mouvement de terroriste islamiste.

***

NB: La position du Hamas est celle d'un état palestinien dans les frontière de 67, ce qui signifie deux états, côte à côte.

* Khaled Mechaal : « Nous voulons un Etat dans les frontières de 1967 »

Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d'apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s'en est saisi, ni l'administration américaine, ni l'Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s'est heurtée au refus israélien que personne n'a la capacité ou la volonté de surmonter.

Le problème est en Israël. Les Etats-Unis jouent un rôle de spectateur dans les négociations et ils appuient les réticences israéliennes. Le problème n'est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien. »

http://blog.mondediplo.net/2008-12-22-Khal...n-Etat-dans-les

On ne sortira pas du probleme sans avoir une vision future des choses.

Inutile d'essayer des dépoussiérer sans cesse les grands manuels d'histoire d'il y a 45 ans pour justifier le hamas, qui est néfaste pour son propre peuple.

La resistance, ce serait de faire face eux-même à Tsahal et ne pas laisser par exemple des gamins se démerder avec l'armée israëlienne une fois que t'as balancé une roquette.Je n'appelle pas ça de la résistance que de se sauver rapidement à des dizaines de kilomètres du conflit.Le peuple palestinien est pris en otage de leur connerie.

Réticences israëliennes biensûr, comment pourrait-il en être autrement ?

On demande à Israël de geler les colonies, d'en evacuer par la force d'autres, et elle s'execute.

A chaque début de pourparler sur la paix, pourquoi faut-il indubitablement essayer de le faire capoter ? Qui aggresse pendant ces pourparlers ? Israël ?

L'affaire de la flotille a été une bide total pour les pro-hamas, il a permit l'effet inverse, montrer que derrière toute cette mascarade médiatique, les pro-hamas, palestinomaniaques, et autres faux humanistes n'étaient que l'armée de reserve de ce mouvement terroriste.

Plus personne ne croit, et à juste titre, qu'il y ait un génocide ou une épuration ethnique.

je me demande d'ailleurs pourquoi, dans la même logique, Israël a accueilli des milliers de réfugiés musulmans et chrétiens du Darfour.

Ils ne s'arrêtent pas en Egypte,non non, ils vont en Israël ! qui leur a donné permis de travail, boulot, de quoi se loger et se nourrir, pourquoi les musulmans vivant en Israêl (20 % rappelons le) ne sont pas persecutés.

Manque de connaissance, Israël vue par le bout de la lorgnette, et faux heroïsme du hamas.

La vérité commence à se faire jour, je ne m'inquiète pas.

Y'a des projets communs avec la Jordanie, avec l'Egypte, l'Arabie-Saoudite et tous ceux de bonne volonté, pourtant certains de ces pays étaient en guerre ouverte avec Israël.

Seulement eux ont eu de la jugeote pour tirer un trait sur le passé.

Les frontières de 1967, et puis quoi encore ? rendre l'Alsace-Lorraine aux allemands ?

Le mandat dont tu parles est un mandat législatif quant à Abbas il est toujours à la tête de l'Autorité Palestinienne qui du reste doit toujours représenter quelque chose puisque c'est elle qui traite avec Israel lors des sommet (comme celui dont on parle sur ce sujet)

le mandat de abbas s'est achevé le 08 janvier 2009,acctuellement il occupe ce poste aprés avoir obtenu une rallonge de la part de l'olp qui ayant perdu les legislative au detriment du hamas,n'avait pas ce droit.

si abbas est l'interlocuteur d'israel dans ce pseudo processus de paix ,c'est qu'il a été choisi par les usa et israel et non par les palestiniens

Au delà de la contre information, tu distilles des mensonge. Le pire dans tes piteuses manoeuvres c'est de ne pas prendre en compte le fait que tu t'adresses à quelqu'un suffisamment informé pour ne pas boire tes messages pernicieux, que tu devrais réserver pour des gens d'accord avec toi pour croire et considérer que la haine et la terreur permettent d'être plus impactant alors qu'il n'en est rien.

informé !!!!?toi!!?mon oeil,sinon tu saurai que les mensonges que je distille l'ont éte avant moi par un certain golstone.

Le Hamas a acquis le pouvoir à Gaza en semant terreur et guerre civile sur fond de surenchère avec Israel, il se servent et se nourrissent de la misère d'un peuple meurtrit qui n'a plus que la radicalité comme bouclier et c'est dramatique.

le hamas a rempporté les election pas seulement a gaza mais egalement en cisjordanle,c'est quand le fatha a refusé de lui remmettre le pouvoir que les choses se sont enveminés

Qui veut la paix ? surement pas le likoud coté israelien ! Je plains sincèrement les gens dont tu prétends vouloir le meilleur, vu que ceux que tu penses comme ¿uvrant dans ce sens ne servent qu'à maintenir Gaza dans la souffrancece qui leur garantie leur place au pouvoir.

Ecoeurant !

La resistance, ce serait de faire face eux-même à Tsahal et ne pas laisser par exemple des gamins se démerder avec l'armée israëlienne une fois que t'as balancé une roquette.Je n'appelle pas ça de la résistance que de se sauver rapidement à des dizaines de kilomètres du conflit.Le peuple palestinien est pris en otage de leur connerie.

Attention, l'honnêteté intellectuelle minimale nous éviterait de vouloir comparer, voire confondre résistance populaire et guerre classique.

Vous voulez que les palestiniens adoptent des attitudes et des comportements de guerre classique dans leur pays dominé et colonisé par une des armées les plus puissantes de la planète.

En d'autres termes, vous demandez leur suicide.

Les palestiniens doivent se battre avec les moyens à leur disposition. Ils doivent pratiquer la guérilla urbaine et se confondre dans la population.

L'arme qu'utilise un occupé pour le recouvrement de sa souveraineté, et de sa dignité, c'est la guérilla, notamment la guérilla urbaine.

Résister à une occupation n'est pas un droit, c'est un devoir.

On demande à Israël de geler les colonies, d'en evacuer par la force d'autres, et elle s'execute.

Non, Israël ne s'est aucunement retiré. Il encercle le territoire de Gaza qu'il boycott et qu'il transforme en prison à ciel ouvert dont il détient jalousement les clés.

De plus, Israel se permet régulièrement d'assassiner des citoyens de Gaza sous le prétexte qu'ils sont des membres du Hamas. Comment appelez-vous cela ?

Par ailleurs, les 5 000 colons qui se sont retirés de Gaza ont été remplacé par 15 000 colons en Cisjordanie.

Le colonialisme sort par la porte et rentre par les fenêtres.

***

Note 1. L'armée israélienne ne combat pas le terrorisme. Elle combat un peuple à qui

elle a ravie son pays et ses ressources.

Note 2. Le Hamas n'est pas un mouvement terroriste. Il a été élu démocratiquement.

Par contre, la population israélienne qui occupe les territoires palestiniens est une

force d'occupation illégale et sauvage.

Note 3. Celui qui est terroriste dans la situation actuelle, c'est l'occupant israélien et non pas

le spolié, l'autochtone palestinien.

Qui veut la paix ? surement pas le likoud coté israelien !

Que se soit clair, je suis farouchement opposé à ce genre d'énergumène, autant qu'au Hamas en fait.

On ne sortira pas du probleme sans avoir une vision future des choses.

Inutile d'essayer des dépoussiérer sans cesse les grands manuels d'histoire d'il y a 45 ans pour justifier le hamas, qui est néfaste pour son propre peuple.

La resistance, ce serait de faire face eux-même à Tsahal et ne pas laisser par exemple des gamins se démerder avec l'armée israëlienne une fois que t'as balancé une roquette.Je n'appelle pas ça de la résistance que de se sauver rapidement à des dizaines de kilomètres du conflit.Le peuple palestinien est pris en otage de leur connerie.

c'est l'occupation des territoires palestiniens qui fait que le hamas a le droit de se definire comme mouvement de resistance,avant de plaindre les palestiniens pour mal que leur fait le hamas(qui est reel),arretez de leur faire du mal vous meme.

Réticences israëliennes biensûr, comment pourrait-il en être autrement ?

On demande à Israël de geler les colonies, d'en evacuer par la force d'autres, et elle s'execute.

la paix passe inevitablement par un retour au frontiéres de 1967,et donc par un dementellement de ces colonnies.

si israel veut la paix elle doit au moin stopper l'instalation de nouvelles colonie

A chaque début de pourparler sur la paix, pourquoi faut-il indubitablement essayer de le faire capoter ? Qui aggresse pendant ces pourparlers ? Israël ?

si certains echecs dans les negociations de paix sont a mettre sur le dos du hamas,dans d'autres cas c'est israel ou le fatha qui sont en cause.

L'affaire de la flotille a été une bide total pour les pro-hamas, il a permit l'effet inverse, montrer que derrière toute cette mascarade médiatique, les pro-hamas, palestinomaniaques, et autres faux humanistes n'étaient que l'armée de reserve de ce mouvement terroriste.

cette affaire a surtout eté un bid pour israel qui s'est largement descridibilisé au niveau internationnal.

la flotille ne s'est jamais proclamé pro hamas mais pro palestinienne;

une armée de reserve armée de sacs de farine et de medicament!quesqu'il faut aps entendre!!!

Plus personne ne croit, et à juste titre, qu'il y ait un génocide ou une épuration ethnique.

les refugiés palestiniens qui s'entassent encore aujourd'hui dans des camps aprés avoir été chassés de chez eux par israel de 1948 a nos jours sont des preuves vivante d'une partie des crimes israelien.

je ne suis ni pro israélien ni pro palestinien, je me fiche complètement de leurs sort, ils peuvent se faire la guerre pendant 1000 ans, je m'en fiche du moment que cela ne m'empèche pas de dormir et de recevoir des bombes.

Mais pour avoir la paix le fait d'écraser le Syrie est inévitable ainsi que le Hamas.

é moins bien sur d'écraser Israël.

Car dans cette affaire il y aura un vainqueur et un vaincu.

Bien sur si ils s'autodétruisent tous, cela fera moins chier la planète qui n'en a rien à foutre du proche orient.

.

Que se soit clair, je suis farouchement opposé à ce genre d'énergumène, autant qu'au Hamas en fait.

et moi je suis en total desaccord avec la politique du hamas mais en aucun cas cela ne m'empechera de lui reconaitre ce qui lui revient de droit.

Le Hamas devrait agir dans deux directions :

1) Engager une opération de médiatisation de ses positions qui sont l'existence de deux états dans les frontières de 67.

2) S'armer et armer la population d'armes de combats rapprochés et de lance-roquettes antichars.

Israel n'a jamais voulu négocier réellement. Elle a toujours joué le rôle du rémora pour profiter de l'impérialisme américain pour s'accaparer le plus de terres possibles.

Aussi, adopter une position d'évitement ou d'accommodement pour les Palestiniens est une voie sans issue.

Israel, comme tout pays en position de force, ne négocie que s'il n'a pas le choix. Il faut donc que les Palestiniens deviennent incontournables ou, du moins, qu'ils deviennent une force de nuisance que les israéliens ont intérêts à considérer.

Tant et autant que les Palestiniens laissent leur sort entre les mains des gouvernements égyptiens, jordaniens et saoudiens, il n'y a aucun progrès possible pour leur cause. Chacun de ces trois pays utilise l'affaire palestinienne à des fins de politique intérieure et pour s'attirer les aides et les bonnes grâces du parrain US.

Ce dernier est une partie prenante au conflit. Il est l'alliée, le protecteur et le pourvoyeur d'Israel.

Le Hamas devrait initier et susciter une lutte dans les trois pays arabes pour changer de régimes, et livrer bataille à Israel. Plus ce dernier pays occupe de territoires, plus la guérilla a de chance de se développer et de réussir.

Il faut commencer par mettre un terme aux régimes de droite des trois pays arabes cités.

Le véritable ennemi des Palestiniens est le conservatisme arabe et la droite israélienne.

Les Palestiniens trouveront un partenaire de dialogue du côté de la gauche israélienne, plutôt que des régimes féodaux arabes.

Juste une parenthese !!!!

http://www.comiteactionpalestine.org/modul...ne1900-2000.jpg

Pour qu'il y ai une paix il faudrait d'abord que les palestiniens recuprenent leur terre et surtous d'arreter

le colonisation, je dis bien colonisation !!!!!!!

Apres si ca amuse certain de parlé du Hezbollah, Hamas et toutes la clic, je dirai bien roue de secour des pro-israeliens.

A+

Non, pour qu'il y ai la paix il faudrait que le Hamas et le hezbollah arrètent d'attaquer Israël.

Pour quel raison Israël devrait faire la paix avec des poseurs bombes, aucune.

Le Hamas devrait agir dans deux directions :

1) Engager une opération de médiatisation de ses positions qui sont l'existence de deux états dans les frontières de 67.

2) S'armer et armer la population d'armes de combats rapprochés et de lance-roquettes antichars.

Israel n'a jamais voulu négocier réellement. Elle a toujours joué le rôle du rémora pour profiter de l'impérialisme américain pour s'accaparer le plus de terres possibles.

Aussi, adopter une position d'évitement ou d'accommodement pour les Palestiniens est une voie sans issue.

Israel, comme tout pays en position de force, ne négocie que s'il n'a pas le choix. Il faut donc que les Palestiniens deviennent incontournables ou, du moins, qu'ils deviennent une force de nuisance que les israéliens ont intérêts à considérer.

Tant et autant que les Palestiniens laissent leur sort entre les mains des gouvernements égyptiens, jordaniens et saoudiens, il n'y a aucun progrès possible pour leur cause. Chacun de ces trois pays utilise l'affaire palestinienne à des fins de politique intérieure et pour s'attirer les aides et les bonnes grâces du parrain US.

Ce dernier est une partie prenante au conflit. Il est l'alliée, le protecteur et le pourvoyeur d'Israel.

Le Hamas devrait initier et susciter une lutte dans les trois pays arabes pour changer de régimes, et livrer bataille à Israel. Plus ce dernier pays occupe de territoires, plus la guérilla a de chance de se développer et de réussir.

Il faut commencer par mettre un terme aux régimes de droite des trois pays arabes cités.

Le véritable ennemi des Palestiniens est le conservatisme arabe et la droite israélienne.

Les Palestiniens trouveront un partenaire de dialogue du côté de la gauche israélienne, plutôt que des régimes féodaux arabes.

Pour les frontières 48/67 : n'y penses même pas.

le contrôle du Jourdain, c'est pour Israël.Beaucoup de choses en dépendent.Hors de question de lacher d'un pouce là-dessus.

Tu pisses dans un violon là.

Armer la population, c'est bien trop dangeureux pour...eux-même.

Israël n'a pas besoin de négocier avec la Palestine, l'inverse est plutôt vrai, le temps joue pour Israël.

Les palestiniens sont bien obligés de s'accomoder, puisque l'approvisionnement de ces territoires est en grande partie sous la coupe d'Israël.

S'il y avait une unité palestinienne, encore, ce qui est loin d'être le cas, le business de l'humanitaire est très très juteux, et toutes les organisations palestiniennes lorgnent dessus.

Vois le cas Arafat, milliardaire (sa famille continue à toucher de très grosses sommes) en période de pénurie, c'est asssez criant.

Livrer bataille à Israël ? qui ? à moins d'être complétement suicidaire et d'offrir sur un plateau la moitié du Liban à Israël, je ne vois pas pour eux l'interêt.

C'est bien beau d'exhorter les gens à mener une bataille perdue d'avance à des milliers de ki:lomètres de là.

Il n'y aura aucune avancée sans contrepartie sur la sécurité, ce n'est pas que quelques roquettes fassent chier plus que ça Israël, j'aurais même tendance à penser que ça garde les troupes en eveil, juste que la population israëlienne râle un peu (ils ont oublié ce que c'était dit les premiers débarqués, ce sera long, mais ils iront ailleurs).

La gauche israëlienne est de plus en plus mal vue, et de plus en plus moquée d'ailleurs.

Les gauchistes israëliennes violées ou tabassées pour avoir voulu tendre la main, cette image tous les israêliens l'ont en tête.

Même Chomsky commence à se poser des questions (il a fustiger le boycott des produits israeliens).

Israël n'a pas besoin de négocier avec la Palestine, l'inverse est plutôt vrai, le temps joue pour Israël.

L'apartheid, tout comme le nazisme, sont tombés. La colonisation israélienne mordra la poussière.

La politique israélienne navigue simplement à court terme. é long terme, les masques et les murs tomberont, comme est tombé l'apartheid en Afrique du Sud. Alors entre temps, l'administration coloniale et colonialiste continuera à agir en toute impunité grâce à la protection que lui assurent son lien de type rémora-requin avec l'administration US au service des pétrolières, et le complexe de complicité des européens dans le génocide des Juifs.

Trust me, it's just a question of time. Wait and see.

Je ne vois pas ce que l'appartheid vient faire là-dedans.

Si tu penses encore qu'Israël est raciale, je t'invites à regarder de plus près les différentes ethnies qui la composent.

Heureux comme un musulman israëlien, crois-moi.

La donne a changé depuis de nombreuses années en Israël, mais visiblement il est plus facile de se raccrocher à ce qu'on peut, une espèce d'imagerie faite de dépoussierage de vieux auteurs (qui avait peut être en partie raison à leur époque), de vision appauvrie des enjeux et surtout d'un réél manque d'objectivité, qui consiste à ne voir (c'est beaucoup simple) qu'une face de ce conflit.

A court terme depuis un siècle passé ?

Tu n'as pas lu la même chose déjà dans tes ouvrages des années 1960 ?

Obama appelle Israéliens et Palestiniens à saisir leur «chance» Jeudi 02 septembre - 15:15 © KEYSTONE | Le président des Etats-Unis Barack Obama entouré de ses hôtes à la Maison Blanche, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche), et le président palestinien Mahmoud Abbas.

PAIX AU PROCHE-ORIENT | Le président des Etats-Unis Barack Obama est intervenu peu avant de lancer le dialogue entre les deux parties à la Maison Blanche. "Cette chance de paix pourrait bien ne plus se représenter", a estimé le président.

AFP

Suite de l'article...

Source: 24heures.ch

Tous les présidents américains ont fait la même chose, et rien n'a changé !

Peut-être font-ils ça pour se donner bonne conscience ?

Faut arrêter de prendre Obama pour un mec au grand coeur.

C'est un politique, il fait de l'internationale car il sait qu'il va être attaqué très prochainement en vue des élections de 2012. Il veut impacter, comme les autres, le processus de paix pour s'en faire un bilan positif, car pour le moment, Obama c'est quand même loin d'être mirobolant, aussi bien en politique intérieure qu'en politique internationale.

J'aime pas jouer les Cassandre mais je prédis même un durcissement du ton drastique dans les 6 mois qui viennent vis à vis de la politique extérieure de l'Amérique.