Roms: Aubry demande au préfet du Nord l'arrêt des évacuations

Oui, mais pour quelqu'un qui est aussi prompte à la critique, ça fait désordre...côté exemplarité, on a fait mieux...

tu m'excuseras chère amie, mais je suis un peu lasse de répéter toujours la même chose, je peux faire un copier coller de mon dernier post si tu veux, il trouvera tout aussi bien sa place dans ce topic, l'idée générale reste la même...

tu m'excuseras chère amie, mais je suis un peu lasse de répéter toujours la même chose, je peux faire un copier coller de mon dernier post si tu veux, il trouvera tout aussi bien sa place dans ce topic, l'idée générale reste la même...

Chiche...

Oula, si tu veux perdurer sur ce genre de forum, il faudra bien que tu répètes tes convictions inlassablement...Le nombre d'intervenants ne va pas resté figé "Ad vitae Eternam"...

Vive la chaire fraîche et la joute perpetuelle...

Chiche...

La stigmatisation d'une categorie de la population sur laquelle va peser le poids et la responsabilité de tous nos problemes marche en général assez bien : on crée un ennemi commun qui servira de ciment social (c'est ignoble mais cela fonctionne tres bien avec la majorité des veaux)

c'est une corde sur laquelle sarko n'a que trop tiré, chaque "minorité" constituant un fusible pour rebondir d'idée nauséabonde en idée nauséabonde, chacun craignant au bout d'un moment de faire parti d'une de ces minorités (on a eu droit aux schizophrenes serial killers,les traders et banquiers sans scrupule (mais que la classe politique laisse faire), les promoteurs sans fois ni lois (mais que les elus locaux laisse faire ) les internautes pedophiles et terroristes, les musulmans intégristes des cités, maintenants les roms, puis les roumains "tous des voleurs de poules", ....) : mieux vaut pas etre un roumains musulman schizophrene en Sarkozie

mais le véritable effet de tout ceci est une desintégration acceleré du tissu social francais via 2 points :

le renforcement du communautarisme et la creation inconciente de ghetto ethniques et culturels

le retour de l'eglise (catho, juive et musulmane) dans la sphere politique qui ne va faire que renforcer les divisions communautaristes en désintegrant le tissu social jusque la maintenu grace aux idéaux laiques institués dans la société francaise.

meme une fois qu'il aura quitté le pouvoir sarko nous laissera une france tronquée, divisée et appauvrie (a tous niveau) et ce n'est pas son successeur (du PS certainement) qui fera quoi que ce soit pour changer cela.

ce pays est presque mort et cela n'a pris que 3 ans

ca laisse songeur...

Oula, si tu veux perdurer sur ce genre de forum, il faudra bien que tu répètes tes convictions inlassablement...Le nombre d'intervenants ne va pas resté figé "Ad vitae Eternam"...

Vive la chaire fraîche et la joute perpetuelle...

et pour répondre au sujet de ce topic, je disais qu'il vallait mieux que madame aubry réagisse tard que jamais, voilà mon cher, est ce que mon intervention correspond à votre attente...

et pour répondre au sujet de ce topic, je disais qu'il vallait mieux que madame aubry réagisse tard que jamais, voilà mon cher, est ce que mon intervention correspond à votre attente...

J'admire ton côté "j'abandonne pas le navire..."... Toutefois, point la peine de sortir la pompe "vide cale", le raffiot prend l'eau de tous les côtés ma chère "1789"...

Comment peux tu encore trouver la force de défendre ces gens pour qui tu n'es qu'insignifiance...

Mauvaise foi ou aveuglement..???

Oui, effectivement elle était bien bonne...déloger les roms avant août, ça mangeait pas de pain, le faire depuis c'est carrément du fascisme...en fait, tout est question de timing...

Quand à ceux qui répondent qu'il y a une différence entre expulsion et évacuation, c'est le cas: dans le cadre d'une expulsion, on les raccompagne jusque chez eux avec un petit pécule, dans l'autre on leur dit clairement d'aller se faire voir ailleurs... la tolérance des socialistes est toute relative, en fait ils voudraient que les autres fassent preuve de tolérance à leur place, pas con....

Théoriquement chaque ville doit posséder un espace pour les gens du voyage (Roms compris).

C'est le seul espace toléré légalement, dans tout autre on peut les expulser en destination de ceux-là.

Qui a-t-il de scandaleux ou d'intolérant ?

J'admire ton côté "j'abandonne pas le navire..."... Toutefois, point la peine de sortir la pompe "vide cale", le raffiot prend l'eau de tous les côtés ma chère "1789"...

Comment peux tu encore trouver la force de défendre ces gens pour qui tu n'es qu'insignifiance...

Mauvaise foi ou aveuglement..???

rien de tout ca mon cher, juste une simple analyse d'une situation qui est pour moi une tache de honte sur le drapau français

Le terme "expulsion" prête (volontairement ?) à confusion...Mme Aubry a simplement fait décamper des roms d'un terrain qu'ils occupaient illégalement, ce qui est tout à fait normal dans un pays de droit... On est loin d'une reconduite à la frontière. Donc, ne pas tout confondre. Ensuite, l'article est assez amusant dans le sens où il sous-entend qu'expulser des Roms, c'est mal... Donc, faute de défendre ce qui est par principe indéfendable (à savoir les rafles et la déportation pratiquées actuellement), ils cherchent juste à dire que la gauche est méchante aussi et que c'est celui qui dit qui est... Assez pueril, donc, mais surtout malhonnête de par les termes employés qui cherchent à créer un amalgame plus que tiré par les cheveux. Manoeuvre d'ailleurs bien vaine en fin de compte, et peut-être même contre-productive, car ce ne sont pas les partisans de l'actuel gouvernement qui oseront reprocher à Martine Aubry de faire preuve de fermeté vis à vis des Roms (ce serait un comble !) et les partisans de Martine Aubry savent déjà à quoi s'en tenir et ne plongeront pas dans un piège aussi grossier... Bref, un article profondément ridicule qui illustre assez bien les réactions désespérées d'une droite secouée par les premiers soubresauts de l'agonie...

tu m'excuseras chère amie, mais je suis un peu lasse de répéter toujours la même chose, je peux faire un copier coller de mon dernier post si tu veux, il trouvera tout aussi bien sa place dans ce topic, l'idée générale reste la même...

Si tu es lasse, repose-toi un petit peu et reviens nous voir quand ça ira mieux...

Théoriquement chaque ville doit posséder un espace pour les gens du voyage (Roms compris).

C'est le seul espace toléré légalement, dans tout autre on peut les expulser en destination de ceux-là.

Qui a-t-il de scandaleux ou d'intolérant ?

J'imagine que s'ils préfèrent s'installer ailleurs que dans les espaces prévus à leur attention, il doit y avoir une raison...ou alors c'est vraiment pour enquiquiner le monde...remarque, va savoir...

Théoriquement chaque ville doit posséder un espace pour les gens du voyage (Roms compris).

C'est le seul espace toléré légalement, dans tout autre on peut les expulser en destination de ceux-là.

Qui a-t-il de scandaleux ou d'intolérant ?

La moitié des collectivités locales concernées n'ont pas d'aire d'accueil comme la loi le prévoit. La liste des « défaillants »

que Rue89 s'est procurée compte :

• 361 communes
  
• 173 communautés de communes ou d'agglomération
  

Elle confirme ce que personne ne conteste, ni les politiques, ni les associations : les 400 000 gens du voyage présents sur le territoire (pour la plupart Français) n'ont pas assez de lieux où vivre. (Voir la carte)

http://data.mapchannels.com/embed/terrainsgensvoyage2.htm

http://www.rue89.com/2010/09/02/gens-du-vo...legalite-164810

Et s'ils se cotisaient pour s'acheter des terrains bien à eux ?

Si tu es lasse, repose-toi un petit peu et reviens nous voir quand ça ira mieux...

J'imagine que s'ils préfèrent s'installer ailleurs que dans les espaces prévus à leur attention, il doit y avoir une raison...ou alors c'est vraiment pour enquiquiner le monde...remarque, va savoir...

si tu avais lu mon post du dessus tu aurais vu que je vais beaucoup mieux merci

Et s'ils se cotisaient pour s'acheter des terrains bien à eux ?

Les gens du voyage ne sont pas des sédentaires, il faudrait qu'ils aient des terrains par milliers!!!!

Un campeur n'achète pas la parcelle sur laquelle il plante sa tente, il va dans des campings.

Et s'ils se cotisaient pour s'acheter des terrains bien à eux ?

pourquoi, quand tu vas dans un camping, tu achète ta place, curieux comme idée...

ça existe!

il y a des gens du voyage qui, en se cotisant, ont acheté des terrains sur des communes, parce que c'était pour eux la seule solution en face de l'incurie des mairies

mais ce n'est pas l'aspect financier qui est le plus problématique

il se trouve que pour ne pas déplaire à quelques administrés, les maires font opposition sous un prétexte bidon, genre le terrain de tennis qu'on a prévu à cet endroit et qui ne voit jamais le jour, droit de préemption haha!!! pour empêcher les gens du voyage ou les roms de s'installer

il y a mille exemples comme ça, mais vous ne les trouverez pas dans vos journaux, ça se fait en toute discrétion, entre gens de bonne compagnie!

rien de tout ca mon cher, juste une simple analyse d'une situation qui est pour moi une tache de honte sur le drapau français

Le terme "expulsion" prête (volontairement ?) à confusion...Mme Aubry a simplement fait décamper des roms d'un terrain qu'ils occupaient illégalement, ce qui est tout à fait normal dans un pays de droit... On est loin d'une reconduite à la frontière. Donc, ne pas tout confondre.

ça c'est quand on voie "petit" ou "local" mais quelle différence au niveau national

Le terme "expulsion" prête (volontairement ?) à confusion...Mme Aubry a simplement fait décamper des roms d'un terrain (territoire) qu'ils occupaient illégalement, ce qui est tout à fait normal dans un pays de droit... On est loin d'une reconduite(obligatoire puisqu'il s'agit du territoire national) à la frontière. Donc, ne pas tout confondre.

elle est pas mal...finalement, qu'on suive les uns ou les autres, on va tout droit dans la même direction: le mur...

Moi je suis personne, j'espère être le dernier à le prendre

Idem...

"Le sillage des moutons de panurge"...Pas vraiment ma tasse de thé....

pourquoi, quand tu vas dans un camping, tu achète ta place, curieux comme idée...

BAH VOILA !!

Pourquoi ils vont pas au camping d'ailleurs

Les gens du voyage ne sont pas des sédentaires, il faudrait qu'ils aient des terrains par milliers!!!!

Un campeur n'achète pas la parcelle sur laquelle il plante sa tente, il va dans des campings.

Oui mais les gens du voyage ne sont pas des campeurs, la comparaison est invalide....

pourquoi, quand tu vas dans un camping, tu achète ta place, curieux comme idée...

Oui, un peu que j'achète ma place, où tu as vu que les places de camping étaient gratos?

BAH VOILA !!

Pourquoi ils vont pas au camping d'ailleurs

BAH VOILA !!

Pourquoi ils vont pas au camping d'ailleurs

ils ont des caravanes, parfois plusieurs pour la même famille s'il y a le grand-père, les mômes, le chien, etc...

si tu calcules, au prix de la place dans un camping+l'eau, l'électricité, les assurances, et le reste, et ça pas pendant un mois de vacances, mais toute l'année, ça va leur revenir plus cher qu'un appartement dans le XVIème