La Chine: la censure

La liberté de la presse est de plus en plus atteinte en Chine...

Journalistes et médias doivent affronter de plus en plus fréquemment les menaces et la censure des entreprises privées et d’Etat. Cette privatisation de la violence et de la censure contre les journalistes s’est illustrée au cours des dernières semaines par des affaires graves pour la liberté de la presse en Chine. Tout récemment, deux journalistes ont eu mailles à partir avec la police pour avoir publié une enquête sur une entreprise de biotechnologie. Par ailleurs, un journaliste réputé de Pékin a été sévèrement agressé, il y a quelques semaines, après plusieurs reportages retentissants sur des entrepreneurs du secteur de la santé. Ce phénomène n’est pas nouveau, mais il tend à s’accélérer dangereusement.

Reporters sans frontières dénonce ce harcèlement de certaines entreprises à l’encontre des journalistes qui les dérangent. Régulièrement accusées de corrompre les médias locaux, de nombreuses sociétés chinoises utilisent aujourd’hui leur influence sur les autorités (police et Département de la propagande) pour éviter les reportages négatifs. Paradoxalement, ce phénomène va de pair avec un souci croissant des Chinois pour le droit des consommateurs et la qualité des produits et des services.

Nous appelons les autorités de Pékin à prendre des mesures énergiques pour mieux protéger les journalistes chinois qui se mettent parfois en danger de mort...

La suite sur RSF

N'oubliez pas de diffuser l'image de ma signature sur le net...

Je ne veux pas être chiant, mais à ta place, ta signature, je l'aurais mise en caractères non simplifiés (pour être compréhensible y compris pour les Chinois de l'extérieurs : immigrés, Taiwanais, Singapouriens, Réunionais...).

c'est la chine...

La même image pourrait être appliquée pour les USA

Donc, c'est pas que ça, la Chine...

La même image pourrait être appliquée pour les USA

Donc, c'est pas que ça, la Chine...

heureusement!! d'ailleurs je vais a Pekin bientot et je doute d'etre decu

Ne parle pas de politique, et non, tu ne seras pas déçu

(Le pire, c'est que c'est même pas à cause du parti. C'est juste que personne ne parle politique, même les groupes que j'ai cité...)

oui je savais qu'il y a des choses a ne pas aborder (merci) tu es en chine?

Pas exactement, je suis à Taiwan (mais pour les Chinois, c'est la même chose -_-)

La même image pourrait être appliquée pour les USA

Donc, c'est pas que ça, la Chine...

et oui ... la partialité des "reporters sans frontieres" et autres equivalents : pourquoi ils ne font pas ce genre de "pub" lors des JO aux usa et autres pays qui ont aussi la peine de mort ?

Ensuite, liberté de la presse c'est bien ... mais qu'en est t il de la liberté de ceux qui ne veulent pas etre mis dans la presse ?

Je ne veux pas être chiant, mais à ta place, ta signature, je l'aurais mise en caractères non simplifiés (pour être compréhensible y compris pour les Chinois de l'extérieurs : immigrés, Taiwanais, Singapouriens, Réunionais...).

Je ne suis pas d'accord.

Tu as plus de chance de trouver un Hong Kongais qui comprend les caractères simplifiés, qu'un Mainlandais qui comprend les caractères traditionnels.

Je suis désolé mais les états-Unis ont une liberté de la presse et RSF soutient certains condamnés à mort comme Mumia Abu-Jamal.

Et c'est comme même bien pire en Chine et le nombre de condamné à mort est bien pire.

(Rappel: Reporters sans frontières

défend les journalistes et collaborateurs des médias emprisonnés ou persécutés pour leur activité professionnelle, et dénonce les mauvais traitements et la torture dont ils sont victimes dans de nombreux Etats,

lutte pour faire reculer la censure et combat les lois visant à restreindre la liberté de la presse,

accorde chaque année une centaine de bourses d'assistance afin de venir en aide à un journaliste ou à un média en difficulté (frais d'avocats, frais médicaux, achat de matériel, etc.), ainsi qu'aux familles de reporters emprisonnés,

agit pour améliorer la sécurité des journalistes, notamment dans les zones de conflit.

Reporters sans frontières n'agit donc pour les condamnés à mort qu'indirectement.

En effet, des centaines de condamnés ( qui ne méritent pas la mort) meurent dans le silence de leur pays et une liberté de la presse permet d'éviter cela))

Je peux même ajouté qu'au moins 80 % des peines de morts ont lieu en Chine.(sans compter les camps de concentrations..)

(with 909 laogai camps verified by the Laogai Research Foundation)

La liberté de la presse est de plus en plus atteinte en Chine...

Journalistes et médias doivent affronter de plus en plus fréquemment les menaces et la censure des entreprises privées et d'Etat. Cette privatisation de la violence et de la censure contre les journalistes s'est illustrée au cours des dernières semaines par des affaires graves pour la liberté de la presse en Chine. Tout récemment, deux journalistes ont eu mailles à partir avec la police pour avoir publié une enquête sur une entreprise de biotechnologie. Par ailleurs, un journaliste réputé de Pékin a été sévèrement agressé, il y a quelques semaines, après plusieurs reportages retentissants sur des entrepreneurs du secteur de la santé. Ce phénomène n'est pas nouveau, mais il tend à s'accélérer dangereusement.

Reporters sans frontières dénonce ce harcèlement de certaines entreprises à l'encontre des journalistes qui les dérangent. Régulièrement accusées de corrompre les médias locaux, de nombreuses sociétés chinoises utilisent aujourd'hui leur influence sur les autorités (police et Département de la propagande) pour éviter les reportages négatifs. Paradoxalement, ce phénomène va de pair avec un souci croissant des Chinois pour le droit des consommateurs et la qualité des produits et des services.

Nous appelons les autorités de Pékin à prendre des mesures énergiques pour mieux protéger les journalistes chinois qui se mettent parfois en danger de mort...

La suite sur RSF

N'oubliez pas de diffuser l'image de ma signature sur le net...

oKé,La Chine a toujours un regime dictatorial,malgré son evolution economique,et je pense moi personnellement qu'il faudrais ouvrir un peu plus les yeux sur ce qui se passe en FRANCE,avant d'aller voir chez le voisin CHINOIS,la majorité des chinois l'accepte parce qu'ils n'ont pas d'autre solutions voir meme meme qu'ils en sont satisfait,avec la benediction des democraties occidentales,tous les grosses entreprises vont chercher leur bout de gras la-bas ,et moi je pense qu'ils ont eu tord?car ca va leur revenir en pleine figure a un moment donner.

pour revenir a la presse ,si et seulement la presse occidentale(surtout en france) etait bien "aimé",on en serait pas la en chine.

C"est basic comme toute chose si vous voulez que la presse soit libre en chine ,il faudrait qu'elle le soit dans notre democratie.

DANS UNE DEMOCRATIE COMMENT PEUT-ON ADMETTRE QU-UN PRESIDENT elu democratiquement, puisse nommé un patron d'entreprise audiovisuelle?Et comment sont nommé les dirigeants de chaine audiovisuelle et de la presse en chine et par qui?

personne n'a été sensibilisé par mon commentaire precedent : la "Liberté de la presse" c'est un bien beau mot ... mais qu'en est t il du droit de ceux qui ne veulent pas etre exposé dans la presse ? Si "Liberté de presse" veut dire entrer en force quand on est pas désiré, alors c'est bien crade ... c'est plutot "dictature des medias" !

De plus, beaucoup ne se rendent pas compte des conneries diffusées par la presse ... RSF et cie devraient plutot s'investir dans les condamnations des reporters mensongers, incitations à la haine, etc ..., des medias !

A t'entendre il est préférable qu'il n'y ait pas de liberté de la presse...

C'est sur , les incitations à la haines, les paparazy, les magazine people et tout le bazar, c'est d'une connerie, qui est autorisé par la liberté de presse...

Alors, faudrait il tenir pour responsable cette même liberté? Ou alors chercher le coupable ailleurs... Ou plutôt les coupables... Car si les magazines people font autant de reportages imbéciles , c'est par ce qu'ils sont lus et achetés par des millions de personnes..

Et de plus, il est largement possible d'éviter les médias et vivre tranquillement. C'est d'ailleurs parfois les stars eux-même qui désirent s'exhiber devant le monde..

Et puis en France, la justice est malgré tout assez dur pour les intrusions dans la vie privé ( surtout par rapport aux états-Unis),et pour l'incitation à la haine.

Et pour les gens du commun je n'ai jamais vu de problème excessifs en France ou dans n'importe quelle démocratie ( s'il ne sont pas accusé de meurtre ou de braquage...)

RSF devrait il alors combattre ces bêtises ou défendre la liberté de presse dans le monde?

Défendre des stars ou défendre des condamnés à mort pour n'avoir rien fait?

J'espère que pour toi le choix est vite fait: il suffit de savoir que chaque année des centaines de blogueurs sont emprisonné en Chine pour avoir critiqué le gouvernement, et notre cher ATHANAZE serait mis en prison pour sa critique.

Les Chinois acceptent cette situation? Il serait plus juste de dire qu'ils sont obligé de suivre cette situation... La pression du gouvernement est intense et ils en ont tous peur...( si tu leur demandes, ils se taisent). Alors pour s'en satisfaire.....

Et puis, je suis désolé mais la presse est libre en France. Si sarkozy a élu le président de france télévisions il n'a aucun moyen d'interdire tel ou tel article par un moyen autre que la justice et il ne fait que rarement alors qu'en Chine c'est le gouvernement qui choisit tous les articles de toute la presse. ( c'est comme si Charly Hebdo ou le canard enchainé vantait les mérites du gouvernement français et que tous les forums et blogs serait contrôlé par la police).

Et puis si tu n'a pas envie de regarder France télévisions, tu peux regarder une chaine privé( ou pas contrôlé, étrangère).

Au moins vous avez la chance de pouvoir vous exprimer ouvertement et de nommer votre président, alors que les chinois n'ont jamais pu le faire depuis au moins 50 ans...

A t'entendre il est préférable qu'il n'y ait pas de liberté de la presse...

C'est sur , les incitations à la haines, les paparazy, les magazine people et tout le bazar, c'est d'une connerie, qui est autorisé par la liberté de presse...

si seulement les conneries de la presse ne concernent que des magazines "peoples" ... on peut tjs rever ...

il suffit de savoir que chaque année des centaines de blogueurs sont emprisonné en Chine pour avoir critiqué le gouvernement, et notre cher ATHANAZE serait mis en prison pour sa critique.

Les Chinois acceptent cette situation? Il serait plus juste de dire qu'ils sont obligé de suivre cette situation... La pression du gouvernement est intense et ils en ont tous peur...( si tu leur demandes, ils se taisent).

ce que tu en dis là sur la chine montre bien que tu es bien lobotomisé par des conneries mediatiques.

J'ai eu l'occasion de discuter avec des gens qui ont été en chine, et meme avec des chinois qui ont été en france, ce qu'ils m'en ont dit ne correspondent pas à ce que toi et les medias en disent ...

Au moins vous avez la chance de pouvoir vous exprimer ouvertement et de nommer votre président, alors que les chinois n'ont jamais pu le faire depuis au moins 50 ans...

Encore une fois ce que tu dis là confirme ta forte meconnaissance de la chine, tu ne penses surement qu'à travers des medias.

La majorité des chinois sont solidaire de leur gouvernement actuel, contrairement à ce que tu peux en penser ...

Et tu crois qu'avant ces 50 dernieres années le peuple chinois avait élu leur gouvernement et apprécié leurs derniers empereurs qui ont été sousmis à la colonisation partielle etrangere ? Si les communistes chinois ont fini par l'emporter c'est parce qu'ils ont bénéficié du soutien de la majorité de la population chinoise ! Donc meme s'il n'y a pas eu d'election, le gouvernement chinois actuel a beaucoup plus de legitimité que les anciens gouvernements monarchiques ou fantoches des colonisateurs ! Et sais-tu comment a été initié la semi-colonisation de la chine ? Par les colonisateurs anglais (puis suivi par les autres colonisateurs) qui ont fait la guerre pour obliger l'empereur de chine à accepter l'importation de l'opium anglais au nom du "Libre echange" ! Et oui c'est ça le "Libre echange" vu par ceux qui se pretendent etre des modeles en droit/liberté/democratie ... On peut en rire, car qui dit libre devrait dire aussi droit de refus de la part de l' "hôte", pour ceux qui ont un minimum de bon sens et d'honneteté ! Est il aussi necessaire de rappeler que ni les "Declarations des droits de l'homme" francaise n'avaient pas empeché de faire perdurer l'esclavagisme pendant encore bien longtemps, ni les systemes democratiques des pays colonisateurs europens n'avaient pas permis de faire elire democratiquement les peuples colonisés concernant leur independance ? Il a fallu des guerres ... Et c'est apres que les pays colonisés se sont battu et obtenu leur independance que l'on se pretend etre de preux chevaliers blancs luttant pour imposer nos visions de droits/liberté/democratie au reste du monde, et pouvant meme aller jusqu'à etre un pretexte de guerre au nom du "bien" contre le "mal" ... Ce n'est pas bizarre ça ? Désolé pour ceux qui croient à cette propagande, mais pour moi la pilule est bien trop grosse pour avaler ...

Je ne suis pas d'accord.

Tu as plus de chance de trouver un Hong Kongais qui comprend les caractères simplifiés, qu'un Mainlandais qui comprend les caractères traditionnels.

Sauf qu'on parle ici d'un message universel, enfin... qui se veut universel. Dans ce cas-la, meme en Chine continental on peut trouver une utilisation de caractere traditionnels (genre pour le nouvel an 恭喜 發財 felicitation et recevez plein de richesses). En outre, la racine simplifiee du sinogramme en question est, somme toute tres commode (on la retrouve pour la simplification de 勸, de 歡). Pour le coup, l'universalite du message passera par le caractere traditionnel

Crayon rouge... franchement je ne saisi pas le sens de ta discussion. Tu viens pour nous parler de censure de la presse ou de peine de mort. Parce que il n'y a absolument AUCUN rapport entre les deux. Le Japon est un pays democratique, pourtant il ne se fatigue pas de la politesse chinoise : il laisse le prisonnier pourrir dans sa prison quelques annees (une premiere mort, la mort sociale, puisque l'individu perd l'habitude de lire et ecrire), ne le previent qu'au moment fatidique de la date d'execution et, en general, ne previent la famille que quelques jours apres.

En Chine, la peine de mort n'est pas prise a la legere. Elle est associe a toute une procedure qui, quelque soit la province du jugement, se termine a Pekin. Apres, certes il y a la fameuse facture de la balle qui est entree dans la tete c'est oublier que l'injection letale est aussi largement pratiquee...

Sache pour ta gouverne que la majorite des Chinois soutient son gouvernement par patriotisme et par reelle confiance. Et les Chinois savent bien tout ce qui se passe dans leur pays (tout du moins, autant que nous pouvons savoir de notre propre pays en son sein). Certes l'information est plus ou moins orientee ; le gouvernement chinois, a titre d'exemple, est passe maitre dans l'art de payer des forumeurs pour diffuser le point de vue a adopter sur une affaire... Mais pour moi, le point le plus important est qu'a la base, les Chinois ont pleinement confiance dans leur gouvernement. Cette base est culturelle : l'homme d'Etat, qu'il soit empereur ou dictateur, apporte au peuple son pain quotidien.

Ainsi, lors de l'execution d'un anglais, l'annee derniere, la reaction des Chinois a ete spontanee : qu'est-ce que le gouvernement anglais vient fourrer le nez dans leurs affaires ?!

Je te previens tout de suite, si tu mets tout sur le dos de la censure, tu vas te planter grave. Apres tout, en matiere de media, le gouvernement chinois a juste realise le reve de sans doute n'importe quel gouvernement

En outre, cette censure ne s'applique surtout qu'qu niveau politique. Pour le reste, elle est plus rare (meme sous l'epoque de Mao, des lamas tibetains en tenu traditionnelle defilaient a Tian'anmen... forces ou pas, il y avait mise en avant d'un monde culturel a part, comme il y en a pour chaque ethnie).

Je finirai par ma BA du jour : les Chinois ont d'autant plus confiance dans leur gouvernement et sa facon d'operer (mis a part quelques evenements catastrophiques, genre ceux de juin 1989) qu'ils ont un souvenir bien cruel des democraties occidentales, qui ont voulu se tailler la Chine entre elles... Aucune idee si le souvenir est entretenu ou pas. Je sais juste que, pqrmi les affaires chaudes, on retrouve des restitutions d'onjets d'art chinois, jusqu'ici gardes en Europe ou aux States.