Aller au contenu

Emplois fictifs de Paris.


PASDEPARANOIA

Messages recommandés

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Chirac paye, l'UMP paye, et la marie de Paris sort du procès.

2,2 millions d'euros, dont 1,65 million versés par l'UMP et 550 000 euros par Jacques, qui perçoit une belle retraite de 31 000¿ mensuel, payé avec vos impôts. Cela va de soit.

L'UMP est donc riche, on est heureux de l'apprendre. Suffisamment pour sauver un ami délinquant en payant le PS, qui pour le coup passent pour la pute au grand désarrois des verts.

Vive la République ! :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

"Je vais vous dire les choses très clairement : il n'y a pas d'accord entre la mairie de Paris et l'UMP. Voilà les choses sont très claires. Je vous le dit : il n'y a pas d'accord".

Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP.

Alors, en fait, ce n'est pas un accord, mais un protocole de remboursement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Que celui qui a volé dédommage sa victime me semble normal. C'est bien le minimum. Le procès aura bientôt lieu, en effet, dédommager la victime n'est pas suffisant. Il peut aussi y avoir des peines de types "prison".

Delanoë a bien fait d'accepter, sinon, comment aurait-il pu justifier devant le juge que :

  • Il voulait un dédommagement pour la mairie de Paris
  • Il a refusé que l'UMP dédommage la mairie de Paris

?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

C'est ce qu'on pourra se dire si la mairie de Paris ne se désiste pas de sa constitution de partie civile, comme ce qui est prévu par "l'accord" tel qu'exposé dans la presse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Ca fait surtout penser que le PS Parisien ne souhaite pas aller au procès.

On se protège entre confrères. Delanoé ne doit pas vouloir déballer le linge sale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Ca fait surtout penser que le PS Parisien ne souhaite pas aller au procès.

Tu esquive le principal problème.

Comment tu justifie devant un juge que tu veux un dédommagement que tu as refusé ? :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

On parle du détournement de plusieurs millions par un élu au profit de son parti, pas de remplacer un par choc. Je ne comprends même pas comment un tel arrangement est possible.

Prison directe.

Sinon faut pas s'étonner qu'on préfère aller se droguer que d'aller voter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
On parle du détournement de plusieurs millions par un élu au profit de son parti, pas de remplacer un par choc. Je ne comprends même pas comment un tel arrangement est possible.

Prison directe.

La prison, c'est le ministère public que la demande. La mairie de Paris n'a pas le droit de demander de la prison.

Dans ce procès, il y a trois partis :

  • La mairie de Paris (Partie civile)
  • Chirac (l'accusé)
  • Le ministère public

La Mairie de Paris, en tant que victime ne peut demander qu'une chose : un dédommagement. Le ministère public, qui représente la société (mais dans les fait est hiérarchiquement dépendant du ministre de la Justice, Cf le code de procédure pénale), peut lui demander des peines de prison.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

UN enième épisode de la série

Les pourris qui nous gouvernent

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Liberte1789 Membre 196 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Emplois fictifs de Paris., Petits arrangements entre amis.
Encore la théorie du complot ?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On est 2 fois cocu

La premiére fois quand Chirac paie des emplois fictifs avec l'argent des parisiens

La deuxiéme fois quand le trio (chirac/ sarko/ delanoë) s'entend pour sauver le soldat Chirac des mains de la justice en payant avec le fric des encartés UMP

L'UMP fait dans la corruption de fonctionnaire , c'est clairement de la corruption, et Delanoë trempe dans le truc en acceptant

Et ça vient nous parler de tolérance zéro et de patriotisme républicain :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
On est 2 fois cocu

La premiére fois quand Chirac paie des emplois fictifs avec l'argent des parisiens

La deuxiéme fois quand le trio (chirac/ sarko/ delanoë) s'entend pour sauver le soldat Chirac des mains de la justice en payant avec le fric des encartés UMP

L'UMP fait dans la corruption de fonctionnaire , c'est clairement de la corruption, et Delanoë trempe dans le truc en acceptant

Non, dédommager une victime et corrompre un fonctionnaire, ce n'est pas la même chose.

Je constate d'ailleurs que toi aussi, tu esquives une question cruciale : quelle crédibilité aurait eu Delanoë devant le juge après avoir refusé le dédommagement de l'UMP ?

Le juge aurait pu douter de la bonne foi de la partie civile (la Mairie de Paris).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

C'est pas un complot, c'est pas une théorie, c'est maintenant dans ma ville, pendant que les Roms dégagent à coup de crosse dans la tronche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)
Que celui qui a volé dédommage sa victime me semble normal. C'est bien le minimum. Le procès aura bientôt lieu, en effet, dédommager la victime n'est pas suffisant. Il peut aussi y avoir des peines de types "prison".

Delanoë a bien fait d'accepter, sinon, comment aurait-il pu justifier devant le juge que :

  • Il voulait un dédommagement pour la mairie de Paris
  • Il a refusé que l'UMP dédommage la mairie de Paris

?

non, pas de procès prévu si la mairie de paris retire sa plainte.

le dédommagement doit être déterminé par la justice, et non par un accord entre coupable et victime. nous ne sommes pas (encore) aux EUA

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
non, pas de procès prévu si la mairie de paris retire sa plainte.
Mais arrête de raconter des bobards.

Même si la mairie de Paris n'est pas partie civile, il y aura procès. L'accord de la mairie de Paris n'arrête pas l'action du ministère public.

Dans tous les cas, il y aura procès.

le dédommagement doit être déterminé par la justice, et non par un accord entre coupable et victime.

Un accord entre le coupable et la victime peut être pris pour le dédommagement.

Si quelqu'un casse par accident la vitre de ta fenêtre, il peut te proposer un dédommagement, au lieu de faire un long et coûteux procès pour un fait somme toute peu important. Pour la mairie de Paris, c'est pareil, mais à plus grande échelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

tu n'y connait rien au droit français. ce n'est pas un défaut en soit, sauf que tu prétends le contraire.

le parquet a fait savoir qu'il n'y aurait pas de suite si la mairie retirait sa plainte. alors oui, il y aura une suite, mais une suite ridicule, par rapport à la gravité des faits.

http://www.lepoint.fr/societe/mairie-de-pa...-1229130_23.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
tu n'y connait rien au droit français. ce n'est pas un défaut en soit, sauf que tu prétends le contraire.

le parquet a fait savoir qu'il n'y aurait pas de suite si la mairie retirait sa plainte. alors oui, il y aura une suite, mais une suite ridicule, par rapport à la gravité des faits.

http://www.lepoint.fr/societe/mairie-de-pa...-1229130_23.php

Relis le titre de ton article : "MAIRIE DE PARIS - Sans victime ni accusation, Jacques Chirac devra tout de même s'expliquer au pénal ".

C'est dans le titre : il y aura procès.

Lis donc l'article que tu cites : "Le paiement à la Ville de Paris de la facture des emplois présumés fictifs, s'il se confirme, mettra Jacques Chirac dans une position judiciaire très favorable, mais ne lui permettra pas d'échapper à l'examen de sa responsabilité pénale par le tribunal, soulignent les juristes."

Le Point cite même le pénaliste Didier Rebut, qui confirme ce que je t'expliquais :

"Le retrait de la partie civile n'a rien d'exceptionnel et n'arrête pas le procès pénal, qui va suivre son cours", explique le pénaliste Didier Rebut.

Au bout d'un certain temps, il faudrait que toi et Leodagan_ finissiez par admettre que vous ne vous y connaissez pas en droit, et que vous arrêtiez de dire des conneries sur le sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

comme d'habitude, tu ne prends que ce qui t'interresse. Comme tu sembles faire une lecture sélective, je te cite la partie de l'article qui explique mon attitude:

"Mais, ajouté à l'absence probable d'accusateur, il conduit à une situation extrêmement favorable pour le président Chirac, le genre de situation qui débouche très rarement sur des condamnations"

tout ce cinéma est donc bien un foutage de gueule destiné à enfumer le français. Et, vu tes réactions, ça marche très bien avec certains...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Il est clair qu'il n'y aura pas de procès.

La justice pour tous...

Il est clair qu'il n'y aura pas de procès.

La justice pour tous...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

L'avocat de Chirac vient de confirmer l'accord.

L'UMP pris en flagrant délit de mensonge.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×