probleme de l'europe

alors qu'ont critique les gourvernements qu'il soit a gauche ou de droite. c'est maintenant beaucoup l'europe qui gere beaucoup de choses. les pays ont des regles par rapport a l'europe. les chef d'etats sont soumis par des restriction de l'europe. je prend l'exemple de la grece. il fallait qu'elle restriend c'est budget sinon elle virait de la zone euro voire meme de l'europe peut etre. Greve generale en grece mais rien n'y fait vu qu'il ont la pression de l'europe. Ils faux que les pays, de toutes l'europe se manifeste et non un seul pays cela sera plus efficace. (cela c'est vu par le cota des poissons). Ont as fait les choses aussi trop vite une europe se construit pas du jour au lendemain. Les americain pour contruire leurs etats ont mis plusieurs annees avants de le faire. Pour concurence les grands de se monde. Vu que l'europe est maintenant pour faire pression sur des grandes puissances. L'europe doit trouver des alternatives et d'arreter de rentrez d'autre pays et d'attendre que les choses se regles au niveau deja de l'emploi et la stabilisation de l'euro. Je prendre l'exemple de la roumanie, un pays pauvre pour le moment. Ont rejet c'est population, vous en faite pas dans 10 ans, ils pouront revenir, leur pays seront devoleper grace a l'europe. Souvenez vous pour le portugal un ancien pays pauvre. Ils se sont devolepper assez rapidement. Comme par hasar ont les acceuil maintenant (moral a cette histoire ont expluse des gens qui font partie de l'europe. c'est une perte de temps vu que dans quelle annee il seront aussi devolper que le portugal). Peut etre que l'europe aurai du reflechir avant de rentre c'est pays comme la roumanie. Ont aurai pu les aider autrement, leurs donner de l'argent pour qu'il puisse se devolerper un minimun pour qu'il rentre dans l'europe plus tard.

Je sais pas si on peut vraiment comparer les USA et l'Europe.. les contextes sont quand meme assez differents.. je pense comme toi que certaines nations n'étaient encore pas "pretes" mais la stratégie veut qu'inclure un état apporte a l'europe plus que ne dispense..Les mouvements de contestations sont localisés compte tenu du traitement fait par les gouvernements propres a chacun et surtout compte tenu de l'état actuel des marges d'interet et de l'importance donnée a la voix des gens concernés..

alors qu'ont critique les gourvernements qu'il soit a gauche ou de droite. c'est maintenant beaucoup l'europe qui gere beaucoup de choses. les pays ont des regles par rapport a l'europe. les chef d'etats sont soumis par des restriction de l'europe. je prend l'exemple de la grece. il fallait qu'elle restriend c'est budget sinon elle virait de la zone euro voire meme de l'europe peut etre. Greve generale en grece mais rien n'y fait vu qu'il ont la pression de l'europe. Ils faux que les pays, de toutes l'europe se manifeste et non un seul pays cela sera plus efficace. (cela c'est vu par le cota des poissons). Ont as fait les choses aussi trop vite une europe se construit pas du jour au lendemain. Les americain pour contruire leurs etats ont mis plusieurs annees avants de le faire. Pour concurence les grands de se monde. Vu que l'europe est maintenant pour faire pression sur des grandes puissances. L'europe doit trouver des alternatives et d'arreter de rentrez d'autre pays et d'attendre que les choses se regles au niveau deja de l'emploi et la stabilisation de l'euro. Je prendre l'exemple de la roumanie, un pays pauvre pour le moment. Ont rejet c'est population, vous en faite pas dans 10 ans, ils pouront revenir, leur pays seront devoleper grace a l'europe. Souvenez vous pour le portugal un ancien pays pauvre. Ils se sont devolepper assez rapidement. Comme par hasar ont les acceuil maintenant (moral a cette histoire ont expluse des gens qui font partie de l'europe. c'est une perte de temps vu que dans quelle annee il seront aussi devolper que le portugal). Peut etre que l'europe aurai du reflechir avant de rentre c'est pays comme la roumanie. Ont aurai pu les aider autrement, leurs donner de l'argent pour qu'il puisse se devolerper un minimun pour qu'il rentre dans l'europe plus tard.

AARRGGHHH !!!! Je parle même pas du fond qui est à l'image de la forme.

J'ai perdu un oeil...Pitié les mecs, un minimum de respect pour ceux qui vous lisent quoi.

Donc.

"L'idée" de base c'est quoi précisément ????

Et encore, tu en as oublié comme "cota" par exemple.

Faut en sortir de cette UE

Je ne sais pas si sortir de l'Europe serait une bonne chose (c'est une question).

Le retour aux politiques nationales après un échec de tentative communautaire serait synonyme à une dérives vers des politiques nationalistes et certainement vouées à un repli sur soit identitaires et xénophobe.

L'Europhobie est une amorce de cette problématique et n'induit qu'une chose : la volonté de faire en faisant fie des autres.

Hors, l'Europe reste avec un fort potentiel et baisser la garde à la première grande épreuve (cette crise systémique autant que financière) montrerait notre incapacité à lié un groupe à des fins d'avancée commune.

Le soucis, c'est que c'est mal géré, c'est indéniable et on reste dans le palliatif plutôt que dans la grande impulsion politique et idéologique. L'Europe peine à se structurer car elle se garde d'imposer réellement une politique d'ensemble, qui réduirait comme trop secondaire les politiques souveraines des états. Hors, on ne pourra rendre l'association communautaire, qu'avec cet impératif de rendre chacune des politiques nationales comme cohérente dans leurs interdépendance.

Faut il sortir de l'Europe, et donc scellé son sort comme funeste ? C'est dangereux à plus d'un titre. Le mal engendré pourrait être pire que la difficulté à rendre la chose viable.

Le soucis, c'est que c'est mal géré,

Une Europe en déficit démocratique

Depuis 30 ans, les états européens ont transféré une part croissante de leur pouvoir à une Union Européenne dont les institutions ne sont toujours pas démocratiques. Le parlement est élu au suffrage universel, mais son pouvoir est limité. Quant au gouvernement européen (la "Commission") et son président, ils ne sont toujours pas élus par les citoyens européens. Le président de la Commission est choisi par les dirigeants des états-membres, après des tractations opaques. Quant aux ministres (les "Commissaires européens"), ils sont choisi par le président de la Commission, une fois celui-ci nommé. La Commission doit néanmoins obtenir un vote d'investiture du Parlement.

Le projet de Constitution donne un peu plus de pouvoir au parlement, mais à dose homéopathique. La Commission continue de ne pas être responsable devant le parlement une fois nommée, et tous les domaines les plus importants continuent de relever du seul pouvoir de la Commission. Contrairement à l'usage dans toutes les démocraties, le Parlement n'a pas le droit de proposer des lois (article I-26). Cette impuissance du Parlement est tout simplement inacceptable, compte tenu de l'étendue des pouvoirs qui ont été transférés à l'Union Européenne par les états. Avant de transférer encore plus de pouvoir à l'Union, et surtout, avant que les états ne renoncent à des constitutions nationales démocratiques, il est impératif de rendre les institutions européennes conformes aux critères de la démocratie. Or c'est justement ce que ne fait pas le projet de constitution.

Faut il sortir de l'Europe, et donc scellé son sort comme funeste ? C'est dangereux à plus d'un titre. Le mal engendré pourrait être pire que la difficulté à rendre la chose viable.

Faut sortir de l'UE avant d'atteindre le mur , on va dans le mur en y restant

Pour la xhénophobie elle se porte bien en Europe

En temps de crise la xhénophobie se porte toujours mieux et de ce point de vue là , l'UE ne nous a pas épargnée avec l'euro à soutenir en plus de la crise des subprimes , sans compter une croissance en berne

Déjà qu'avant la crise la zone euro était en queue de peloton pour la croissance...