Etre islamophobe est devenu "normal"

Ne parle pas de laïcité,je te parle du christianisme puisque tu dis "tout" ,le nouveau testament ne donne pas de loi juridique ou sociale,et le droit canon fut créer par les homme pas imposer pas "Dieu" ou pas Jésus..

Les seules religion ayant ce genre de disposition est le judaïsme et l'islam,d'ailleurs,l'islam est un pastiche judaïque au vue des lois ..

Ensuite je croit en Dieu,mais pas à leur Dieu,je croit en une conscience universelle qui régit l'univers et je croit que quand je vais mourir ,je rejoindrai cette conscience et connaitrai les secrets de l'univers ,pas de Dieu barbu ou qui exige des truc débile..

c'est marrant de voir comment tu déconnectes l'Ancien testament du christianisme alors que Jésus était un essénien donc un juif donc régis par l'ancien testament et le décalogue qui établit les lois d'un groupe ethnique...et je rappelle ici que la Bible est le livre des chrétiens donc ancien testament compris...donc ton argument de différenciation est faux...

En gros, la seule différence concrète est que le droit canon chrétien et le droit canon musulman ont des justifications théologiques différentes...

Et pas des moindres,le droit canon est un droit 100% inventé par des hommes,dans l'islam c'est Dieu qui a établie,ce que l'homme fait peut être défait,la preuve le droit canon et ce qui est de Dieu ne peut l'être,la preuve: la charria .

La réponse musulmane est simple " Seul Dieu est le plus savant" ceci entend " c'est Dieu qui a dit alors ont ne réfléchie pas"

et que faites vous du dieu omniscient omniprésent et omnipotent créant le monde à son image? Et que faites-vous de l'infaillibilité pontificale parce qu'il est le vicaire du fils de dieu sur terre?

c'est marrant de voir comment tu déconnectes l'Ancien testament du christianisme alors que Jésus était un essénien donc un juif donc régis par l'ancien testament et le décalogue qui établit les lois d'un groupe ethnique...et je rappelle ici que la Bible est le livre des chrétiens donc ancien testament compris...donc ton argument de différenciation est faux...

Je parle du christianisme via le catholicisme,le droit canon est un droit catholique qui n'ai pas calquer sur la thora si c'est de cela que tu parles.. l'ancien testament n'est pas repris dans son intégralité par les catho's ,seulement quelque brigme,je te rappelle que la bible c'est plus de 80 ouvrages et que respecter les 80 ouvrages c'est être juif ,le dogme catholique est donc principalement chrétien ..

D'ailleurs,meme les juifs orthodoxe qui connaisse bien plus la bible que moi,te le dirons .

et que faites vous du dieu omniscient omniprésent et omnipotent créant le monde à son image? Et que faites-vous de l'infaillibilité pontificale parce qu'il est le vicaire du fils de dieu sur terre?

Jésus est d'après le NT,le verbe de Dieu incarné dans le corps de l'homme jésus,le verbe étant la parole .

je pisse sur l'église et toute ses pratiques désuète en contradiction avec un Dieu bon et bienveillant.

Là effectivement on entrerait dans une ère dictatoriale, ou une partie croissante de la population n'aurait plus le droit à être soumis à la critique pour ses dérives.

Oui islamisme, il s'agit bien de celà.Et c'est celà dont parle E. Levy.Et non de l'Islam.

La burqa n'existait pas en France il y a 20 ans.

Les filles ne mettaient pas le voile à l'ecole il y a 20 ans.

Les musulmans n'avaient, pour la grande partie, pas besoin de tous ces postiches importés d'ailleurs.

Mais bon, taisons-nous, et en avant la dhimmitude !

Les musulmans vivent tout simplement avec ce que la loi autorise et permet. Il n'y a donc rien qui puisse permettre de crier au loup dans la bergerie.

Il serait donc regrettable, en se réfugiant et s'enfouissant dans une peur irrationnelle, de créer un sentiment généralisé de peur et d'insécurité artificiellement entretenu.

En gros, la seule différence concrète est que le droit canon chrétien et le droit canon musulman ont des justifications théologiques différentes...

Et pas des moindres,le droit canon est un droit 100% inventé par des hommes,dans l'islam c'est Dieu qui a établie,ce que l'homme fait peut être défait,la preuve le droit canon et ce qui est de Dieu ne peut l'être,la preuve: la charria .

La réponse musulmane est simple " Seul Dieu est le plus savant" ceci entend " c'est Dieu qui a dit alors ont ne réfléchie pas"

Sauf que ça ne change rien : c'est de la théologie, ça n'a donc aucune incidence sur le croyant de base.

@Odenuit

Exactement; alors si des gens ont le droit de croire en se qu'ils veulent, d'autres ont AUSSI le droit de critiquer se qu'ils veulent.

Absolument nous sommes en démocratie

regardez cette video sur youtube, Elisabeth Levy s'exprime sur le sujet.

Affligeant !!!

Honteux !!!

RACISTE !

Qu'en pensez-vous? Est-ce normal? Faut-il empêcher les gens de pratiquer l'islam librement? Sommes nous entrés dans une nouvelle ère dictatoriale avec une chasse aux sorcière des musulmans?

"Qui sème le vent récolte la tempête."....................

Non c'est LES musulmans,je généralise ,oui je critique l'islam,non je lui chie dessus,je chie aussi sur le christianisme et sur le judaisme,sa fait une belle soupe de merde .. mais l'islam est particulier puisque c'est la seule religion qui incite au meurtre des infidèles,des homos ect.. et qui à 1.5 milliard d'adepte...

Les musulmans et l'islam, ce n'est pas tout à fait la même chose. L'islam, c'est le texte et suivent LES dogmes qu'on produit d'après eux.

Personnellement, je pense que l'islam (le Coran, le fondement théologique et les préceptes) est critiquable au même titre que toutes les idéologies sacrées, gravées dans le marbre et pourtant pleines de paradoxes ("ne tue point, mais tu peux tuer quand même").

Cependant, sont bien plus critiquables les gens qui appliquent certaines choses, au nom du Coran. Ou qui propagent certaines mentalités. De plus, cette critique n'engage pas ma critique religieuse : ce sont des actes jugés pour ce qu'ils sont hors du Coran, critique à des personnes pour ce qu'elles font et pas du tout parce qu'elles sont musulmanes. Ma critique religieuse arrivera à la justification de ces actes par l'échappatoire Allah (qui a toujours bon dos).

Les croyants ne dissocient jamais les deux. Ils sont leur religion. Toute critique du culte est vécue comme critique personnelle et taxée vite d'islamophobe (même principe pour "antisémite"). C'est un peu facile, ne tombons pas dans ce même travers et ne laissons pas à autrui les moyens de nous y enfermer.

Quand on constate que certaines personnes se disent musulmanes mais ne font que propager des traditions très peu profondes et réfléchies, ne bitent rien à l'islam à part "c'est halal, c'est haram" et ne sont en fait que des vecteurs d'un mode de pensée rétrograde et figé, je pense que la critique est inévitable au sein de notre société.

Société laïque et critique envers les religions de façon CONSTITUTIONNELLE, en plus.

Ensuite, sur les termes "normal" et "islamophobe", on va vite se perdre dans des argumentations sémantiques... c'est là le défaut de ce genre de débat.

J'ai des doutes.

Combien de personnes sont mortes en France pour voir critiquées l'Islam ? Zéro.

Combien de personnes sont mortes en France pour avoir critiqué Sarkozy ? Je ne connais pas les chiffres exacts, mais il y a eu quelques bavures dans des manifestations anti-Sarko, et quelques victimes...

Les chiffres penchent donc en la défaveur de Sarkozy.

Heu... d'où sortent ces affirmations ? Les agressions liées à l'islam ne me semblent pas inexistantes. Il n'y a pas eu des histoires de femmes brûlées vives, de tabassage, de séquestration et meurtre ? Dans les cités, des agressions physiques ou verbales incessantes avec pour justification le manque de respect envers l'islam ? Ou pire : le mépris du mode de vie féminin moderne, justifié par une mentalité féodale islamique ?

Etrange intervention...

Tu as raison,mais moi je méle les deux,musulman et islam sans aucun soucis,la raison est simple,peu dénonce les problèmes du à l'islamisme radical et autre bêtises au contraire,ont les vois surtout pour défendre les palestiniens (musulman) et pas par exemple les darfouris (chrétiens) qui sont mort par million ;. ont les vois toujours réclamer,tester,pousser ect.. le pays dans les sujets religieux,alors c'est le voile dans les école,15 ans plus tard,c'est la burqua,ensuite le hallal partout ect... voilà ils seraient en train de dénoncer la bête qui se profile à l'horizon,je serais avec eux..

Heu... d'où sortent ces affirmations ? Les agressions liées à l'islam ne me semblent pas inexistantes. Il n'y a pas eu des histoires de femmes brûlées vives, de tabassage, de séquestration et meurtre ?

Et je pense que si ça avait eu lieu, on en aurait entendu parler : les faits divers lié à la religion musulmane sont souvent mis sur le devant de la scène.

De même, je ne me rappelle d'aucune affaire concernant quelqu'un qui aurait été blessé pour une critique lié à l'Islam.

Il n'en est pas de même pour les critiques du président Sarkozy.

Après, c'est certains, il a existé d'autres types de violences liées à l'Islam. Mais pour l'individu lambda, il est plus risqué de critiquer notre président que la religion musulmane.