Dix milliards de niches fiscales supprimées

Vouloir toujours taxer n'est pas la meilleure solution, je pense qu'un peu plus de contrôle aux niveaux des attributions de subventions données (auprès de grande société) sans aucun retour ni aucune obligation de résultats de leurs parts à été une de nos plus grandes erreurs.

Accepter, alors que si nous exportons chez eux nos produits soient surtaxés, et ne pas appliquer la même politique à l'égard de leur produit que l'on importe. Est aussi une grande erreur de notre part.

Acheter des produits étrangers par ce moins chers et ne pas acheter Français par ce que c'est trop cher, c'est aussi participer à la destruction d'emploi en France. Et ça c'est le consommateur (riche, moyen, pauvre) et personne d'autre qui en est pleinement responsable.

Et il y en à des tonnes comme ça que l'on pourraient changer, pour que ça aille un peu mieux et sans passer obligatoirement pas la surtaxes des uns et des autres.

Merci.

yes!

bon, en même temps, il est normal de vouloir payer moins cher si c'est possible, on n'est pas fous, non plus

si les produits français sont trop chers, c'est qu'ils sont trop taxés, et que les entreprises sont écrasées d'impôts

il faudrait peut-être commencer par revoir ça

je te donne un exemple:

un jean's: venu de chine, ça coûte pas cher, 30 ¿ disons

pourtant, il a traversé la moitié de la planète avant d'arriver chez toi

et il y a le même poids de coton que s'il était français

si tu l'achètes fabriqué en france, tu peux multiplier par 3

même s'il a été fabriqué dans ta commune

y'a pas un problème, là?

et c'est pas seulement les salaires des ouvrières qui sont en cause, elles ne roulent pas sur l'or, croyez-moi!

il est aussi évident que les écarts de prix vont se réduire avec la Chine car il est évident que cette dernière va voir son prolétariat demander des augmentations que le gouvernement ne pourra refuser

sauf que les riches ont plus de frics grâce aux cadeaux fiscaux que la droite leur fait et qu'on fait peser sur les classes moyennes, au total c'est une paupérisation d'une majeure partie de la France

A la base, Sarkozy voulait redonner plus de moyens aux classes moyennes, la crise ayant totalement réduit à néant la capacité de le faire.

Faut pas l'occulter non plus la crise.

Pyrenne

Bien sur qu'il y à un problème, trop de taxe en France, sur les salaires, sur les locaux également, sur les impôts sur les bénéfices et sur les différents autres impôts que l'on appel taxes et qui ne sont ni plus ni moins que des impôts de plus à supporter (taxe professionnelles, taxes payées aux tribunal de commerce ou à la chambres des métiers pour la formation, taxes sur et encore taxes) impots sur la valeur marchande en stock d 'ou une des premières raisons qui ont incités des entreprises à partir à l'étranger.

Ce qui donne que des le départ avant que le produit ne soit seulement fabriqué il à déjà un prix de départ élevé.

Sur le jean que tu achète en chine si le produit est fait du début en fin de chaine (ce qui est le cas actuellement pratiquement aucune taxe pour eux, ni las bas ni ici) et ici le produit qui est fait dans ton village pour peu que la matière première soit faite ailleurs, taxes sur produits d'importations taxes de douanes, et encore une petite couche de taxes diverses, et tout ça mis bout à bout fait qu'au final le produit français coutera beaucoup plus cher même si il n'a pas eu à traverser la moitié de la planète.

On à au fil des années, laissés nos usines mourir et permis que tout ce qui était fabriqué ici le soit ailleurs pour une question de rentabilité et de prix pour nous consommateurs.

Maintenant on en paye le prix et quel prix! Du chômage, des prix plus chers, et pour compenser les rentrées qu'ils manquent par ce que moins de cotisations on taxe de plus en plus.

Sommes nous si gagnant que ça au final? Et n'appliquons nous pas ce que l'on reproche aux riches, à savoir tirer la couverture à soi en ne voyant que notre profit, sans prendre en compte les dégâts que cela occasionne?

Merci.

A la base, Sarkozy voulait redonner plus de moyens aux classes moyennes, la crise ayant totalement réduit à néant la capacité de le faire.

Faut pas l'occulter non plus la crise.

il ne s'est jamais préoccupé des classes moyennes! Le coup des Heures supplémentaires est une vaste supercherie qui n'a aps augmenté le pouvoir d'achat : dans le même temps les prix ont augmenté, et puis les heures supplémentaires ne sont pas toujours payés mais aussi récupérées et même dans la Fonction publique ni payées ni récupérées.

La crise n'a fait qu'accentuer un phénomène de paupérisation déjà enclenché.

Quant aux chantres de la détaxation de tout, il faudrait qu'on m'explique comment on règle la dette???? Parce que si aucune recette alors gros déficit!

il ne s'est jamais préoccupé des classes moyennes! Le coup des Heures supplémentaires est une vaste supercherie qui n'a aps augmenté le pouvoir d'achat

Tu te trompes. Exemple : j'ai un ami, électricien, et bien avec les mesures sur les heures supplémentaires, son patron l'a fait un peu plus bosser ces nouvelles heures de travail étant suffisamment intéressantes pour lui pour qu'il ne fasse plus de black.

Pour ce qui est de la dette... je serais curieux de voir comment et qui va la solder cette dette... ils ont une proposition à gauche, en dehors d'augmenter les impôts que la classe moyenne va encore prendre dans la gueule ?

il ne s'est jamais préoccupé des classes moyennes! Le coup des Heures supplémentaires est une vaste supercherie qui n'a aps augmenté le pouvoir d'achat : dans le même temps les prix ont augmenté, et puis les heures supplémentaires ne sont pas toujours payés mais aussi récupérées et même dans la Fonction publique ni payées ni récupérées.

La crise n'a fait qu'accentuer un phénomène de paupérisation déjà enclenché.

Quant aux chantres de la détaxation de tout, il faudrait qu'on m'explique comment on règle la dette???? Parce que si aucune recette alors gros déficit!

Par la consomation,il faut une politique qui conditionne les aides aux entreprises en terme d'emploi et de salaire,quand aux taxes elle doivent étre justes et équitables,quoi de plus normal par ex emple que de taxer les produits boursier dans la mesure ou ce sont nos impots qui ont aidé les banques a survivre.

Il suffit d'avoir du courage politique et de ne pas redonner le pouvoir a ceux qui sont engoufré dans les conflits d'intérets.

Je suis pour taxer les revenus résultant d'opérations financières en bourse !

Tu te trompes. Exemple : j'ai un ami, électricien, et bien avec les mesures sur les heures supplémentaires, son patron l'a fait un peu plus bosser ces nouvelles heures de travail étant suffisamment intéressantes pour lui pour qu'il ne fasse plus de black.

Pour ce qui est de la dette... je serais curieux de voir comment et qui va la solder cette dette... ils ont une proposition à gauche, en dehors d'augmenter les impôts que la classe moyenne va encore prendre dans la gueule ?

pour la dette : la solution de l'augmentation des impôts est inévitable à la vue des cadeaux fiscaux que tu sembles omettre dans ton raisonnement. Quand on fait des cadeaux aux restaurateurs qui ne répercutent rien, ou presque, qui paie? La classe moyenne!

L'exemple de ton électricien est intéressant mais qui dit que ses heures supplémentaires seront éternelles? Le voilà le leurre! Faire croire que els heures supplémentaires permettent de s'enrichir...ce n'est pas durable!

Les classes moyennes en prendront plein la gueule parce que la droite a fait en sorte de faciliter les plus riches! Reconnais-le!

D'autres solutions pour la dette : relancer une vraie politique publique industrielle, rapatrier les usines délocalisées qui ne rapporte rien à personne sauf à ses dirigeants! Faire la chasse aux travailleurs au black : ils coutent cher par le manque de cotisation mais aussi par le cout des soins! Revoir la politique des prélèvements sociaux et des impôts, remettre tout à plat!

Les classes moyennes en prendront plein la gueule parce que la droite a fait en sorte de faciliter les plus riches! Reconnais-le!

Je suis tout à fait d'accord.

D'autres solutions pour la dette : relancer une vraie politique publique industrielle

C'est totalement vital mais j'ai bien peur que ça ne soit maintenant qu'un fantasme. On sait bien que l'incapacité des politiques à stimuler les investissements durablement est une réalité. On va faire quoi ? des petites mesures ponctuelles, qui permets aux industrielles de localiser en France ? et puis quoi, parce que ça va pas durer dans le temps ces mesures et elles finiront par être supprimées et donc ça redélocalisera.

On a une main d'oeuvre de qualité mais couteuse, difficile de considérer qu'on va attirer du monde avec ça.

C'est catastrophique mais la politique industrielle de la France c'était il y a 30 ans qu'il fallait l'élaborer. Aujourd'hui c'est totalement mort, à moins de relancer les usines à canon.

tu sais comme moi que l'argument du coût est faux puisque les IDE entrants sont très élevés! Notre savoir-faire!

Je suis pour taxer les revenus résultant d'opérations financières en bourse !

Ce serait plus juste, mais un Etat seul n'a pas le moyens de taxer ce type de revenus : les mêmes opérations boursières peuvent être faites dans tous les pays.

Pyrenne

Bien sur qu'il y à un problème, trop de taxe en France, sur les salaires, sur les locaux également, sur les impôts sur les bénéfices et sur les différents autres impôts que l'on appel taxes et qui ne sont ni plus ni moins que des impôts de plus à supporter (taxe professionnelles, taxes payées aux tribunal de commerce ou à la chambres des métiers pour la formation, taxes sur et encore taxes) impots sur la valeur marchande en stock d 'ou une des premières raisons qui ont incités des entreprises à partir à l'étranger.

Ce qui donne que des le départ avant que le produit ne soit seulement fabriqué il à déjà un prix de départ élevé.

Sur le jean que tu achète en chine si le produit est fait du début en fin de chaine (ce qui est le cas actuellement pratiquement aucune taxe pour eux, ni las bas ni ici) et ici le produit qui est fait dans ton village pour peu que la matière première soit faite ailleurs, taxes sur produits d'importations taxes de douanes, et encore une petite couche de taxes diverses, et tout ça mis bout à bout fait qu'au final le produit français coutera beaucoup plus cher même si il n'a pas eu à traverser la moitié de la planète.

On à au fil des années, laissés nos usines mourir et permis que tout ce qui était fabriqué ici le soit ailleurs pour une question de rentabilité et de prix pour nous consommateurs.

Maintenant on en paye le prix et quel prix! Du chômage, des prix plus chers, et pour compenser les rentrées qu'ils manquent par ce que moins de cotisations on taxe de plus en plus.

A vous lire la seule solution serait de revenir à une économie "low cost" comme la Chine, le Maroc et tous les pays sous-développés.

Evidemment, cela supposerait abandonner toutes nos avancées sociales pour se rapprocher de l'indigence de ces pays.

Je ne pense pas que votre programme puisse séduire beaucoup les français.

Pour ma part, je préfère prendre exemple sur les pays les plus avancés qui ont des fiscalités tout à fait similaires à la notre, mais une intelligence politique supérieure.

var gtbTranslateOnElementLoaded;(function(){var lib = null;var checkReadyCount = 0;function sendMessage(message, attrs) { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); for (var p in attrs) { data.removeAttribute(p); } for (var p in attrs) { if ("undefined" != typeof attrs[p]) { data.setAttribute(p, attrs[p]); } } var evt = document.createEvent("Events"); evt.initEvent(message, true, false); document.dispatchEvent(evt);}function checkLibReady (){ var ready = lib.isAvailable(); if (ready) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : false}); return; } if (checkReadyCount++ > 5) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : true}); return; } setTimeout(checkLibReady, 100);}gtbTranslateOnElementLoaded = function () { lib = google.translate.TranslateService({}); sendMessage("{EVT_LOADED}", {}, []); var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); data.addEventListener("gtbTranslate", onTranslateRequest, true); data.addEventListener("gtbTranslateCheckReady", onCheckReady, true); data.addEventListener("gtbTranslateRevert", onRevert, true); checkLibReady();};function onCheckReady() { var ready = lib.isAvailable(); sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : !ready});}function onTranslateRequest() { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); var orig = data.getAttribute("gtbOriginalLang"); var target = data.getAttribute("gtbTargetLang"); lib.translatePage(orig, target, onProgress);}function onProgress(progress, opt_finished, opt_error) { sendMessage("gtbTranslateOnProgress", {"gtbTranslateProgress" : progress, "gtbTranslateFinished" : opt_finished, "gtbTranslateError" : opt_error});}function onRevert() { lib.restore();}})(); (function(){var d=window,e=document;function f(b){var a=e.getElementsByTagName("head")[0];a||(a=e.body.parentNode.appendChild(e.createElement("head")));a.appendChild(b)}function _loadJs(b){var a=e.createElement("script");a.type="text/javascript";a.charset="UTF-8";a.src=b;f(a)}function _loadCss(b){var a=e.createElement("link");a.type="text/css";a.rel="stylesheet";a.charset="UTF-8";a.href=b;f(a)}function _isNS(b){b=b.split(".");for(var a=d,c=0;c

Oups, c'est quoi ça?

A vous lire la seule solution serait de revenir à une économie "low cost" comme la Chine, le Maroc et tous les pays sous-développés.

Evidemment, cela supposerait abandonner toutes nos avancées sociales pour se rapprocher de l'indigence de ces pays.

Je ne pense pas que votre programme puisse séduire beaucoup les français.

Pour ma part, je préfère prendre exemple sur les pays les plus avancés qui ont des fiscalités tout à fait similaires à la notre, mais une intelligence politique supérieure. ,

Ce serait plus juste, mais un Etat seul n'a pas le moyens de taxer ce type de revenus : les mêmes opérations boursières peuvent être faites dans tous les pays.

C'est là où la société monde a été très mauvaise dans la gestion de la crise. On a refinancer le capitaliste sans l'institutionnaliser et au final, on a remis 1 crédit dans le flipper alors qu'on n'a pas les taget, faut espérer que les bumpers feront des points tout seul quoi...

A vous lire la seule solution serait de revenir à une économie "low cost" comme la Chine, le Maroc et tous les pays sous-développés.

Evidemment, cela supposerait abandonner toutes nos avancées sociales pour se rapprocher de l'indigence de ces pays.

Je ne pense pas que votre programme puisse séduire beaucoup les français.

Pour ma part, je préfère prendre exemple sur les pays les plus avancés qui ont des fiscalités tout à fait similaires à la notre, mais une intelligence politique supérieure.

Je n'ais aucun programme, je dis pourquoi le jean à côté de chez Pyrenne est plus cher que celui est fabriqué en Chine.

A aucun moment je ne parle de suppression de nos avancées sociales. Je parle du pourquoi "la différence de prix". Il faut pas me faire dire ce que je n' ais pas dit non plus.

Si tu pense que j'ais tort dans mon explication ce qui est fort possible, explique moi donc pour toi pourquoi il y à une différence de prix entre un produit fabriquer ici et un autre fabriqué ailleurs.

Et de quel pays tu parle qui aurait une fiscalité similaire à la notre et qui à une intelligence politique supérieur?

Par ce que l'on nous parle souvent de l'Allemagne d'aujourd'hui comme référence (je sais pas si c'est d'eux que tu nous parle) mais l'Allemagne à eut comme politique pendant des décennies (je sais pas si elle le pratique toujours) quand son chômage était au plus haut suivant les limites qu'elle avait fixées de renvoyer chez eux les chômeurs étrangers, essentiellement les turcs étaient visés, pour ne pas faire supporter cette charge ni augmenter leurs impôts aux Allemands. Et l'Allemagne n'était pas la seule à faire cela.

Est ce de cette intelligence de politique dont tu nous parle?

Aujourd'hui elle sert de référence et hier est ce une référence ou un scandale?

Si la France aujourd'hui avait cette politique dirait on d'elle qu'elle est intelligente ou que c'est scandaleux que l'on y respecte pas ces étrangers ni les droits de l'homme?

Merci.

C'est là où la société monde a été très mauvaise dans la gestion de la crise. On a refinancer le capitaliste sans l'institutionnaliser et au final, on a remis 1 crédit dans le flipper alors qu'on n'a pas les taget, faut espérer que les bumpers feront des points tout seul quoi...

L'argument de certains pays (Brésil, Australie, etc.) était pertinent : on ne va pas taxer nos banques à cause de vos erreurs.

Je n'ais aucun programme, je dis pourquoi le jean à côté de chez Pyrenne est plus cher que celui est fabriqué en Chine.

A aucun moment je ne parle de suppression de nos avancées sociales. Je parle du pourquoi "la différence de prix". Il faut pas me faire dire ce que je n' ais pas dit non plus.

Si tu pense que j'ais tort dans mon explication ce qui est fort possible, explique moi donc pour toi pourquoi il y à une différence de prix entre un produit fabriquer ici et un autre fabriqué ailleurs.

Et de quel pays tu parle qui aurait une fiscalité similaire à la notre et qui à une intelligence politique supérieur?

Par ce que l'on nous parle souvent de l'Allemagne d'aujourd'hui comme référence (je sais pas si c'est d'eux que tu nous parle) mais l'Allemagne à eut comme politique pendant des décennies (je sais pas si elle le pratique toujours) quand son chômage était au plus haut suivant les limites qu'elle avait fixées de renvoyer chez eux les chômeurs étrangers, essentiellement les turcs étaient visés, pour ne pas faire supporter cette charge ni augmenter leurs impôts aux Allemands. Et l'Allemagne n'était pas la seule à faire cela.

Est ce de cette intelligence de politique dont tu nous parle?

Aujourd'hui elle sert de référence et hier est ce une référence ou un scandale?

Si la France aujourd'hui avait cette politique dirait on d'elle qu'elle est intelligente ou que c'est scandaleux que l'on y respecte pas ces étrangers ni les droits de l'homme?

Merci.

Je parlais de l'Allemagne entre autre, qui par ailleurs a une immigration beaucoup plus importante que la France.

Pour l'intelligence, on peut étendre le raisonnement à environ tous les pays européens avancés.

Concernant les industries, si elles partent de notre pays c'est plus pour augmenter leurs marges bénéficiaires qu'à cause des taxes.

De plus actuellement on peut remarquer le mouvement inverse avec des relocalisations.

Enfin, il faudra m'expliquer pourquoi la France est le pays européen qui profite le plus des investissements étrangers!

Je suppose que c'est pour le plaisir de payer des taxes

c'est aussi parce que les taxes sont trop élevées que nos entreprises délocalisent, même si ce n'est pas la seule raison

quant aux investissements étrangers...ne te fais pas d'illusion, ils ne viennent pas chez nous pour nos beaux yeux, on leur offre des terrains, des bâtiments, des subventions, des exonérations, et pendant ce temps, on étrangle nos propres entreprises

et quand les étrangers ont suffisamment dans la caisse, ils se barrent et laissent en plan les travailleurs qui leur ont fait confiance

Je parlais de l'Allemagne entre autre, qui par ailleurs a une immigration beaucoup plus importante que la France.

Attention, il y a des bémols à ajouter pour affirmer ça comme ça.

Il faut aussi dire, que l'Allemagne a besoin de main d'oeuvre (ce n'est pas le cas de la France) pour son industrie et la politique d'integration n'est clairement pas la même que la notre puisque les immigrés vont en Allemagne pour travailler et/mais repartent.

En conclusion, l'immigration en France et en Allemagne sont totalement différentes, dans ce qui les initie, dans ce qui les justifie et dans leur finalité.

Je parlais de l'Allemagne entre autre, qui par ailleurs a une immigration beaucoup plus importante que la France.

Pour l'intelligence, on peut étendre le raisonnement à environ tous les pays européens avancés.

Concernant les industries, si elles partent de notre pays c'est plus pour augmenter leurs marges bénéficiaires qu'à cause des taxes.

De plus actuellement on peut remarquer le mouvement inverse avec des relocalisations.

Enfin, il faudra m'expliquer pourquoi la France est le pays européen qui profite le plus des investissements étrangers!

Je suppose que c'est pour le plaisir de payer des taxes

Euh, pour augmenter la marge bénéficiaire, il faut que le cout soit moindre et dans le calcul du cout il me semble qu'il y à aussi les taxes et impôts, enfin je crois.

alors en ce qui concernent les investissements étranger le pourquoi exactement je sais pas.

Par contre que ce que je peux te dire c'est que beaucoup de boites étrangères sont venues s'installer en France par ce que on leur à vendu le terrain à moindre cout pour construire leurs usines, que les charges leurs sont allégées, que la taxe professionnelle était supprimée pour 5 ans, que des subventions leur sont données pour les inciter à s'installer en France et tout ça sans aucun garde fou en retour, et que cela leur était renouvelé au bout de 5 ans quand elles menaçaient de partir et de laisser des chômeurs derriere eux.

Et finalement au bout de 10 ans quand les robinets sont fermés, certaines d'entre elles partent quand même par ce qu'ailleurs on leur donne d'autres avantages beaucoup plus attractifs, résultats des courses, des millions de donnés et ou offerts, peut ou pas de cotisations de leur part pendant cette période, du travail pour 5 ou 10 ans et puis après chômage. En tout cas c'est ce qui c'est produit pour des boites dans ma région.

Et si quelques une reviennent c'est aussi par ce qu' elles se sont rendues compte que fabriquer ailleurs ça coutent moins chers certes, mais que derrière il y à le coup du produit défectueux ou mal finis ou pas respectueux des normes en vigueur du pays ou il va être vendu.

Que de le renvoyer las bas pour le rectifier, que cela aussi à un cout et que ce cout cumuler à l'autre fait qu'au final le produit revient plus cher et que l'image de la société est entachée.

Que le produit que le client rapporte par ce que défectueux ou dangereux (ex: les jouets, les chaussures, les vêtements, fabriqués avec des produits dangereux malgré les instructions données par la marque et qui ne sont pas respectées) à aussi un cout et que ce cout est celui qui leur coute le plus cher, par ce que une fois sur deux le client n'achètera plus cette marque si il s'avère que ces produits sont fabriquées avec des matières dangereuses.

Enfin c'est que j'en ais déduits en lisant des comptes rendus et des articles. Mais peut être que je me trompe

Merci.