Eric Woerth aurait certifié ne gagner que 3000 euros par mois!

Par contre, je dénonce l'instrumentalisation de l'information à des fin politique (ça s'appele de la propagande), je suppose que tu es pour puisque tu m'en fais le reproche, c'est ça ?

Non je ne suis pas pour l'instrumentalisation de l'information à des fins politiques, mais je ne suis pas autant pour que les hommes politiques de notre pays, de gauche ou de droite, se servent de leur fonction pour un enrichissement personnel, pour placer leurs proches à des postes avantageux ou pour donner la légion d'honneur à la nounou de leur gamin. Personne n'a obligé cet homme à avoir de hautes fonctions et à être médiatisé, il se trouve qu'il se traine tout un tas de casserole, je ne vois pas où est le problème s'il est blanc comme neige, avec tous les procès qu'il peut faire et gagner s'il est innocent, il va devenir très riche et n'aura plus besoin de demander de prêt au crédit agricole.

D'autre part, je suis aussi contre le fait de dénoncer l'instrumentalisation de l'information sans savoir si cela en est vraiment, si Woerth est vraiment coupable de tout ce qui lui est reproché et que personne parmi les médias ou ses adversaires politiques ne s'était manifesté pour dénoncer ses agissements, qui l'aurait fait?

Sur les histoires du Pakistan, comme autour de toutes les affaires de vente d'armes, y a le secret défense, c'est même pas la peine de fantasmer à une éventuelle ouverture d'affaire, c'est mort né.

Mediapart, qui se fait de formidables coups de com gratos avec ces affaires n'est que l'instrument de Plenel pour faire vibrer sa fibre troskiste, ça reste un petit facho de gauche et rien d'autre.

Le but de Woerth tous azimuts c'est de sabrer la réforme des retraites par une manoeuvre politique amenant la personne en charge à être discrédité aux yeux de l'opinion publique et de sorte à ce qu'il rencontre des difficultés dans son travail. C'est même pas une histoire de justice ou quoi mais de destabilisation politique et personnelle.

Comme je l'ai déjà dit, si Woerth est coupable de quelque chose, qu'il soit jugé et condamné, j'ai aucun soucis là dessus. Par contre, là où je suis farouchement révolté c'est quant à la méthode utilisé par un média pour faire influer sur une politique n'allant pas dans son sens. Mediapart n'est pas une entité journalistique mais une brigade politique qui utilise l'information comme arme.

Ce n'est pas le rôle d'un média que de partir en croisade pour influer sur le déroulement politique. Il y a l'opposition pour ça, c'est aux politiques de traiter entre eux des questions comme celles des retraites. En aucun cas c'est à un "journal" de faire ce travail de sape.

Quoi qu'il en soit, ça illustre bien la capacité des média à incarner une certaine forme de pouvoir. Les journalistes ont acquis une redoutable capacité à agir politiquement ce qui de mon point de vue est une véritable menace pour l'interprétation de la vie publique par la société. Arme qui peut évidement être utilisé à n'importe quelle fin, donc réfléchissez y avant de prendre parti pour défendre ce qui un jour pourrait bien couter cher à tous.

Les médias n'ont pas à oeuvrer pour déterminer les politiques à mener. C'est mon point de vue.

Je ne te suis pas là-dessus Aaltar, " le but de Woerth est de sabrer les retraites ", les retraites c'est plié, ou je me trompe ? Elle est pas déjà passée devant l'assemblée nationale, la loi ? Ou en tout cas une quelconque commission qui l'a adoubée ?

Je vois pas ce qui reste à faire sur les retraites, Sarkozy a baissé son froc devant les fonctionnaires comme tous les autres avant lui : il s'est contenté de leur demander de bien vouloir ramener laur taux de cotisation au même niveau que le privé, et là pleurnicheries de la responsable FSU, ouin ouin, il s'est bien gardé de ramener le calcul de leur pension au mêem niveau que dans le privé, et là la FSU, youp la boum, mais en privé seulemnt, pas crier victoire sur les médias non plus, ça ferait mauvais genre.

Au départ, j'ai pensé comme toi, que c'était une stratégie, l'auto-dénigrement de Woerth, pour donner l'illusion aux sindicats que le mec était affaibli, et qu'il y avait peut-être quelque chose à gratter. Mais vu l'inconsistance de la réforme des retraites, qui obligera à tout recommencer dans 5 ou 10 ans, je me suis dit : c'est pas ça, il y a autre chose à sauver dans cette histoire. Je persiste à penser que Plenel roule pour Sarkozy himself.

Non, un tribunal pourrait te condamner pour diffamation si Plenel t'attaquait, car c'est un avis personnel que tu émets sur quelqu'un en l'accusant d'être contre une autre personne qui se trouve être le chef de l'état, cela peut être considéré comme de la diffamation.

Je voudrais bien venir voir Plenel plaider qu'il n'est pas Sarkophobe... très drole comme idée.

Je ne te suis pas là-dessus Aaltar, " le but de Woerth est de sabrer les retraites ", les retraites c'est plié, ou je me trompe ? Elle est pas déjà passée devant l'assemblée nationale, la loi ? Ou en tout cas une quelconque commission qui l'a adoubée ?

Je vois pas ce qui reste à faire sur les retraites, Sarkozy a baissé son froc devant les fonctionnaires comme tous les autres avant lui : il s'est contenté de leur demander de bien vouloir ramener laur taux de cotisation au même niveau que le privé, et là pleurnicheries de la responsable FSU, ouin ouin, il s'est bien gardé de ramener le calcul de leur pension au mêem niveau que dans le privé, et là la FSU, youp la boum, mais en privé seulemnt, pas crier victoire sur les médias non plus, ça ferait mauvais genre.

Au départ, j'ai pensé comme toi, que c'était une stratégie, l'auto-dénigrement de Woerth, pour donner l'illusion aux sindicats que le mec était affaibli, et qu'il y avait peut-être quelque chose à gratter. Mais vu l'inconsistance de la réforme des retraites, qui obligera à tout recommencer dans 5 ou 10 ans, je me suis dit : c'est pas ça, il y a autre chose à sauver dans cette histoire. Je persiste à penser que Plenel roule pour Sarkozy himself.

Attention, j'ai pas dit que le but de Woerth était de sabrer les retraites, mais que Woerth tous azimut avait pour but de... la nuance est subtile

Non, les retraites c'est pas plié, on va même en reparlé dés les semaines à venir avec une rentrée sociale très houleuse.

Non Plenel ne roule pas pour Sarkozy, vu l'écume aux lèvres qu'il a dés qu'il en parle, sincèrement, il est farouchement contre.

Je voudrais bien venir voir Plenel plaider qu'il n'est pas Sarkophobe... très drole comme idée.

Et Woerth, tu ne trouverais pas drôle de l'entendre plaider? Si l'on suit ton raisonnement, tu veux que l'on respecte la présomption d'innocence, sauf pour ceux que tu estimes coupables, même s'ils n'ont pas été jugés.

Un conseiller d'Eric Woerth touche par un conflit d'interet.

http://www.lepoint.fr/un-conseiller-d-eric...-1227129_19.php

Ce n'est pas le rôle d'un média que de partir en croisade pour influer sur le déroulement politique. Il y a l'opposition pour ça, c'est aux politiques de traiter entre eux des questions comme celles des retraites.

:gurp: C'est n'importe quoi, la politique concerne tout le monde, et ne doit pas être traitée juste par quelques uns.

Il est logique et normal qu'il existe des lobbys pour influer sur la politique.

Ce que tu proposes, c'est un monde dans lequel le citoyen aurait moins d'influence qu'aujourd'hui.