La liberté de penser !

La liberté de penser....

Vous me faites rire....

nan c'est pas le calendrier maya, même rien à voir, mais c'est une analyse de ce qu'on peut appeler la "conscience collective" des internautes lol.....

ça se base sur le principe irrationnel qui explique que certaines personnes, au dernier moment, ne prennent pas l'avion qui va s'écraser au cours de son prochain vol......

ces robots recueillent tous les mots clés de recherche, tous les sites visités, et grâce à la fréquence des clics déterminent donc quelles seront les grandes lignes des années à venir.....

et la fin du monde est prévue pour 2012

le seul souci c'est que maintenant tout le monde est au courant, s'agissant du calendrier maya, alors voila quoi.....

mais bon faut y croire

« Il n'est pas un de nous qui ne soit coupable d'un crime: celui, énorme, de ne pas vivre pleinement la vie. Mais en puissance nous sommes tous libres. Libres d'en finir avec la pensée de ce que nous n'avons pas réussi à faire; libres de faire ce qui est dans la limite de nos forces et de nos facultés. Ce que peuvent bien être ces forces et ces facultés qui sont en nous, personne n'a jamais osé l'imaginer. Qu'elles sont sans limite, nous nous en rendront compte le jour où nous reconnaîtrons, face à nous-mêmes, que l'imagination est tout. L'imagination, c'est la voix de l'audace. S'il est en Dieu quelque chose de divin, c'est que Lui a osé tout concevoir par l'imagination. » (Henry Miller)

nan c'était l'Omerta comme en Corse aujourd'hui, l'Inquisition était obligée de faire des faux-procès tellement les gens étaient soudés

Le fait qu'on était soudé et solidaire (tant qu'on reste dans le rang), ne signifie absolument pas qu'on était libre et pas surveillé.

J'irai même jusqu'à oser appuyer la chose par un "au contraire"

Cette technologie c'est le calendrier des Mayas ?

Edit :

Lucy ! superbe cette citation !!!

Elle m'a touché !!

ouais bon en tout cas l'idée c'est qu'on est surveillés, qu'on le veuille ou non, mais pas forcément pour les raisons que vous imaginez, bande d'égocentriques paranos

Personne me touche...

Même pas toi....

La pensée, est-ce que c'est autre chose que de la mémoire accumulé dans le temps. Le temps c'est le mouvement .la pensée est donc issue du mouvement

ouais bon en tout cas l'idée c'est qu'on est surveillés, qu'on le veuille ou non, mais pas forcément pour les raisons que vous imaginez, bande d'égocentriques paranos

En tout cas, c'est vrai que j'avais jamais pensé qu'on était passé d'un monde où, en fin de compte, les individus ont gagné en liberté et en indépendance, ET le pouvoir en place en force et en capacité de surveillances (Même si, individuellement, on est quand même moins surveillé)

Tout ça par "l'effondrement" du pouvoir de cette partie centrale "sociale", (les voisins, l'entourage, la famille "pas très proche" etc...)

Le fait qu'on soit plus libre et indépendant, et moins surveillé, n'empêche donc pas vraiment le fait que le pouvoir ai aussi plus de capacité de surveillance.

Face à deux "forces" en présence, dont on ne sait pas laquelle des deux a vraiment gagné en puissance, (comme ici quoi), faudra qu'à l'avenir j'essaye de penser à la possible disparition d'une troisième force... é laquelle on ne pense forcément pas d'emblée, puisque, par définition, elle a disparu.

ça permettrai surement d'expliquer pas mal de choses j'imagine.

faudra qu'à l'avenir j'essaye de penser à la possible disparition d'une troisième force...

gné ?

c'est donc toi big brother....

me disais aussi......

A ce jour, la femme perd son couple.

Juste une question comme cela. Avez-vous des secrets ?

Si c'est le cas alors les balanceriez-vous aux petits curieux ? :D

Tout un chacun est hypocrite. étre hypocrite c'est conserver sa propre vérité. Ce peut être même pour justement ne point inquiéter celui qui s'inquiète. L'hypocrisie peut être aussi inquiéter celui qui ne s'inquiète pas. L'hypocrisie est une notion qui renvoie à beaucoup de choses................ Antagonistes.

L'hypocrisie c'est comme la comédie. C'est comme l'après midi. C'est comme si on disait ouistiti avant d'avoir trouvé titi. J'aurais aimé rajouter humainement antagoniste. Mais comme antagoniste n'est qu'humain. J'arrête définitivement de rajouter que tous ces mots sont humains. Disons qu'ils résonnent de manière humaine. 'Sont le reflet des humains ceux là le reflet de leur jolie cervelle !

J'oubliais. Savoir que l'inquiétude est là ce n'est pas grave. Par contre ce qui est grave c'est l'objet de l'inquiétude............ Mais nulle inquiétude, nous resterons dans la quiétude car nous avons le bâton du berger pour diriger

Mais............ Mais sommes toute. Sommes tous. La pensée n'est pas trop dangereuse. Ce qui est dangereux c'est de penser à grande échelle ET de justement monter sur cette échelle.

Le tout c'est d'être né du bon côté

Quel et ton coté de l'échelle.

Saches qu'une échelle de toit n'a qu'un coté alors que l'échelle à les deux siens.

Prends la du coté en trouvant la bonne montée sans l'hypocrisie.

quel sera ton revers ?

tout ce post pour faire diversion par rapport à ce qu'a écrit Benjjj.....

alors que l'objet initial du topic n'était même pas de philosopher mais démontrer justement que quelques unes ont encore besoin d'un Eveillé (comme disent les bouddhistes)

Mon post parle de la liberté de penser.

Vous pensez après avoir perçu. Et vous percevez quoi ? L'hypocrisie du monde. Car l'hypocrisie si vous avez un dictionnaire ne se réduit pas à son côté le plus mal vu. L'hypocrisie est cet automatisme de cacher sa propre vérité et justement le fait est que si vous percevez l'hypocrisie qui occulte la vérité de ce que vous percevez et bien il est certain que votre pensée sera faussée d'avance. J'ai développé ? C'est plus compréhensible ?

Et donc le lien avec les secrets est compréhensible à ce stade. Non ? Toujours pas ?

Et bien les secrets se sont finalement toutes ces vérités qui sont occultées par cette hypocrisie. Et vous fondez donc votre pensée sur de l'hypocrisie. Ainsi vous n'êtes en quelque sorte pas libres de penser

L'échelle quant à elle n'est que l'intermédiaire qui permet d'avoir une vue plus dégagée car libérée du formatage et de l'hypocrisie perçue.

Oui le château est l'éveillé et le plus beau, le plus intelligent, le plus au top du top !

ce que tu décris ressemble à la définition du préjugé n'empêche, c'est clair y a souvent un décalage entre la pensée et le ressenti vrai, et la pensée peut aussi fabriquer un ressenti complètement artificiel.... mais bon :

Oui le château est l'éveillé et le plus beau, le plus intelligent, le plus au top du top !

ça c'est vrai tu peux le penser avec justesse, c'est normal, y a que les blaireaux pour l'instant sur ce fofo qui m'ont cherché inutilement des poux, certain(e)s ont évolué depuis..... d'autres n'évolueront probablement jamais, je ne peux rien pour eux/elles

La liberté ne s'use que si l'on s'en sert...

Elle a tellement l'air d'être neuve pour beaucoup

Bien sûr ,Chacun peut penser ce qu'il veut, et aussi faire ce qu'il veut !

Juste une question comme cela. Avez-vous des secrets ?

Je ne dis pas toujours tout, mais je "cache" surtout ce que les gens n'ont pas vraiment envie d'entendre (où quand ça ne servirai à rien de le leur dire)

Je ne pense pas avoir de secret à proprement parler. Dans le sens où on peut tout savoir de moi, ça ne me gène pas.

(Quand je dis tout savoir de moi, mon numéro de carte bleu ne vous apprendra rien sur moi ce "secret" n'est pas un secret "sur moi" Donc ne comptez pas sur moi pour vous le dévoiler ^^)

Mais je suis un peu spécial là dessus.

Je pense.

Est-on libre de penser ? Je pense. Personne ne peut nous empecher cela. Meme si certains (en general des personnages du pouvoir en place) cherchent a limiter cette liberté. Non pas en nous empechant de penser. Mais en orientant ce que l'on pourrait penser, ou en agissant de telle maniere que l'on ne pense pas. Ce n'est pas "Sois jeune et tais-toi !" le slogan repris en 68 ? Je pense que l'on pourrait encore le ressortir aujourd'hui parfois.

Parallelement a la liberté de penser, la liberté d'expression. Existe-t-elle ? Selon moi, elle n'existe que rarement. Dans certains domaines elle parait presente (je dis bien "paraît"). Exemple: liberté de la presse ? Officiellement oui. Or on peut parfois voir que cela fait defaut. Il n'y a qu'a voir quand notre president est "ami" avec tel ou tel dirigeant de chaine de télé, ou tel ou tel chroniqueur de radio. Ensuite je pense qu'il y a des domaines ou la liberté d'expression tend reellement a disparaitre. Je prend un exemple auquel je suis regulierement confronté (en message privé si vous voulez de plus amples details): la repression policiere. La discussion est inutile dans certains cas comme celui la. Soit vous vous exprimez et vous allez le sentir passer, soit vous vous taisez... Je prefere le sentir passer, pour ma part. On ne nous fera pas taire !

Oui, enfin, faut pas oublier que les neuro-scientifique sont plus des techniciens illuminés que des scientifiques, qui confondent quand même souvent leur croyances dans le "tout mécanique" avec la réalité de ce qu'ils pourrait dire s'ils interprétaient leur données réellement scientifiquement.

(...)

Un domaine qui est de la recherche est ce qu'il est : du domaine de la recherche.

Donc tout simplement, on ne sait pas et on peut chercher à peu près tout ce qu'on veux, et poser n'importe quelle théorie, même l'intervention divine si on veux.

Oui, j'ai tout mis au conditionnel et présenté des pistes théoriques du moment. L'activité du cerveau précédant notre conscience a quand même été vraiment bien mesurée depuis l'expérience contestée de Libet... (voir Science et Vie n° 1057, par exemple)

Ainsi que d'autres mécanismes concernant la conscience, la perception, l'intention, les influx nerveux,...

Article du CNRS : http://www2.cnrs.fr/presse/journal/4433.htm

Cela est surement discutable mais offre un éclairage sur l'interaction matière/conscience-volonté. Ces pistes dérangent souvent car on passerait de l'état unique "de magnifique être vivant doté d'une âme et d'un esprit complexe" à celui de "simple robot organique réactif à un déterminisme qui le dépasse". Cette seconde conception serait d'ailleurs tellement insupportable que l'on ne l'admettrait pas et qui a probablement déjà donné naissance à Dieu et la Création, ce concept qui semble extérieur à nous mais qui n'est qu'une somme de convictions intérieures et personnelles.

Pour moduler, il reste encore à placer ces trouvailles dans une chaîne plus complexe que les théories les plus directes et partielles; explorer encore plus l'esprit humain et notre organe de la pensée puisque que nous sommes à la fois notre conscient ET notre inconscient (le mien n'est pas le vôtre) et que le cerveau reste partie de notre propre corps.

Voilà !

C'est ce que j'ai tenté d'expliquer dans un de mes posts précédents. Mais comme tout est envisageable j'imagine aussi que ce processus aboutissant en une pensée est peut être généré par quelque chose qui nous contrôle. Je n'en suis pas persuadée mais je ne peux laisser de côté cette éventualité.

Edit : voilà pourquoi ton "bien sur" me dérange.

Amuse-toi avec Descartes, alors ! <= le Malin Génie