Réaction après l'incarcération du septuagénaire

Moi je preferais que l'on enquete pour savoir si ce juge a agit de maniere partiale ou si il a agit sous la pression de son syndicat ou par biais ideologique.

Ce n'est pas un signe de bonne santé que d'être bien intégré dans une société profondément malade.

( Jiddu Krishnamurti )

Pas forcément. Des tas de gens pas dangereux sont en détention provisoire.

la détention provisoire n'est pas anormale dans ce cas. mais ce sont les explications du magistrat pour expliquer son refus de remise en liberté qui posent problème.

Une décision d'un juge ne vous plaît pas ? Faites une pétition pour faire pression

C'est pas mal comme slogan , non ?

non, pas de pétition, mais des voitures brûlées...

non, pas de pétition, mais des voitures brûlées...

Le jour de la Saint René seulement alors

S'il faut en faire 100 je les ferai. Il n'y a pas de raison que l'on garde cette personne en prison. C'est la porte ouverte à toutes les exactions car les malfaiteurs vont jubiler quand ils vont comprendre que le citoyen lambda ne peut plus se défendre.

mé...tu es fou?

tu te rends compte de ce que tu dis?

tu prends les malfaiteurs pour des imbéciles, tu crois qu'ils ne le savent pas, qu'on ne peut se défendre qu'en cas de légitime défense?

et si, y'a une raison, pour qu'il reste en prison, le vieux: il a tiré sur deux personnes sans y être obligé

si ça ne te suffit pas, sais pas ce qu'il te faut!!!

citation de Thordonar

la détention provisoire n'est pas anormale dans ce cas. mais ce sont les explications du magistrat pour expliquer son refus de remise en liberté qui posent problème.

ce qui me pose un problème, à moi, c'est que le juge se sente obligé d'en donner, des explications

qu'il fasse donc son métier, au lieu d'essayer de se justifier comme s'il avait besoin de la caution du bon peuple pour savoir s'il a raison ou pas!

Le jour où tu te feras agresser, tu n'écriras plus de la même manière et ton admiration devant certains juges aura vite changé en phrases amères et acidulées.

tu as l'air de dire que les juges sont moisis

j'aime pas trop...

Certainement pas tous, mais en ce qui concerne celui-la, sa notion de la justice parait aux yeux de beaucoup plus que subjective.

je suis d'accord avec toi, dans le sens où il aurait mieux fait de la fermer et de faire son travail

perso, je me fous des états d'âme d'un juge, il est là pour juger en conscience

et de la meilleure façon possible, pas pour peser le pour et le contre devant des journalistes ni pour nous expliquer les raisons qui le motive

mais je peux me tromper....

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...lui-a-paris.php

pas de bol, il n'avait pas fusil chargé sous la main...

sérieusement, je ne mets pas en question la légitime défense

mais il se trouve que le vieux qui fait la une de ce fil a tiré sans être en état de légitime défense, et c'est de cela que nous discutons

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...lui-a-paris.php

Bel exemple, merci, ce papy là ne s'est pas défendu et c'est lui qui est mort.

Voila ou on en arrive en France. La légitime défense n'existe pas.

t'es gentil, mais mélange pas tout!

si ce papi-là s'était défendu, c'est-à-dire s'il en avait eu la possibilité, cela aurait été de la légitime défense, et tout le monde aurait trouvé ça normal, moi la première

tu ne peux pas dire, parce qu'il n'a pas eu la possibilité de se défendre, que la légitime défense n'existe pas

elle existe bel et bien, il n'en a pas eu l'usage, c'est bien malheureux, mais ça ne remet pas la loi en question

Qu'est-ce que tu en sais ?

Tout dépend du bon vouloir du juge, et il y en a plus d'un qui ont fait d'énormes boulettes.

"L'affaire d'Outreau, l'affaire Villemin, etc..". Les juges font ce qu'ils veulent.

bien sûr, des juges se trompent

bien sûr, il est arrivé que certains se servent d'une affaire comme d'un tremplin pour leur carrière, au détriment des victimes

suis d'accord sur le fait que certains méritent la radiation pure et simple

mais faut pas généraliser

à partir du moment où la justice est rendue par l'homme elle n'est pas parfaite, pour cela qu'on peut être heureux d'avoir supprimé la peine de mort

Par contre se faire justice soit même conduit à une escalade de violence.

Alors que faut-il faire , Tu as une solution ?

éa me permettrait de dormir tranquille.

à partir du moment où la justice est rendue par l'homme elle n'est pas parfaite

C'est pour çà qu'on doit faire preuve d'objectivité et de nuances , qualité dont tu es totalement dépourvu !

bonjour moi je dit que il ne faut pas faire passer des interrogatoires a des personnes fragile c honteux

C'est la porte ouverte à toutes les exactions car les malfaiteurs vont jubiler quand ils vont comprendre que le citoyen lambda ne peut plus se défendre.

C'est déjà le cas, pour ça comme pour bien d'autres choses encore. Pour avoir fréquenté plusieurs maisons d'arrêt, heureusement pour moi, du bon côté de la barrière, je te jure que ça fait un drôle d'effet de voir des types que tu t'apprêtes à déposer être heureux comme un gosse la veille de Noël. Parce que faire de la prison (encore pour certains) va lui donner un statut, parce qu'il va y retrouver une bande de potes qui s'y trouve déjà, parce qu'il sait que, à moins d'avoir tué plusieurs personnes, ce n'est qu'une question de mois et j'en passe ...

Je me suis vu emmener des types à la sortie d'un jugement sortir des trucs à ses copains du genre "le fumez pas ! Attendez que je sorte !" Et ça tu as beau en parler au procureur ou au juge tout le monde s'en fout.

Par contre se faire justice soit même conduit à une escalade de violence.

Le problème surtout c'est que pendant très longtemps la justice a fait tout et n'importe quoi et dans les grandes largeurs. Depuis le début du 20eme siècle la justice a pris un bon coup de dépoussiérage et se rachête une conduite. Plus de peine de mort, aménagement des peines avec plus de sursis, abandon des bagnes et des travaux forcés et j'en passe.

Bref, d'un côté on s'évite des choses comme les Misérables où un type prend 4 ans de bagne pour avoir volé un quignon de pain pour passer à l'autre extrême où des criminels sont heureux d'aller au trou retrouver leur bande de délinquants et où les victimes n'ont plus que le droit de fermer leur gueule et accessoirement mourir en attendant de savoir si ils peuvent se défendre ou pas.

On en arrive quand même à une société où, quand un cambrioleur se blesse gravement en tentant d'entrer chez quelqu'un il peut intenter un procès contre lui. Vu il y a un an ou deux, il faudrait retrouver la source, mais en gros le type escalade un mur pour faire son forfait et le proprio a mis des tessons de bouteille dans le mortier sur le dessus du mur, le type s'ouvre les mains, bascule de l'autre côté du mur et tombe dans une verrière ou une serre et arrive encore à s'ouvrir la tronche sur les morceaux de verre qu'il vient de faire. Et bien c'est lui qui a porté plainte contre le propriétaire à la base pour les morceaux de verre sur le dessus du mur qui n'avaient pas à être là.

Je n'ai jamais su comment l'histoire s'est terminée malheureusement.

C'est pour çà qu'on doit faire preuve d'objectivité et de nuances , qualité dont tu es totalement dépourvu !

je passe sur tes attaques personnelles : fais-les en MP...je ne cesserai jamais de le répéter

sur le fond : justement parce que la justice est faite d'objectivité qu'on ne peut lui reprocher un engagement politique...donc quand on lit que tel ou tel juge est gauchiste dans ses rendus je crois qu'il y a abus de langage!

Il est intéressant aussi de constater que la vox populi aime à se faire sa propre justice mais dès qu'elle est accusée n'aime pas subir cette même vox populi!