Un septuagénaire qui avait tiré sur des cambrioleuses a été écroué

Bien obligé de se faire justice , la justice ne fait rien contre certains délinquants ,il est plus intéressant de donner des contraventions à des gens qui roulent trop vite en se rendant à leur boulot., ils sont solvables , les autres sont ou deviendront des charges pour l'état .

moi si un voleur pénètre chez moi , je ferai tout pour qu'il ne sorte pas .

Nous avons tous été trompés, les faits sont beaucoup plus dramatiques :

- elles étaient dans la maison et ont fouillé les meubles.

Je trouve incroyable la désinformation dont nous faisons l'objet.

Voici la version de l'avocat du papi aujourd'hui sur RMC :

Il était à la sieste, les femmes avaient cassé une vitre.

Il a appelé les Pompiers par erreur, paniqué.

Les deux personnes fouillaient déjà ses meubles et il les a mises en joue tout en appelant à nouveau la police.

bin c'est quoi la vraie version alors? Parce que cela n'a pas l'air clair cette histoire...

Bien obligé de se faire justice

Si le pépé tire en premier , c'est le délinquant qui se retrouve en légitime défense pour le tuer

On a eu 27 crimes en 2009 hors crimes passionnels , pour l'instant les crimes les plus nombreux viennent des proches

Mais il est temps que ça change et que les fusillades reprennent du poil de la bête

En prime , on ne sait pas où ces femmes ont été touchées , dans le dos ou dans le ventre ? ce serait interessant à savoir

Si le pépé tire en premier , c'est le délinquant qui se retrouve en légitime défense pour le tuer

On a eu 27 crimes en 2009 hors crimes passionnels , pour l'instant les crimes les plus nombreux viennent des proches

Mais il est temps que ça change et que les fusillades reprennent du poil de la bête

En prime , on ne sait pas où ces femmes ont été touchées , dans le dos ou dans le ventre ? ce serait interessant à savoir

d'après ce que j'ai pu en lire, l'une aux parties génitales, l'autre au foie

bin c'est quoi la vraie version alors? Parce que cela n'a pas l'air clair cette histoire...

jusqu'à présent, j'ai cru qu'elles n'étaient pas entrées dans la maison et donc qu'il avait tiré dehors.

Ma soeur vient de me raconter, elle s'est trouvée dans son entrée donc à l'intérieur face à deux individus, elle a crié et ils sont partis.

La police lui a reproché d'avoir crié parce qu'ils auraient pu la tuer.

A votre avis, si elle n'avait pas d'arme, que fallait-il faire ?

jusqu'à présent, j'ai cru qu'elles n'étaient pas entrées dans la maison et donc qu'il avait tiré dehors.

Ma soeur vient de me raconter, elle s'est trouvée dans son entrée donc à l'intérieur face à deux individus, elle a crié et ils sont partis.

La police lui a reproché d'avoir crié parce qu'ils auraient pu la tuer.

A votre avis, si elle n'avait pas d'arme, que fallait-il faire ?

difficile à dire

c'est vrai qu'en criant, elle aurait pu déclencher une riposte violente

dangereux

en même temps, j'aurais sûrement fait comme elle

jusqu'à présent, j'ai cru qu'elles n'étaient pas entrées dans la maison et donc qu'il avait tiré dehors.

Ma soeur vient de me raconter, elle s'est trouvée dans son entrée donc à l'intérieur face à deux individus, elle a crié et ils sont partis.

La police lui a reproché d'avoir crié parce qu'ils auraient pu la tuer.

A votre avis, si elle n'avait pas d'arme, que fallait-il faire ?

mais ce que je trouve ahurissant c'est qu'on fasse le travail de la police et de la justice soit même! On ne peut pas tirer sur n'importe qui comme cela! On peut supputer tout ce que l'on veut mais elles n'avaient pas d'arme, pas l'agressivité! On s'introduit par effraction chez quelqu'un, c'est un délit, c'est clair et cela doit et sera puni mais par contre que l'on tire à bout portant alors qu'il n'y a pas de risque pour sa propre vie, cela s'appelle un crime donc punissable également...

La police lui a reproché d'avoir crié parce qu'ils auraient pu la tuer.

A votre avis, si elle n'avait pas d'arme, que fallait-il faire ?

C'est ça moi que je trouve ahurissant !!

Alors d'un côté on a un homme qui se fait cambrioler et qui a la mauvaise idée d'anticiper la défense avant qu'il y ait eu une attaque.... mais comme je l'ai précédemment dit : on ne saura de toute façon jamais comment ça aurait tourné si lui n'avait pas été armé, quelle aurait été la réaction des 2 cambrioleuses ? Le juge apostrophant que le vieux n'était pas en danger car elles n'étaient pas armées donc qu'il n'avait pas lieu de réagir par anticipation

Et d'un autre côté tu as une dame qui non armée se contente de crier en voyant 2 gars qui s'étaient introduits chez elle, et qui se voit reprocher qu'elle aurait dû s'abstenir de crier car elle aurait pu provoquer une réaction violente chez les 2 gars qui auraient pu - s'ils n'avaient pas fait le choix de fuir - s'en prendre à elle voire la tuer (j'envisage le pire) !!!!

Alors quoi ? Comment on est sensés réagir finalement pour être dans notre bon droit ???? :D

mais ce que je trouve ahurissant c'est qu'on fasse le travail de la police et de la justice soit même! On ne peut pas tirer sur n'importe qui comme cela! On peut supputer tout ce que l'on veut mais elles n'avaient pas d'arme, pas l'agressivité! On s'introduit par effraction chez quelqu'un, c'est un délit, c'est clair et cela doit et sera puni mais par contre que l'on tire à bout portant alors qu'il n'y a pas de risque pour sa propre vie, cela s'appelle un crime donc punissable également...

Toi tu radotes

mais tu n'as pas à anticiper quoi que ce soit et de toute manière la justice ne prend des décisions que sur les faits avérés de l'enquête pas sur ce qui aurait pu se passer...on n peut anticiper c'est ainsi et la loi est là pour punir ET protéger...

Sinon je ne radote pas mais la pédagogie c'est l'art de répéter...

Et d'un autre côté tu as une dame qui non armée se contente de crier en voyant 2 gars qui s'étaient introduits chez elle, et qui se voit reprocher qu'elle aurait dû s'abstenir de crier car elle aurait pu provoquer une réaction violente chez les 2 gars qui auraient pu - s'ils n'avaient pas fait le choix de fuir - s'en prendre à elle voire la tuer (j'envisage le pire) !!!!

Alors quoi ? Comment on est sensés réagir finalement pour être dans notre bon droit ????

C'est justement cette partialité émanant de la justice qui va pousser le citoyen lambda à avoir de plus en plus recours à l'auto-défense...Quelle vision peut avoir cette personne en sortant du tribunal...A votre avis...??

Les mains liées de la flicaille, une justice rougeôte complaisante à deux vitesses, chaque jour nous nous rapprochons de plus en plus du mur...

c'est donc le droit à faire justice vous-mêmes que Fidelia et toi défendez...donc on en revient à l'inutilité et de la police et de la justice, dont acte

Mais jamais de la vie Pour ma part en tout cas ! Je n'ai pas dit ça, je me demande comment, au vu des 2 histoires, on doit réagir face à une telle intrusion !

Car d'un côté t'as un juge qui estime qu'il n'y avait pas de danger à craindre face à ces 2 filles (qu'en sait-il ?), et de l'autre tu as des flics qui te disent que tu mets ta vie en danger si tu ne pousses ne serait-ce qu'un cri, car ça peut déclencher une mauvaise réaction des intrus !

Je dois mal m'exprimer... ça doit être ça

c'est donc le droit à faire justice vous-mêmes que Fidelia et toi défendez...donc on en revient à l'inutilité et de la police et de la justice, dont acte

Woerth va peut-être décerner la légion d'honneur au pépé, c'est quand même mieux qu'une déchéance de nationalité de les flinguer , ça va plus vite

Mais jamais de la vie Pour ma part en tout cas ! Je n'ai pas dit ça, je me demande comment, au vu des 2 histoires, on doit réagir face à une telle intrusion !

Car d'un côté t'as un juge qui estime qu'il n'y avait pas de danger à craindre face à ces 2 filles (qu'en sait-il ?), et de l'autre tu as des flics qui te disent que tu mets ta vie en danger si tu ne pousses ne serait-ce qu'un cri, car ça peut déclencher une mauvaise réaction des intrus !

Je dois mal m'exprimer... ça doit être ça

bin apparemment Edgart MILLEN n'a pas compris cela...il estime que l'on doit pouvoir se défendre soi-même sans l'utilisation de la police mais je sais que tu ne penses pas comme lui :D

Mouais 'fin bref... pourtant je pensais avoir rectifié le tir dans mon dernier post pour être plus claire et enrayer les interprétations déviantes .

mais tu avais très bien rectifié le tir ma sirène mais ici les eaux sont trop troubles pour une si pure âme...la malfaçon est présente chez certains

C'est clair que dans mes abysses j'y vois beaucoup plus clair

bin apparemment Edgart MILLEN n'a pas compris cela...il estime que l'on doit pouvoir se défendre soi-même sans l'utilisation de la police mais je sais que tu ne penses pas comme lui

Oui, alors, bon, t'es bien gentil avec ta verve béquillée mais si tu pars dans une interprétation de mes propos fais le au moins correctement...

J'ai mis deux axes en évidence...L'axe moral de l'auto-défense et l'axe Legale qui concerne cette dernière...Je n'ai en aucun cas mis en évidence le caractère inutile de la Police Nationale...

Entre une reflexion ayant pour base la moralité de l'auto-défense et la mise en avant de l'inutilité de la PN il y a là une notable différence....

Cela va aller tout seul ou faut'il que j'amène un éléve de "Cours Moyen Première Année" pour qu'il te serve d'aide de camp à la compréhension..???

Quant au papi, il est poursuivi pour homicide volontaire donc pour un délit assimilé à un crime.

Explications du procureur qui l'a fait emprisonné :

"Je leur ai expliqué que la décision (l'incarcération) était justifiée en raison de la gravité des faits, du trouble à l'ordre public et de l'état des victimes", a commenté Patrick Mathé. La délégation présente pensait "qu'il y avait légitime défense. Ce n'est pas ce qui s'est passé", a-t-il précisé au Midi Libre. Les deux jeunes femmes, qui se trouvaient dans deux pièces différentes, n'étaient pas armées. Le retraité, "a tiré alors qu'il se trouvait à très faible distance des femmes. C'est quelqu'un qui connaît les armes, il a fait la guerre d'Algérie. Il n'a pas eu le comportement de quelqu'un qui a peur", poursuit-il dans les colonnes du quotidien local. "Ces femmes Roms, qui sont des délinquantes, sont aussi des victimes de notre société", conclut le procureur de la République.

Les juges seraient-ils au-dessus des lois ? En faisant une recherche sur le papi, regardez sur quoi je suis tombée (de haut) :

>NIMES, 12 août 2010 (AFP) - 16h42

Nimes: un homme poursuivi pour viols remis en liberté, appel du procureur

Le procureur de la République de Nîmes a annoncé jeudi avoir fait appel de la remise en liberté sous contrôle judiciaire d'un homme de 32 ans, mis en examen mercredi, notamment pour des faits de viols ayant eu lieu en 2009, qu'il a reconnus, sur une fillette de 10 ans placée dans un lieu de vie. Il lui est enfin reproché la corruption d'un mineur, en l'occurence son fils âgé d'une dizaine d'années, qu'il a incité à participer aux actes à caractère sexuel perpétrés avec la fillette placée en lieu de vie. Toutefois, "le juge l'a remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Donc là, on libère et le papi en prison.

Violez au lieu de tirer !