Angikuni

Connaissez-vous le mystère du village d'Angikuni ? C'est un village eskimau dont les habitants, près de 2000 personnes, disparurent sans laisser de traces et ne furent jamais retrouvés. Qu'en pensez-vous ? Cliquez sur le nom du village pour plus de renseignements.

"L'histoire de la disparition, dans les années 1930, d'un village inuit situé à proximité du lac Anjikuni n'est qu'une fiction. Un écrivain américain appelé Frank Edwards aurait imaginé cette histoire dans son livre intitulé Stranger than Science. Ce récit est devenu populaire dans le milieu journalistique; il a été publié et cité dans des livres et des magazines à maintes reprises. Il n'existe toutefois aucune preuve à l'appui d'une telle histoire. Un village à la population si importante ne se serait pas trouvé dans une région si éloignée des Territoires du Nord-Ouest (62o Nord et 100o Ouest, quelque 100 km à l'ouest d'Eskimo Point). Sans compter que la police à cheval qui patrouillait la région n'a noté aucun événement fâcheux de la sorte, pas plus que les trappeurs ou les missionnaires locaux..."

Source gouvernementale canadienne.

Je plussoie entièrement à cette explication.

Le livre est sorti dans les annees 60 et l'histoire a été transcrite pour la premiere fois dans les annes 30 dnc dsl mais c pas inspiré du livre

bah si.Le livre s'inspire d'une histoire inventée qui se situerait dans les années 30.rien de plus logique.Le gouvernement canadien est quand même mieux placé que toi pour en jugé.Il a eu accès à toutes les archives portant sur cette pseudo-affaire.Et les canulars sont très nombreux.

Le gouvernement ne reconnait pas toujours la verité et parfois il vaut mieux "cacher" que reconnaitre son incompetence. DonC non je ne suis pas plus malin qu'un gouvernement et oui je suis moins carthésien que toi car je ne me contente pas d'une version officielle car pour rappel la version de la france concernant le nuage de trenobil etais fausse et j'en passe d'autres bien plus flagrante.

peterwaradim je respecte ton point de vue mais il semble bien que selon les sources, l'explication retirée n'est pas la même. Tu prétends que les autorités canadiennes auraient niées l'existence de ce village mais on a autant de sources affirmant que ce village existait réellement. Qu'est-ce qui te permet de considérer ta source plus fiable que les nôtres ? Le scepticisme systématique n'est pas la bonne attitude face à ce genre d'histoires, ce n'est pas parce que quelques scientifiques cartésiens ont décrétés que les ovnis ou le paranormal en général n'existaient pas que ça veut dire qu'ils ont forcément raison. C'est juste parce que c'est plus "confortable" pour eux de ne pas se poser de questions. Allen Hynek était un sceptique endurci aussi quand il fût engagé pour le projet Bluebook, ça ne l'a pas empêché de changer de camp suite à tout ce qu'il a vu. Si le mystère d'Angikuni fait encore débat 80 ans après, c'est bien parce que l'explication officielle n'est pas très fiable, tu ne crois pas ?

parce que le gouvernement canadien a pris la peine de faire une enquête sur ces rumeurs,contrairement à toi.Et au fait,quelles sont tes sources?

Pourquoi cacher une disparition?La disparition du bataillon de Norfolk n'a pas été dissimulé non plus.D'ailleurs,elle a aussi une explication rationnelle toute simple.

Faut arrêter avec vos "les gouvernements nous cachent quelque chose" sans apporter la moindre preuve concrète (document officiel...).

Soit dit en passant,c'est Peterwaradin pas peterwaradim.

Mes sources comme les tiennent sont internet donc non fiables comme moi tu na aucun doc qui confirme ta version. Seulement entre un régiment d'hommes de l'armeé et un village d'inuits il ny a pas photos dans les annes 30 on s'en cognanit des indigènes. Ceci explique la méconnesence du gouvernement

non mes sources sont le gouvernement canadien via wikipédia.Nuance.Mais apparemment,les nuances,tu ne connais pas.

Toi tu ne donnes aucune source fiable.Tu te contentes d'assertions non fondées.

Pas du tout.Le gouvernement a fait une enquête à ce sujet.Il a gaspillé l'argent du contribuable pour éclairer cette rumeur.Et il n'a rien trouvé.Tu n'a qu'à te renseigner sur cette affaire de manière plus approfondie.Il doit bien y avoir des livres qui traitent du sujet?Et quand je dis des livres,je parle de bouquins sérieux sur la question.Pas des illuminés qui forcément racontent ce qu'ils veulent sans preuves(genre littérature SF)

Parce que t'es en rapport avec le gouvernement canadien ? Non je crois pas alors ton info trouvé sur wikipédia c'est 0 niveau fiabilité. Au cas où tu le saurais pas, n'importe qui peut marquer ce qu'il veut dans wikipédia. Une de mes sources, je l'ai donnée au premier message je te signale, j'en ai d'autres et c'est drôle, elles disent toutes que le gouvernement à menti concernant l'existence de ce village. Et oui, les gouvernements nous cachent plein de choses. Des preuves de cela t'en a eu plein même de ton vivant (Tchernobyl et le nuage qui passe pas la frontière, Rainbow Warrior coulé sur ordre présidentiel, H1N1 épidémie bidon etc...)

non contrairement à toi,je me renseigne.Je n'ai pas besoin d 'aller voir le gouvernement canadien.Les sources sont disponibles.Le premier défaut des amateurs de sensationnels comme toi,c'est la paresse intellectuelle.Mais oui c'est pas fiable car ça contredit ses propres délires non fondés.Je connais la chanson.

Mais ouid es sources très sérieuses conspirationnistes qui disposent de tous les documents que le gouvernement canadien qui a pourtant enquêté n'a pas.En plus de la paresse intellectuelle,il y a la mauvaise foi.

Quel est le rapport entre Tchernobyl et ce village?Non ça serait les esquimaux disparus qui auraient,pour se venger,détruit un des réacteurs de la centrale ukrainienne prélude à la catastrophe?

Tu devrais suggérer cette théorie à Thierry Meyssan.

Et quand on est à court d'argument alors on fait des amalgames et on mélange tout et son contraire dans un "raisonnement" incohérent qui trahit la passion irrationnelle propre aux croyants.

Donc,je résume:paresse intellectuelle + mauvaise foi+ amalgames douteux = conspirationnistes croyant détenir la Vérité.

un village esquimau qui disparaît, c'est quand même inuit!

non contrairement à toi,je me renseigne.Je n'ai pas besoin d 'aller voir le gouvernement canadien.Les sources sont disponibles.Le premier défaut des amateurs de sensationnels comme toi,c'est la paresse intellectuelle.Mais oui c'est pas fiable car ça contredit ses propres délires non fondés.Je connais la chanson.

Mais ouid es sources très sérieuses conspirationnistes qui disposent de tous les documents que le gouvernement canadien qui a pourtant enquêté n'a pas.En plus de la paresse intellectuelle,il y a la mauvaise foi.

Quel est le rapport entre Tchernobyl et ce village?Non ça serait les esquimaux disparus qui auraient,pour se venger,détruit un des réacteurs de la centrale ukrainienne prélude à la catastrophe?

Tu devrais suggérer cette théorie à Thierry Meyssan.

Et quand on est à court d'argument alors on fait des amalgames et on mélange tout et son contraire dans un "raisonnement" incohérent qui trahit la passion irrationnelle propre aux croyants.

Donc,je résume:paresse intellectuelle + mauvaise foi+ amalgames douteux = conspirationnistes croyant détenir la Vérité.

Il y a bien un gros canular écrit qui s'appelle "la bible ou le coran" et qui se fait de plus en plus d'adeptes encore aujourd'hui ..alors si ce petit village peut laisser rêveur .warum nicht?

si canular il y a ce sont 2 canulars différents.Le coran et la bible,c'est pas la même chose.Le problème ce n'est pas le rêve en lui-même.C'est la non-distinction du rêve et de la réalité!

Bon tchernobil servait juste a te faire comprendre que les sources gouvernementales ne sont pas toujours fiables. . . Mais vu que tu est super axé sur ton idée de base tu ne comprend pas la relation entre les deux sujets ! ! Pour finir vu qu'auncun doute n'est permi et que visiblement la part de mystere te semble completement débile, prouve nous avec des sources fiables que le village n'a jamais exister. Car comparé à toi nous somme large d'esprit et ouvert à toute nouvelle idées et nous reconnaissons nos erreurs.

non contrairement à toi,je me renseigne.Je n'ai pas besoin d 'aller voir le gouvernement canadien.Les sources sont disponibles.Le premier défaut des amateurs de sensationnels comme toi,c'est la paresse intellectuelle.Mais oui c'est pas fiable car ça contredit ses propres délires non fondés.Je connais la chanson.

Mais ouid es sources très sérieuses conspirationnistes qui disposent de tous les documents que le gouvernement canadien qui a pourtant enquêté n'a pas.En plus de la paresse intellectuelle,il y a la mauvaise foi.

Quel est le rapport entre Tchernobyl et ce village?Non ça serait les esquimaux disparus qui auraient,pour se venger,détruit un des réacteurs de la centrale ukrainienne prélude à la catastrophe?

Tu devrais suggérer cette théorie à Thierry Meyssan.

Et quand on est à court d'argument alors on fait des amalgames et on mélange tout et son contraire dans un "raisonnement" incohérent qui trahit la passion irrationnelle propre aux croyants.

Donc,je résume:paresse intellectuelle + mauvaise foi+ amalgames douteux = conspirationnistes croyant détenir la Vérité.

Toi t'es une tête à claques, un obtu qui nie tout et qui ne respecte pas les gens alors tu va virer tes fesses de cette discussion parce que tu nous saoule. Ca t'intéresse pas alors casse-toi !