Quand Sarkozy dénonçait un fait divers = une loi

http://www.dailymotion.com/swf/video/xe8mz...ditionalInfos=0

Sarhozy qui était ministre de l' interieur en 2003 declarait :

-" Je ne voudrais pas qu' on fasse comme toujours en france : quand il y a un problème on fait une loi et on pense s' être débarrassé du problème . Il faisait allusion à la loi anti - voile dont il refusait l' adoption .

Nous sommes en présence d' un président qui revient sans cesse sur ses dire . Il réagit au jour le jour en fonction des faits divers qui noient quotidiennement nos écrans de télévision .

Un fait divers = une loi , est devenu un mode gouvernemental , qui en periode de grande crise donne de l' importance à des faits insignifiant dont on amplifie la tragédie . Et pendant se temps on occulte complètement les vrais problèmes sociaux du pays .

Excellent petit reportage sur la réalité des principes utilisés pour "servir a tranquilliser" les esprits.. Mais hélas le but ne sera pas atteint j'en doute.. Mr N.S nous prends pour des enfants parfois et depuis longtemps.. une fois la "fumée "dispersée, on sera tellement "sonné" qu' on ne verra même plus d'où est parti le feu.. et il sera sauvé des eaux, comme tant d'autres l'ont fait. Total : on y crois pas, on le dit mais on bouge rien quand même car on ne sait même pas par ou prendre ca sans se brûler les doigts...

sans parler de la télévision et de la radio qui infantilise les esprits .

Dans quels but ? Et vers quelle optique ????????

Dans le but de "canaliser" les opinions afin d'éviter les explosions qui mèneront droit a la révolte .. Il me semble que si tout éclate actuellement ,la maitrise des "nouveaux révolutionnaires "seraient difficile a survoler ! et entraîneraient les peuples dans la décadence sur le siècle entier. Bon, mais c'est déja mal parti ..

... Mon chèr Daniel (je peux t'appeler Daniel ?). Tu ferais partie de ces gens qui ne peuvent simplement pas admettre que le président actuel n'est pas ABSOLUMENT mauvais. Je ne suis pas un grand fan de N. Sarkozy et de son gouvernement(surtout depuis l'histoire de la déchéance de nationnalité...) cependant... MINCE quoi pourquoi chercher toujours à lui attribuer tous les défauts et le rendre responsable de tous les maux de notre société. Je ne suis pas son grand pote loins de là... mais s'il vous plait arrêtez de le critiquer sans cesse... surtout avec des arguments comme ceux-là...

Tu dis "Nous sommes en présence d' un président qui revient sans cesse sur ses dire . Il réagit au jour le jour en fonction des faits divers qui noient quotidiennement nos écrans de télévision ." , sans blague tu oses dire ça? Un président qui revient sur ses dires comme tu dis c'est un président qui n'a pas la science infuse ... c'est qu'un homme bordayl... trop de gens pense qu'il suffit d'un bon président et de bonne idée pour révolutionner le monde... ça suffit de penser comme ça mayrde.... Il est revenu sur ses paroles parce qu'il a changé d'avis ... soyez assez fou pour l'attaquer parce qu'il a changé d'avis... parce que c'est franchement ridicule.

Critiquez le sur ce qu'il fait si vous voulez (et même si vous le voulez pas d'ailleurs ) MAIS par pitié ... arrêté ce genre de Post.

Je termine en disant que je n'ai RIEN contre toi (d'ailleurs comment je pourrais faire en ne sachant rien de toi) mais simplement ce post m'inquiète voilà.

Il ferait bien de modifier l'ensemble de son gouvernement,cela démontrerait sa réelle volonté d'être honnête..

Sa ministre des finances est mariée avec un truand notoire,détournements de fonds européens et autres bagatelles ,condamné à rembouser 1 million d'euros..son nom

Xavier gocanti,quand à Woerth,encore une nouvelle affaire avec 27 milliards d'euros,pour l'héritier principal de César grand argentier de l'Ump et encore ceci passé sous silence dans les médias mais qui figure en pleine page du JDD

Une fortune de 3 milliards d¿euros a été volontairement dissimulée aux services fiscaux français. C'est ce qu'affirme haut et fort Sylvia Wildenstein, la veuve du célèbre marchand de tableaux et propriétaire de chevaux de course Daniel Wildenstein, décédé en 2001 à Paris, qui est en conflit avec sa belle-famille. Après l'affaire Bettencourt, ce dossier embarrasse Eric Woerth, ancien ministre du Budget, qui a des liens avec Guy Wildenstein, le fils de Daniel Wildenstein. Or l'avocate de sa belle-mère, Claude Dumont-Beghi, a adressé plusieurs courriers sur cette affaire très sensible aux services fiscaux de Paris, les 7 avril, 4 mai et 9 juin 2009. Pas de réponse.

Elle a donc écrit au directeur général des Finances publiques, Philippe Parini, et au ministre du Budget, Eric Woerth, le 12 juin 2009 puis le 7 septembre 2009. Toujours pas de réponse. Dans ces courriers - dont le JDD a pu prendre connaissance -, l'avocate détaille pourtant l'existence de plusieurs trusts - des entités juridiques basées dans des paradis fiscaux - où a été abritée l'immense fortune des Wildenstein, à l'abri du fisc.

Excellente video!!!

... Mon chèr Daniel (je peux t'appeler Daniel ?). Tu ferais partie de ces gens qui ne peuvent simplement pas admettre que le président actuel n'est pas ABSOLUMENT mauvais. Je ne suis pas un grand fan de N. Sarkozy et de son gouvernement(surtout depuis l'histoire de la déchéance de nationnalité...) cependant... MINCE quoi pourquoi chercher toujours à lui attribuer tous les défauts et le rendre responsable de tous les maux de notre société. Je ne suis pas son grand pote loins de là... mais s'il vous plait arrêtez de le critiquer sans cesse... surtout avec des arguments comme ceux-là...

Tu dis "Nous sommes en présence d' un président qui revient sans cesse sur ses dire . Il réagit au jour le jour en fonction des faits divers qui noient quotidiennement nos écrans de télévision ." , sans blague tu oses dire ça? Un président qui revient sur ses dires comme tu dis c'est un président qui n'a pas la science infuse ... c'est qu'un homme bordayl... trop de gens pense qu'il suffit d'un bon président et de bonne idée pour révolutionner le monde... ça suffit de penser comme ça mayrde.... Il est revenu sur ses paroles parce qu'il a changé d'avis ... soyez assez fou pour l'attaquer parce qu'il a changé d'avis... parce que c'est franchement ridicule.

Critiquez le sur ce qu'il fait si vous voulez (et même si vous le voulez pas d'ailleurs ) MAIS par pitié ... arrêté ce genre de Post.

Mais la critique portait précisément sur ses actes qui sont en contradiction avec ses paroles.

Si pour diriger un pays la condition d'un bon président n'est pas suffisante, je reste persuadé q'elle vaut mieux qu'un mauvais président, ce qui est le cas.

Quand à changer d'avis, la grande majorité de la France souhaiterait qu'il le fasse, mais pas du tout dans le sens d'une intensification des mesures mais carrément d'un revirement.

Pour le reste, permettez que chacun pense comme il veut, au risque de vous déplaire.

Ce président n'a meme de politique de relance contre la crise, ce qui le preoccupe c'est la nationalité des gens, le sens des priorités n'est pas son fort...

Et en plus c'est une girouette...

Bha il était censsé incarner la rupture en fait il est comme les autres démago et menteur a souhait.

Mais la critique portait précisément sur ses actes qui sont en contradiction avec ses paroles.

Si pour diriger un pays la condition d'un bon président n'est pas suffisante, je reste persuadé q'elle vaut mieux qu'un mauvais président, ce qui est le cas.

Quand à changer d'avis, la grande majorité de la France souhaiterait qu'il le fasse, mais pas du tout dans le sens d'une intensification des mesures mais carrément d'un revirement.

Pour le reste, permettez que chacun pense comme il veut, au risque de vous déplaire.

Ce n'est pas un problème de critiquer. Ce qui est un problème c'est de critiquer un simple changement d'opinion.

Ensuite tu spécules quand tu dis " la grande majorité des français" , à moins bien sûr que tu ne possèdes une delorean ( ).

En dehors de ça je suis bien d'accord avec le fait qu'il vaut mieux un bon président qu'un mauvais (mais ça qui aurait pu vouloir le contraire...

Chacun peut penser comme il le souhaite (d'ailleurs je ne peux rien faire pour l'en empêcher) c'était simplement une demande que je formulais. Désolé si je parais brutal ou autre , je suis un bébé des forums je n'ai pas bien l'habitude...

Bien, on vous pardonne....mais c'est la dernière fois

je viens de voir la rafle. moi un homme, je pleure a l'idée que demain des roms seront espulsé de leur camps pour allé dans la rue et étre évacué par avions dans d'autre contrés. je ne peus pas crois que le monde ne vois rien. et, que dire de ces sondages truqué, qui font croire à l'adésion des français a la nouvelle solution finale. les roms aujourd'hui, les homosexuels demain, et apres qui...

les juifs, les arabes. milles escuses pour les fautes mais il me semble qu'il y a plus grave.

.

je viens de voir la rafle. moi un homme, je pleure a l'idée que demain des roms seront espulsé de leur camps pour allé dans la rue et étre évacué par avions dans d'autre contrés. je ne peus pas crois que le monde ne vois rien. et, que dire de ces sondages truqué, qui font croire à l'adésion des français a la nouvelle solution finale. les roms aujourd'hui, les homosexuels demain, et apres qui...

les juifs, les arabes. milles escuses pour les fautes mais il me semble qu'il y a plus grave.

.

Le problème est quand même différent entre la rafle et les roms..Les intentions et le but ne sont pas les mêmes...Peut on accueillir tout les désespoirs,là est la question..L'Europe visiblement se contrefiche de la misère,celle ci déplace certaines populations ...La cause ,doit faire l'objet d'un regard objectif et seul l'europe responsable de cette chienlit, peut et doit éradiquer ces phénomèmes migratoires, en permettant à tout le monde de vivre décemment...