Nationalité: "faux experts" et "bien pensants"

Certainement oui, en attendant je ne fait pas dans la déduction complètement foireuse à partir de propos pourtant clairs, suffisamment clairs en tout cas pour que d'autres personnes participant au fil les comprennent eux sans qu'il y ait besoin qu'on leur fasse un dessin, dis toi ça quand même

Dire un truc et faire croire qu'on ne l'a pas dit ou que cela a été mal compris, quand on en réalise le ridicule, cela s'appelle de la mauvaise foi. L'honnêteté aurait été d'admettre qu'effectivement tu n'as pas trop réfléchi... Ce n'est pas les 2 ou 3 personnes présentes sur ce post qui te permettent de tirer des conclusions sur ce qui a été compris. Ton message a été effectivement très clair, tellement que l'on ne peut pas se méprendre, du moins sur ce qu'il exprime, le côté maladresse, je n'y crois pas trop...

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec Leodagan_, il a été parfaitement clair et sa figure de style introduite par un "autant" est limpide. Pas la peine de se taper la tête contre un mur pendant deux pages là-dessus pour vainement décrédibiliser ses arguments Tu as proposé de saisir les amendes sur les allocs, il t'a d'abord répondu que c'était illégal, puis à fait une comparaison en forme d'extrapolation ironique. Point.

Ce n'était aucunement une proposition, ni une considération.

Alors passons à autre chose...

Mais on est d'accord, c'est une COMPARAISON qui en dit long sur ce qu'il pense de l'incapacité des ces gens à subvenir à leurs besoins en dehors des allocs... Il a comparé avec la prison pour appuyer ses propos et je lui ai répondu par rapport à cette COMPARAISON. C'est très clair, il pense qu'il y a une catégorie de gens qui sans alloc aurait le souci de se nourrir, c'est tout ce qu'il fallait comprendre et c'est à cela que j'ai répondu... La prison n'était bien sûr pas une proposition mais est-ce la peine de le préciser ???

Il essaye après coup de retouner la situation, essayer de jouer sur les mots, ce n'est que de la mauvaise foi...

D'accord, donc ta compréhension en reste à certaines limites, puisque même moi, pourtant pas finaud, j'avais saisi. Allez une 3e page là-dessus xD

Allez une 3e page là-dessus xD

C'est pour ça que je n'insiste pas plus. Il n'a pas compris tant pis. Le plus ennuyeux c'est que même en passant clarifier mon propos il reste absolument convaincu que ce que lui a compris est ce que j'ai voulu dire. Le plus ironique c'est que c'est lui qui me taxe de mauvaise foi.

Plusieurs personnes comprennent parfaitement mon allusion, lui non, il digresse, je passe pour dire que ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, d'autres personnes, dont toi passent dire qu'elles aussi ont parfaitement compris mon propos, mais non, c'est encore lui qui sait ce que moi j'ai voulu dire.

Je crois que c'est très clair et très caractéristique d'un certain style d'argumentation, aucune raison de perdre plus de temps.

On ne discute pas avec les brouettes, on les pousse.

Continuer de faire croire que je n'ai pas compris que c'était une comparaison alors que j'ai clairement expliqué que c'était pour appuyer ton propos, c'est cela qui est de ma mauvaise foi. Tu t'obstines à déformer ma compréhension faute d'argument... Pas besoin d'être bien fin pour comprendre que tu essayes de me faire passer pour quelqu'un qui ne comprend pas les allusions, ce qui est totalement faux... FAIRE DE TELLES ALLUSIONS DE FACON IRONIQUE, CELA SUFFIT POUR JUSTIFIER LES REPONSES QUE J'AI FAITES.

Ca tu l'as bien dit non ? : "Ces revenus sont donnés justement parce que ces gens sont dans une misère noire" Mes réponses à ton message sont valables seulement pour cela... Pas besoin de te cacher derrière une prétendue incompréhension de ma part...

Oui voilà, tu as raison. Si il t'en reste il y a ma boîte à MP.

Continuer de faire croire que je n'ai pas compris que c'était une comparaison alors que j'ai clairement expliqué que c'était pour appuyer ton propos, c'est cela qui est de ma mauvaise foi. Tu t'obstines à déformer ma compréhension faute d'argument... Pas besoin d'être bien fin pour comprendre que tu essayes de me faire passer pour quelqu'un qui ne comprend pas les allusions, ce qui est totalement faux... FAIRE DE TELLES ALLUSIONS DE FACON IRONIQUE, CELA SUFFIT POUR JUSTIFIER LES REPONSES QUE J'AI FAITES.

Ca tu l'as bien dit non ? : "Ces revenus sont donnés justement parce que ces gens sont dans une misère noire" Mes réponses à ton message sont valables seulement pour cela... Pas besoin de te cacher derrière une prétendue incompréhension de ma part...

Les allocations familiales sont distribuées à tout le monde,sans plafond de revenus..Ce qui discrédite un peu ta thèse,mais effectivement la majorité a besoin de cet argent...La nationalité c'est autre chose, elle donne droit à certains avantages ,mais le chantage de Nabotléon a ce sujet est abject,avec le nombre de casserolles qu'il traîne,il serait lui et son fils,dans les premières victimes..

Pour arriver à ses fins,il veut remettre en cause notre constitution,je rappelle à l'époque que ses aïeux étaient hongrois...Il y a quelque chose d'indécent dans cette politique uniquement dictée avec le désir de rafler des partisans du FN...

Alloc's pour les fainéants

Au boulot bande de.....

Cliché...

Alloc's pour les fainéants

Au boulot bande de.....

Bof, je ne connais personne qui cracherait dessus, je dois fréquenter uniquement des "fainéants".

Au fait ,qu'est ce qui te permet d' affirmer que les bénéficiaires sont systématiquement sans emploi ?!!

Les allocations familiales sont distribuées à tout le monde,sans plafond de revenus..Ce qui discrédite un peu ta thèse,mais effectivement la majorité a besoin de cet argent...La nationalité c'est autre chose, elle donne droit à certains avantages ,mais le chantage de Nabotléon a ce sujet est abject,avec le nombre de casserolles qu'il traîne,il serait lui et son fils,dans les premières victimes..

Pour arriver à ses fins,il veut remettre en cause notre constitution,je rappelle à l'époque que ses aïeux étaient hongrois...Il y a quelque chose d'indécent dans cette politique uniquement dictée avec le désir de rafler des partisans du FN...

Si les allocs sont réduites chez ceux qui en ont vraiment besoin, il leur faudra bien trouver d'autres sources de revenus, ils devront se battre...

Ici, il est question de délinquance dans le sens d'agressions, cambriolages, viols, voitures qui brûlent, tirs sur les flics..., rien à voir avec les casseroles des uns et des autres. Le problème, c'est l'insécurité, les gens ont peur, le reste, ça ne les empêche pas de dormir, du moins, pas à moi. Par contre, ma fille qui suit ses études à Marseille, s'est fait cambrioler dimanche matin à 4 h du matin alors qu'elle était sortie. On lui a volé son ordi, étalé sa lingerie sur le lit et vidé une boite de préservatifs dans le lavabo. C'est inquiétant, c'est cela qui m'empêche de dormir, les magouilles politiques, ce n'est pas comparable...

Je ne pense pas que Sarko cherche à rafler des partisans du FN, ce n'est pas sûr qu'il se représente aux prochaines élections et puis, c'est dans 2 ans, il a le temps. Il faut bien qu'il propose des solutions pour faire baisser la délinquance et ça urge, les gens n'en peuvent plus... Suite à l'affaire de Grenoble, il fallait bien réagir. Perdre la nationalité quand on ne la mérite pas, cela ne me choque pas, même si on dit aux français de souche qu'ils risquent de la perdre aussi s'ils deviennent nuisibles pour leur prochain, je trouverais cela normal. Celui qui n'a rien à se reprocher est tranquille, il n'y a pas de quoi crier au scandale.

même si on dit aux français de souche qu'ils risquent de la perdre aussi s'ils deviennent nuisibles pour leur prochain, je trouverais cela normal. Celui qui n'a rien à se reprocher est tranquille, il n'y a pas de quoi crier au scandale.

Ben ca n' est pas le cas et c' est à mon sens ce qui est fortement dérangeant, français de souche et français d' origine étrangère était des classifications juridiquement inexistante, cette mesure donne vie à ces considérations en plus d'instaurer une hiérarchisation entre citoyens.

dérangeant? je dirais, moi, dégradant

elle n'instaure pas une hiérarchisation, elle incite à la haine raciale

faudrait arrêter de se cacher derrière des formules

dérangeant? je dirais, moi, dégradant

elle n'instaure pas une hiérarchisation, elle incite à la haine raciale

faudrait arrêter de se cacher derrière des formules

1 : Je te conseil de savoir différencier qualificatif et "formule" avant d' user de telles accusation.

2: Je ne me cache "derrière des formules" (qui ce révèle ne pas en être), "à mon sens" indique clairement que je peux tout à fait me permettre d'user de qualificatif qui n'engage que moi, et pas que je désirerais voir ma perception élevé au rang de standard.

3:L' incitation à la haine raciale, que tu prête à cette mesure ne serait qu'une conséquence de cette hiérarchisation que tu te plais à nier, s'en même avoir pris la peine de rechercher la cause de conséquence que tu exècre légitiment.

Pour finir j'ose espérer que la prochaine fois que tu tenteras de me donner des leçons, je pourrais apercevoir un minimum d' élaboration dans tes man¿uvres, car je dois avouer ne pas ne pas être ébloui, par une simple négation et une accusation qui en plus d' être fausse ce paye le luxe de se tromper de terme.

hého te fâche pas comme ça

c'était général, pas perso, ok?

Hum ! Hum ! La science des intellectuels (elles) par les mots....

@ice scream: Heureusement (pour moi et certains forumeurs de ce fofo) et malheureusement (pour toi and Co) il existera toujours des divergences d'opinion.

Pour ce qui est des alloc's, les plafonds instaurés par cette formidable administration font que certains pour 0.01¿ de trop perçu en salaire ne peuvent y avoir droit et à côté de ça certains calculent formidablement bien pour avoir le pactole et pomper nos impôts qui à mon avis pourraient servir à autre chose que d'entretenir ses sangsues du social à la française....

fatiguant, révoltant, j'aimerais être en 2012 pour que ce dictateur en herbe parte trés loin avant qu'il ne soit trop tard et ne plus jamais le revoir, tel est moins souhait pour 2012

Bonjour

je partage votre analyse

vivement 2012 et un retour à la démocratie !

Citation (liberté78 @ dimanche 01 août 2010 à 13h09) fatiguant, révoltant, j'aimerais être en 2012 pour que ce dictateur en herbe parte trés loin avant qu'il ne soit trop tard et ne plus jamais le revoir, tel est moins souhait pour 2012

Utopique de penser que les autres, socialaux, verts, etc, changeront cet état en pleine crise.