Les squatteurs de la Courneuve délogés jusque dans la rue

J'aurais bien voulu lui expliquer que le mot "humain" était ici employé dans un sens non pas direct et biologique mais figuré à savoir dans le sens : avoir un coeur.

Mais je sens trop le raisonnement du même type arriver : "oui mais je ne comprends pas bien ceux qui disent que certains individus ont un coeur. Cela signifie que d'autres n'en ont pas ?". Bref je préfère pas m'éterniser à dialoguer ici, c'est un dialogue de sourds qui veulent chacun défendre leur camp, leur but n'est pas vraiment de dialoguer je pense

Hon hon. S'agit pas de baisser les bras, non plus.

Je viens t'allumer la lumière, t'as l'air dans le noir : humain, à contrario de animal, animaux, traitements qu'on infligerait pas même à un chien. Par exemple. Ca va mieux, comme ça ?

ok c'est un point de vue religieux.

moi ce n'est pas le mien, je ne separe pas l'homme des autres animaux. valable aussi pour la personne en dessous, c'est une separation, entre les gens evacués qui auraient un coeur, et les proprio qui n'en auraient pas..

comme dit au dessus c'est de l'angelisme du georges bus a l'envers, ca ne menne nulle part si ce n'est a la deresponsabilisation puisque ca jusitifie l'injustifiable. CAD le respect des droits et des devoirs, les lois.

vous comme vous semblez avoir un coeur, vous en accueillez n'est ce pas ?

Oui, bah tu vois, tu n'en as peut-être pas conscience, mais en mettant l'animal au même niveau que l'homme, tu as un point de vue strictement humain.

Un animal "normal", n'aura pas cette vision globalisante.

L'humanisme n'est pas de considérer l'animal comme inférieur, mais d'utiliser une caractéristique qui nous est propre..la conscience.

je le sais ca, mais c'est pas parce qu'on a cette caracteristique que l'on peut evoluer, pour moi tant qu'il y aurat des heureux, il y aurat des malheureux, et c'est valable pour tout les antagonismes. notre cerveau peut grossir mille fois de taille, il serat milles fois le cerveau de depart..

et donc je prefere etre parmis les heureux, si vous dites l'inverse je ne vous croirais pas

Ta réflexion n'est valable que dans un monde en compétition.

Rien ne nous oblige de rester en l'état, je dirai même que tout nous pousse à évoluer dans le sens inverse.

C'est à dire que l'histoire humaine, à peine au stade de l'embryon à l'échelle de la vie, nous montre clairement les limites et l'absurdité du dogme de la compétitivité.

Nous ne laissons plus mourir les faibles, c'en est un bel exemple.

Ce n'est pas parce qu'il y a des heureux qu'il doit y avoir des malheureux

Parfaitement les "malheureux" direction "charter" il ne restera que les "heureux"

Mouarfffff mort de rire

Ton existence est vraiment une insulte envers l'évolution humaine

Parfaitement les "malheureux" direction "charter" il ne restera que les "heureux"

Mouarfffff mort de rire

Mais pourquoi est il aussi méchant?

Parfaitement les "malheureux" direction "charter" il ne restera que les "heureux"

Mouarfffff mort de rire

je te plains, que de haine

Ta réflexion n'est valable que dans un monde en compétition.

Rien ne nous oblige de rester en l'état, je dirai même que tout nous pousse à évoluer dans le sens inverse.

C'est à dire que l'histoire humaine, à peine au stade de l'embryon à l'échelle de la vie, nous montre clairement les limites et l'absurdité du dogme de la compétitivité.

Nous ne laissons plus mourir les faibles, c'en est un bel exemple.

la competitivité fait aussi partit de la nature, elle fait partie de nous. pour qu'elle disparaisse il faudrait qu'il n'y ai plus de beau/moche, riche/pauvre et ainsi de suite, hors tu peut toujours vouloir l'attenuer mais on est riche ou pauvre par rapport a ce qu'ont les autres. si demain on reduit les ecarts, il resterat des differences. meme si on voulait annihiler les differences, il suffirait que tu ai un euro en plus pour faire de toi quelqu'un de riche. ou meme aujourd'hui des gens pauvres peuvent se sentir lesé parce qu'ils voient des gens posseder beaucoups plus, seulement a d'autres epoques, d'autres ont vecu avec moins et peut etre se sentaient plus riches. car plus possedant que d'autres..

pareil pour la beauté/laideur, ca fait partie de nous, c'est une competition qui fait de partie de notre aspect reproductif (ainsi que pour le pouvoir et d'autres choses). les autres animaux font pareil, ils cherchent ceux qui ont les meilleurs criteres reproductif (chez les humains par exemple, la blondeur est signe de jeunesse donc avantage certaines femmes) et font avec les leurs pour essayer de concurrencer les autres, c'est pareil pour nous. la competition fait partie de nous, elle n'est ni negative ni positive, c'est juste une realité.

un dernier exemple, tout les gens savent que le systeme americain est moins egalitariste, qu'il est dur. MAIS tout le monde veut y aller, tout le monde veut toucher ce reve américain. mais pourquoi si on peut avoir une place plus sure ailleurs ? parce que là bas la competition est plus ouverte, google n'est pas né au danemark, ni en chine, non plus en france, mais aux etats unis..

je ne dis pas que tout le monde devrais agir comme les americains, je dis plutot qu'il est improductif et naif de critiquer la competition entre les humains (en tout cas l'idée, je ne parle pas d'eventuelle derive comme l'esclavage, ou je ne sais quel extremisme).

je ne dis pas que tout le monde devrais agir comme les americains, je dis plutot qu'il est improductif et naif de critiquer la competition entre les humains (en tout cas l'idée, je ne parle pas d'eventuelle derive comme l'esclavage, ou je ne sais quel extremisme).

Ces squatteurs sont des esclaves et il est immorale de les deracines de leur pays. Ils devraient etre racompagne illico chez eux, et les esclavagistes qui les ont fait venir ou les emplois devraient etre severement punis.

Ces squatteurs sont des esclaves et il est immorale de les deracines de leur pays. Ils devraient etre racompagne illico chez eux, et les esclavagistes qui les ont fait venir ou les emplois devraient etre severement punis.

Si ils étaient clandestins les flics ne se seraient pas géner pour les emmener en centre de rétention!

D'autre part, il y a des français parmis eux, et chez eux c'est en France.

Ce ne sont pas des esclaves, personne ne les force à accomplir un travail, le seul esclave c'est toi, tu es esclave de la bétise intellectuelle, tu ne peux t'en affranchir... :D :D

Ton existence est vraiment une insulte envers l'évolution humaine

mdr !

c'est bien envoyé

C'est bien gentil de couiner sans arrêt sur la police mais il faut quand même voir le problème dans son intégralité.

Faisons nous l'avocat du diable un instant : il y a un propriétaire qui paie son terrain/son logement/son espace (etc ...) et celui ci est indûment occupé pas des gens qui ne paient pas. Rapidement le manque à gagner devient important d'où l'expulsion. Ces gens eux n'ont pas de logement, pas d'endroit où aller, ils sont sont installés ici, ont mit leurs maigres affaires ici et ont déjà pris des habitudes. Lorsque la police arrive ils ne veulent pas partir, ce qui se conçoit tout à fait je suis d'accord, le problème c'est qu'il faut qu'ils partent, que la place soit libérée, que le bien soit rendu à son propriétaire.

Les flics ne vont pas remonter dans les fourgons sans faire ce qui doit être fait.

Il y a une mère avec son enfant, on essaie de la faire partir, elle résiste, elle refuse de se lever, de se laisser emmener. On fait quoi ? Il faut absolument la faire partir. J'en vois déjà me dire : "il y a d'autres moyens que de traîner les gens."

Moi je réponds : "pas des gens qui se débattent, qui résistent physiquement à leur déplacement d'un endroit."

Parce que c'est facile de hurler après les CRS qui traînent cette femme avec son enfant sur le dos, mais il faut aussi voir le problème dans la position inverse. Cette femme le sait que les CRS vont les faire partir, de force si ils résistent. Elle est désespérée on est d'accord, mais elle a un enfant sur elle. On ne fait pas de la résistance physique active face à des gens qui ont pour mission de vous faire partir, c'est franchement se servir de son enfant comme d'un bouclier pour tenter d'attendrir les CRS, comme si ils allaient se dire "bon aller, ok, vous on vous laisse ici."

Avant et par dessus tout cette femme a la responsabilité de son enfant, elle n'aurait pas été traînée ainsi si elle avait quitté les lieux immédiatement à l'arrivée des CRS. L'inéluctable (son évacuation des lieux) serait arrivée tout de même, mais elle serait partie debout sur ses jambes et son enfant n'aurait pas pris de risques.

[/mode avocat off]

absolument d'accord..

J'ai regardé la vidéo via le JT RTL en Belgique..le présentateur effondré, les larmes aux yeux..nous a averti de l'horreur qui allait se dérouler sous nos yeux..de braves belges ébahis..

Ben non...désolée.

Nous ne laissons plus mourir les faibles, c'en est un bel exemple.

Ca d'accord, c'est beau, c'est bien, c'est gentil, c'est plein de beaux sentiments etc ...

Mais ça n'est pas réaliste. On ne vit pas dans un monde d'idéaux, malheureusement. Alors avoir ce genre d'idée en toile de fond lorsqu'on fait quelque chose d'accord, mais il ne faut surtout pas perdre le sens des réalité, du concret !

Les CRS viennent pour évacuer la place, ces gens savent qu'ils vont devoir partir, que si ils ne le font pas de leur plein gré la situation va dégénérer et monter jusqu'à l'emploi de la force.

Ils sont adultes, majeurs, en pleine possession de leurs moyens et veulent montrer leur détermination en opposant de la résistance ? Pas de soucis, on est dans le débat idéologique, avec l'énergie nécessaire ça peut même peut-être marcher pour peu qu'on supporte le lacry et compagnie.

Là on parle d'une mère et son enfant ! Quand on a un enfant à charge et qu'on sait qu'on va se retrouver dans une situation tendue qui risque de chauffer c'est terminé les belles idées "ne laissons plus mourir les faibles !", c'est je me mets à l'abri et mon enfant en bas âge aussi et je laisse le combat à ceux qui ont les moyens de le mener sans risque pour un gosse.

Mais pourquoi est il aussi méchant?

Ton existence est vraiment une insulte envers l'évolution humaine

Belle évolution humaine qui met l'enfant en danger pour son "bien-être" au niveau aussi bas soit il

Oui je suis méchant envers ces qui prennent leurs bébés comme garde corps, nul excuses ne tient devant le fait, ce n'est que bassesse et reliquat, tirer de la fange crasseuse de la mendicité facile, vilain jeu d'ethnie qui veulent "profité" de la bien séance d'autrui, avec "l'accord et le soutient des "leurs"

Hop charter tout ça

et hop! un charter pour le Maroc, un!

Belle évolution humaine qui met l'enfant en danger pour son "bien-être" au niveau aussi bas soit il

Oui je suis méchant envers ces qui prennent leurs bébés comme garde corps, nul excuses ne tient devant le fait, ce n'est que bassesse et reliquat, tirer de la fange crasseuse de la mendicité facile, vilain jeu d'ethnie qui veulent "profité" de la bien séance d'autrui, avec "l'accord et le soutient des "leurs"

Hop charter tout ça

je trouve que ton avatar te correspond parfaitement, tu es un , et à part le charter tu as quoi d'autre comme solution, si tu peux réfléchir 2 secondes...