sécurité : quand Sarko radote sur la guerre

2002 27 juin: "nous allons gagner la guerre contre l'insécurité"

2002 24 octobre:"Il faut aller chercher les délinquants où ils se trouvent, il faut qu'on leur méne la guerre"

2003 14 avril : "la guerre des trafiquants doit se poursuivre"

2008: 8 février "dés demain c'est une guerre sans merci qui sera engagée à l'endroit des trafics et j'en assume pleinement la responsabilité"

2009: 18 mars le nain déclare "la guerre aux bandes violentes"

2010 26 mai : Sarko dit s'engager "dans une guerre sans merci contre la criminalité"

les rengaines c'est comme les comptines pour enfants : faut pas chercher leur sens , c'est la musique des mots qui compte

source: le canard de cette semaine

Pfuiit son conseiller médiatique doit être en rade d'idées.

Ben tous les fans de Sarkozy se doivent de connaître au moins les classiques de leur idole , c'est le moins qu'ils puissent faire.

Moi je veux juste aider à ce qu'ils retiennent les paroles , tous les fans connaissent par coeur les paroles des tubes de leur idole , c'est la base du métier , aucun fan ne me démentira.

Oui c'est vrai, les tubes de l'été des incontournables ! !

La guerre aux délinquants est une très bonne chose.

Ben tous les fans de Sarkozy se doivent de connaître au moins les classiques de leur idole , c'est le moins qu'ils puissent faire.

Moi je veux juste aider à ce qu'ils retiennent les paroles , tous les fans connaissent par coeur les paroles des tubes de leur idole , c'est la base du métier , aucun fan ne me démentira.

Si tu veux du best-of des conneries déblatérés par Royal, Hollande et toute la clique, tu vas être servi.

Je prefère encore un type (même si je l'apprecie pas des masses) qui parlent de "partir en guerre" (amusant la façon dont "certains esprits ouverts" se remettent des oeillères quand il ne s'agit plus de ses propres petits interêts) qu'un mutisme niais.

En fait, rien à changer à gauche, le temps passe et on retrouve les mêmes reflexes fielleux.

je me souviens d'un Chirac, fin des années 70, considéré comme un méchant sécuritaire fasciste, l'incarnation d'un nouveau dictateur, un homme dangeureux pour la démocratie, et un va-t-en-guerre patenté.

C'est pourquoi je me base souvent sur les braillements d'ados des gauchistes pour délimité les contours d'une critique qui à mon sens serait juste.

Que le Canard soit tombé aussi bas me fait peine...

Le tout n'est pas de dire mais de faire, donne nous cette liste, moi je suis apolitique donc, ça m'interesse les idioties des autres idoles.

Partir en guerre est l'acte le plus débile qui soit mais des fois, ça me fait du boulot quand c'est l'ordi qui mange.

Franchement pas envie de retrouver les passages ou Royal nous vante la rapidité de la justice chinoise (tu m'étonnes !) comparée à la lenteur observée en France, un modèle selon elle

Incapable lors d'un interview de nous donner le nombre de sous-marin nucléaires.Pour une candidate au poste de chef des armées, ça laisse "rêveur" :-).

la liste est longue... mais j'ai vraiment pas envie, désolé.

Mais Royal n'est pas présidente que je sache et je pense que savoir le nombre de sous marins nucléaire est une bonne chose quand justement, on veut prévoir la guerre. Les autres préfèrent travailler sur d'autres chiffres. Comme quoi, c'est de tout le monde qu'il y a besoin.

C'est sur qu'avec la droite et la suppression des juges d'instructions, la justice aura la même rapidité qu'en Chine.

1 - le chef a toujours raison.

2 - si le chef a tort, se referer à l'article 1

Connaître le nombre de sous-marins nucléaires prend une demi seconde. Etre sain d'esprit, c'est autre chose.

De plus, quelqu'un d'intelligent ne se demanderait pas en priorité combien il en a mais combien en ont les autres.

C'est en tant que candidate à l'election présidentielle qu'elle s'exprimait, comme l'était Sarkozy à l'époque.

Oui, le chef a toujours raison, Aubry a toujours raison, même quand on conteste sa prise de pouvoir au PS, Mitterand avait toujours raison...

Faire un récapitulatif du nombre de fois ou il a été employé le mot guerre, c'est une chose, faire un vrai boulot d'opposition et devenir une force de proposition après l'appel du pied fait au PS aux régionales, c'en est une autre...

Le nabot-people a encore de beaux jours devant lui avec des guimauves pareilles en face de lui.

Comme disait Nietzsche, il faut être allé bien bas pour pouvoir remonter d'autant.

Sarkozy serait alors une bonne chose pour nous.

Franchement pas envie de retrouver les passages ou Royal nous vante la rapidité de la justice chinoise (tu m'étonnes !) comparée à la lenteur observée en France, un modèle selon elle

Incapable lors d'un interview de nous donner le nombre de sous-marin nucléaires.Pour une candidate au poste de chef des armées, ça laisse "rêveur" :-).

la liste est longue... mais j'ai vraiment pas envie, désolé.

Heu Sarko c'était lui aussi trompé sur le nombre de sous marins.

Je ne pense pas que St Thomas soit chargé par le PS de faire de la propagande,il énnumére juste des faits et des paroles.

Libre a d'autres forumeurs d'en faire de même avec l'opposition.

Loin de moi l'idée de vouloir encenser l'américain.

Heu Sarko c'était lui aussi trompé sur le nombre de sous marins.

Je ne pense pas que St Thomas soit chargé par le PS de faire de la propagande,il énnumére juste des faits et des paroles.

Libre a d'autres forumeurs d'en faire de même avec l'opposition.

Je me doute qu'il ne soit chargé de rien au PS, ou si c'est de la propagande PS, il ne peut pas plus mal s'y prendre.

Il n'y a rien a dire sur l'opposition, puisque c'en est pas une.

Rien.C'est tout ce qu'il y a à signaler en face.

Le néant.

Je pense que tu exagères mais tous les partis ne peuvent pas avoir les capacitées de financement et médiatiques de la droite, au contraire même vu que son but est de favoriser les gros lobbies.

Sur le plan médias, je pense que ça s'équilibre entre les 2 tendances.(journaux, TV, radios,et surtout le net).Plus il essayera de mettre le grapin sur les moyens d'information, de critique, et d'analyse, et plus ses manoeuvres sortiront au grand jour.

Politiquement, il est en déclin, et accumule les maladresses.

Qui dit déclin dit que ceux qui le sponsorisaient miseront sur un autre poulain, et ce assez rapidement.

Galouzeau devrait rapidement sortir de l'ombre, entre une opposition archaïque et famélique, et un tout petit pantin desarticulé têtu et enfantin, si tant est qu'il veuille vraiment rassembler et aller au bout de son projet.

2002 27 juin: "nous allons gagner la guerre contre l'insécurité"

2002 24 octobre:"Il faut aller chercher les délinquants où ils se trouvent, il faut qu'on leur méne la guerre"

2003 14 avril : "la guerre des trafiquants doit se poursuivre"

2008: 8 février "dés demain c'est une guerre sans merci qui sera engagée à l'endroit des trafics et j'en assume pleinement la responsabilité"

2009: 18 mars le nain déclare "la guerre aux bandes violentes"

2010 26 mai : Sarko dit s'engager "dans une guerre sans merci contre la criminalité"

les rengaines c'est comme les comptines pour enfants : faut pas chercher leur sens , c'est la musique des mots qui compte

source: le canard de cette semaine

Bien vu.

C'est un peu comme la « guerre contre le terrorisme » aux états-Unis, ou encore la guerre de l'Oceania contre l'Eurasia dans 1984.

La victoire imminente et définitive est régulièrement annoncée. Pourtant, la guerre ne se termine jamais, ce qui importe peu tant que les masses ne se souviennent plus depuis combien de temps elle dure.

citation:

Que le Canard soit tombé aussi bas me fait peine...

N'avait-il pas le droit de nous rafraichir la mémoire avec toutes les belles citations du nabot bombant le torse???

ça peut peiner les sarkosystes...

Mais le canard n'y est pour rien si ces déclarations ronflantes n'étaient que du vent!

La guerre aux délinquants est une très bonne chose.

l'ennui c'est que même en Afghanistan , le Pentagone s'est aperçu que se couper des afghans menait à la perte de la guerre

Sarko lui n'en est pas là !

Galouzeau sera certainement un peu mieux que Sarko mais il a aussi les mains pleines de boue. Quand je vois de plus la montée de la dette du temps ou il était au gouvernement, je me dis qu'on est pas sorti de la merde.

On dit que c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes mais vu la merde que l'on faisait, le pot devrait avoir quelques siecles.

Comme disait Nietzsche, il faut être allé bien bas pour pouvoir remonter d'autant.

Sarkozy serait alors une bonne chose pour nous.

Si c'est Royal qui sort , on sera pas prêt de remonter , on va devenir poisson