Besoin de conseils pour l'achat d'un nouvel appareil!

Hello tous,

Alors, voila, je cherche un appareil photo... pour des vacances qui s'approchent (très très très doucement)

Actuellement, j'ai un vieux compact Pentax 3M de pixels. Il fait des photos potables, rien d'exceptionnel.

Et donc, je voulais essayer de trouver quelque chose de plus sympa. En essayant le Bridge de mon père, j'ai trouvé ça pas mal du tout. Zoom sympa, qualité des photos honnête.

J'ai trouvé un comparatif qui avait l'air pas mal sur le net et j'ai trouvé le bridge qui me convenait le mieux (bien, pas cher...) : un panasonic FZ38

à 300-320 euros

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-dmc...22_5789_60.html

Et là, c'est le drame : je croise un ancien collègue de boulot qui est président d'un club de photo et qui est 30 minutes, avec de solides arguments démontent les bridges. Lui me conseille un Reflex (forcément, c'est le président, il me conseille le top du top ).

Du coup, plein de questions me viennent :

- Y a t'il tant de différences entre un Reflex et un Bridge?

- Est-ce que j'aurais l'utilité d'un Reflex? J'ai bien tripé avec le Bridge, donc avec le Reflex ça peut être pareil, mais d'un autre côté, je veux pas trop me prendre la tête avec des réglages (un peu mais pas trop)

- Est-ce que ça peut s'acheter d'occasion un Reflex? Etant donné que ça explose un peu mon budget, si j'en trouve un d'occasion, ça pourrait être pas mal...

- Et surtout : lequel acheter??

Bref, je suis perdu :/

Je suis preneur de tout conseil/retour d'experience!

Merci d'avance

Arkon

Bah en gros pour moi, c'est soit compact, soit reflex.

Le bridge cumule l'encombrement du reflex avec le manque de possibilité du compact.

Ils sont certes attirant avec les gros zoom, mais bon...

Rien ne vaut un reflex à mon avis pour qui veut faire de la photo un minimum de qualité.

Pour ce qui est des réglages, tous les reflexs d'entrée de gamme ont des modes auto, semi-auto, et bien sur priorité av et tv et manuel. ce qui permet d'apprendre à son rythme.

L'occase peut être un bon plan. J'ai par exemple un 400D (que je garde, c'était un cadeau) qui a peu servi finalement et que je n'utilise plus. J'ai trouvé un autre bon objo d'occase et je le prête aux amis qui veulent essayer avant de se décider sur un reflex.

Il n'y en a pas un qui est retourné vers le bridge....

La différence entre les bridges et les réflex s'amenuise. Si tu choisis un Lumix, tu as peu de chance de te tromper. Le Lumix est l'un des meilleurs bridges sur le marché : expérience de Panasonic où s'ajoute les objectifs Leica.

Les réflex demandent des réglages comme par exemple la balance des blancs ce que fait Lumix très bien en automatique.

Si tu ne veux pas te prendre trop la tête avec les réglages, fonce vers ton Panasonic FZ38 sans hésitation.

En ce qui me concerne, j'ai un Lumix, le Panasonic DMC-FX9, l'un des premiers lancés, et j'en suis très content.

Dernièrement, je me suis acheté un réflex, Canon 450D, car je souhaite faire des photos plus professionnelles (réglages de l'objectif, profondeur de champs, etc.) Ce pendant, j'ai gardé mon Panasonic pour ma vie personnelle.

Euh... on peut tout à fait avoir la bdb en auto sur les reflex, et ils s'en sortent assez bien en général.

Par contre, si on shoot en raw, on peut récupérer une bdb foireuse, alors que tous les bridges ne shootent pas en raw...

Le format raw est généralement réservé pour les pro qui retouchent les photos et non pour les amateurs qui souhaitent juste avoir de belles photos en toute simplicité. Non?

Le fait de prendre en raw n'a rien à voir avec la retouche !

Cela permet simplement de pouvoir modifier certains paramètres de prise de vue après coup sans pour autant dégrader la qualité de l'image. Je pense que la possibilité de corriger une mauvaise bdb (exemple photo intérieure sans flash souvent jaune) intéresse autant l'amateur que le pro.

Et dans le cas des reflex, c'est une possibilité, pas une obligation. Avec les bridge en général on n'a pas le choix...

Perso, je shoote toujours en raw même quand c'est pour les photos perso, je ne fais les jpg qu'en sécurité.

Il faut obligatoirement passer tes photos (raw) par un logiciel de retouche, non?

Les logiciels qui te permettent de convertir les raw en jpg sont fournis avec les appareils photos.

Ce n'est pas ce que j'appelle un logiciel de retouche comme Photoshop ou Gimp. Ils permettent de faire le travail qui correspond au développement du négatif en labo du temps de l'argentique.

C'est en général très simple d'utilisation.

Je crois que je vais me fixer un budget, du genre 400 euros et si j'arrive à trouver un reflex d'occasion avec objectif à ce prix, je partirai sur du reflex!

Sinon vous avez quelques tuyaux pour savoir quel reflex choisir? Y en a qui sont pas terribles, qu'il faut éviter?

Merci en tous cas pour ces infos!

Sincèrement, je ne peux parler que de ce que je connais...

J'ai du Canon, et en appareil "grand public" le 400D m'a donné entière satisfaction... et fait le plaisir de ceux à qui je le prête.

J'ai dessus un sigma 24-60/2.8, qui n'est pas très rapide, mais précis et excellent coté optique. J'ai eu la chance d'en trouver un 2ème d'occase comme neuf à prix ridicule (- de 100¿).

Globalement, acheter un boitier chez les plus grandes marques permet de trouver bien plus facilement des objectifs d'occasion.

Voilou.

Après avoir parcouru divers sites de vente d'occasion, je crois que je vais partir sur un 450D

Par contre, niveau objectif, qu'est ce qu'il vaut mieux pour commencer? Du genre un objectif qui soit polyvalent... il est souvent vendu avec un 18-55 mais je peux aussi l'acheter en boitier nu et trouver un objectif ensuite...

Il faut voir le budget car n'importe quel connaisseur en photo te conseillera un réflex, mais je trouve qu'un bridge est une base suffisante pour apprendre, c'est quand même pas simple tous ces réglages. En tout cas c'est mon choix, j'apprends avec un bridge et quand j'aurais bien progressé j'investirai dans un bon réflex.

Alors pour ma part , si ton choix est porté sur le 450D, je te conseil de prendre le pack avec le 18-55 mm.

Pour commencer c'est très bien , en plus il est bien noté pour de la macro à moindre cout ... à toi de voir !

L'intérêt du 18-55 est d'être pas cher et de couvrir une plage focale assez polyvalente.

La nouvelle version est correcte en qualité optique.

Après c'est vraiment question d'utilisation et de budget.

En gros, si tu veux privilégier les paysages ou les photos type "famille" en intérieur, il faut taper du grand angle. Surtout qu'il y a le coef 1,6 à ne pas négliger.

Si tu te sens plus sur du portrait, ou de la photo type "scène de rue", un fixe type 85/1.8 qui n'est pas cher et d'une qualité optique terrible peut le faire (il est excellent en sport aussi). Bref, il faut commencer par cerner les besoins et les envies...et faire selon le budget.

Perso, quand c'est juste pour le plaisir, je laisse le 135 vissé sur le plein format... ce qui correspond à un 85 sur un 450 coté focale...

Ca sort des portraits... ouf.

ça y est, j'ai trouvé une bonne occasion! C'est fou comment ça tourne les canon d'occasion... faut répondre à l'annonce dans les deux heures pour avoir une chance d'en avoir un

ça sera donc un EOS 450D avec l'objectif classique 18-55 IS que je récupère ce week-end

Je vous dirais ce que ça donne

Arkon, impatient...

Tu vas pouvoir commencer à bien t'amuser avec ça !

Félicitations !

Voila à peu près deux mois que j'ai mon EOS 450 et je m'éclate

Merci pour vos conseils!

D'ailleurs, ej vais en profiter... Alors, principalement, j'ai deux centres d'intéret : les randonnées et le rugby.

Mon objectif 18-55 va très bien pour les randos... mais pour les photos de rugby, il me faudrait un zoom parce que si l'action est de l'autre côté du terrain, j'y vois rien

Qu'est ce que vous me conseillerez comme zoom en complétement de mon 18-55?

personne pour un petit conseil?

Tout dépend de ton budget pour cet objectif ? Tu pourrais mettre combien ?

Perso, pour les matchs j'utilise essentiellement le 100-300F4 sigma sur le 1D (ce qui fait un eq 130-400). J'en suis très satisfait, mais il n'est pas gratuit quand même.

En extérieur, un 70-200F4L suffit et en occaz peut se trouver à prix correct. Attention, il y en a qui ont bien vécus..

Si tu dois faire de l'intérieur, F4 va être juste. Le 2.8 est très cher. En intérieur, j'utilise des fixes, et je bouge !

En restant dans les budgets serrés, le 55-250 Canon est un bon complément de ton équipement actuel.