Dieu a des homologues !

On n'aime pas faire face à ses contradictions cher Blackbox...

Je vous croyais plus fair-play que ça... au moins ça aura mis votre cerveau en ébullition... plus d'une simple phrase comme réponse ce n'est pas banal... il semble que vous ne réfléchissez plus de 10 secondes que lorsque c'est le temps d'écrire des insultes.

Alors on prend les écritures au pied de la lettre maintenant cher Blackbox...

Si je comprends bien, selon vous, quand on dit de Jésus qu'il est Fils de Dieu, c'est donc que Dieu aurait baisé avec Marie... vous l'avez donc cette occasion de dire que Dieu aurait tiré un coup...

Très décevante votre dernière réponse cher Blackbox... oui, très décevante.

ce n'est pas moi qui ai traité les filles des hommes de "cul de chèvre", alors retourne dans ton bidonnage intense et fous moi la paix pauvre malade.

Tu veux faire l'amour avec Dieu c'est à la fois simple et compliqué parceque cela n'a rien à voir avec une activité sexuelle c'est tout simplement se sentir bien et du mal de la souffrance quand au vérificateur au bien devient croyant se sent bien-être ainsi que Dieu voilà l'Amour.

Dieu est l'éternel, l'être premier, il est aussi mon père, celui que j'étais avant de me retrouver prisonnier de ma création.

Dieu n'est pas un ange, il est sensible au charme des filles des hommes.

Tant qu'à en faire un obsédé sexuel cher Blackbox... on se demande qui de nous deux serait le plus malade...

Pour ce qui serait de votre interprétation de la comparaison évoquant ''le cul d'une chèvre'' et bien je dirais qu'elle vient tout droit de vos fantasmes... vous me semblez vraiment en manque cher Blackbox, ça semble vraiment vous travaillez le ciboulot. Allez tirer un coup, ça vous soulagera.

é moins que vous ne soyez puceau... ça expliquerait beaucoup de choses...

c'est sa continue, comme si j'étais pas capable de tout ravaler et de me repeindre une autre réalité.

Dieu est l'éternel, l'être premier, il est aussi mon père, celui que j'étais avant de me retrouver prisonnier de ma création.

Avant il n'y avait que Dieu immuable et éternel infiniment grand sans limite puis il fit, d'un souffle, qui ne peut que lui être interieur la création et ses créatures qu'il meut à volonté, chacun de nous à cette comparaison est un grain de sable d'intention de Dieu dont le secret est le bien être, l'absence de souffrance.

c'est sa continue, comme si j'étais pas capable de tout ravaler et de me repeindre une autre réalité.

Il suffit d'être serein comme une image, un tableau pour faire plus beau où l'on voit ce que l'on veut bien y voir et plus d'un sens du multi-sens.

c'est sa continue, comme si j'étais pas capable de tout ravaler et de me repeindre une autre réalité.

Des paroles... des promesses... du déjà vu.

Pour ce qui serait de votre capacité à ravaler j'ai déjà la preuve que vous en êtes incapable. Alors pour le reste, ça relève encore du fantasme...

C'est l'histoire d'un spermophile économe vivant du haut d'un baobab et de la superstition de celui-ci qu'il ne faut couper mais seulement à l'élaguer il scia la branche sur laquelle il était et se transforma en écureuil volant.

la barbe.

La barbe au cul toi même.

Si vous savez, alors c'est la vérité (conscience)... si vous ne savez pas, alors c'est la réalité (inconscience)... si vous savez que vous ne savez pas alors c'est la vérité en réalité (conscience de l'inconscience)... si vous ne savez pas que vous savez alors c'est la réalité en vérité (inconscience de la conscience).

Le mélange de tout cela permet de jouir de la connaissance... soit que vous êtes une vérité et que vous avez une réalité, que vous n'êtes pas une réalité et que vous n'avez pas une vérité.

Vérité et Réalité se font face chère Caupine... mirroir, mirroir, dis-moi qui est la plus belle...

Les 2 moitiés du sexe en un unique orgasme... Le meilleur des 2 mondes dans un seul univers.

L'espace-temps serait-il paradoxal ou serait-ce plutôt le fait de considérer l'espace séparément du temps qui le serait...

la folie ou l'art et la manière d'exprimer un paradoxe pour dire exactement la même chose dans l'absolu.

Il ne faudrait pas voir des paradoxes là où il n'y en pas en réalité chère Caupine... à force d'en voir partout ils deviennent communs... et du même coup ce ne serait plus des paradoxes... ce qui serait paradoxal en vérité.

Il ne faudrait pas voir des paradoxes là où il n'y en pas en réalité chère Caupine... à force d'en voir partout ils deviennent communs... et du même coup ce ne serait plus des paradoxes... ce qui serait paradoxal en vérité.

En réalité consciente ou inconsciente ? à force d'en voir partout en vérité ou en réalité ? consciemment ou inconsciemment ?

C'est le miroir qui s'exprime paradoxalement ?

Dans l'absolu, nos avis divergent paradoxalement.

En réalité consciente ou inconsciente ?

Une réalité n'est pas la réalité en vérité... en être conscient est une réalité... en être inconscient est la réalité.

à force d'en voir partout en vérité ou en réalité ? consciemment ou inconsciemment ?

En vérité, c'est une réalité pour vous que d'en voir partout... Mais en réalité il n'en existe nulle ailleurs que dans l'incompréhension et la confusion des mots... comme celle voulant qu'on confonde réalité et vérité. On est une vérité et on a une réalité... on est pas ce qu'on a et on a pas ce qu'on est... on est conscient en vérité et inconscient en réalité.

C'est le miroir qui s'exprime paradoxalement ?

Le mirroir fait de son mieux en vérité mais il lui manque une dimension... la profondeur de la compréhension et la compréhension de la profondeur en réalité... il réfléchit mais ne comprend pas car ce ne sont pas à ses idées qu'il est soumis mais à l'idée de réfléchir tout simplement.

Dans l'absolu, nos avis divergent paradoxalement.

Un avis n'a de vérité que celle d'être un avis en réalité... c'est la vérité sur l'avis... comme une vérité n'a de vérité que d'être une vérité et non d'être la vérité... c'est la vérité sur une vérité.

Dans l'absolu la vérité est la vérité et c'est la vérité...

Alors... mirroir, mirroir, dis-moi qui est la plus belle... la vérité ou la réalité... ce qui est vraiment ou l'image qu'on en a...

Une réalité n'est pas la réalité en vérité... en être conscient est une réalité... en être inconscient est la réalité.

En vérité, c'est une réalité pour vous que d'en voir partout... Mais en réalité il n'en existe nulle ailleurs que dans l'incompréhension et la confusion des mots... comme celle voulant qu'on confonde réalité et vérité. On est une vérité et on a une réalité... on est pas ce qu'on a et on a pas ce qu'on est... on est conscient en vérité et inconscient en réalité.

Le mirroir fait de son mieux en vérité mais il lui manque une dimension... la profondeur de la compréhension et la compréhension de la profondeur en réalité... il réfléchit mais ne comprend pas car ce ne sont pas à ses idées qu'il est soumis mais à l'idée de réfléchir tout simplement.

Un avis n'a de vérité que celle d'être un avis en réalité... c'est la vérité sur l'avis... comme une vérité n'a de vérité que d'être une vérité et non d'être la vérité... c'est la vérité sur une vérité.

Dans l'absolu la vérité est la vérité et c'est la vérité...

Alors... mirroir, mirroir, dis-moi qui est la plus belle... la vérité ou la réalité... ce qui est vraiment ou l'image qu'on en a...

je ne suis absolument pas d'accord avec ça !

Dans l'absolu LA vérité ET La réalité,.... paradoxalement.

toi tu dis dans l'absolu la vérité est la vérité c'est la vérité...c'est pire qu'un pléonasme.

Mais je te laisse y réfléchir, je vais prendre des vacances....

toi tu dis dans l'absolu la vérité est la vérité c'est la vérité...c'est pire qu'un pléoname.

En logique on se comprend en disant que ceci est ceci est toujours vrai et que c'est la vérité...

En remplaçant ceci par ''la vérité'' on obtient :

La vérité est la vérité est la vérité est vrai... la vérité est la vérité est vrai est la vérité.

Logique et tautologique... et non pléonasmique... je dirais même plus, c'est scientifique et évident.

Il faut savoir aller au-delà des apparences chère Caupine...

En logique on se comprend en disant que ceci est ceci est toujours vrai et que c'est la vérité...

En remplaçant ceci par ''la vérité'' on obtient :

La vérité est la vérité est la vérité est vrai... la vérité est la vérité est vrai est la vérité.

Logique et tautologique... et non pléonasmique chère Caupine... je dirais même plus, c'est scientifique et évident.

la tautologie n'est pas mon domaine, mais sache néanmoins que je vois ou tu veux en venir, lorsque tu parles de vérité consciente OU inconsciente. Ainsi que la réalité dans la vérité ou la vérité dans la réalité....le conscient est au chat ce que l'inconscient ne voit pas....

La vérité n'est pas toujours celle que nous percevons avec notre propre réalité...je confirme et signe...nous avons des avis divergeants....paradoxalement.

La vérité n'est pas toujours celle que nous percevons avec notre propre réalité...je confirme et signe...nous avons des avis divergeants....paradoxalement.

''Celle que nous percevons avec notre propre réalité''.... ce n'est qu'une vérité se rapportant à une réalité... le jour ou vous ferez la distinction entre la vérité et une vérité et entre la réalité et une réalité alors vous cesserez de voir des paradoxes partout chère Caupine.

En attendant c'est le règne de la confusion et le paradoxe serait de dire qu'on se comprend dans la confusion et non de dire qu'on comprend la confusion elle-même...

Je vous souhaite de bonnes vacances...

''Celle que nous percevons avec notre propre réalité''.... ce n'est qu'une vérité se rapportant à une réalité... le jour ou vous ferez la distinction entre la vérité et une vérité et entre la réalité et une réalité alors vous cesserez de voir des paradoxes partout chère Caupine.

En attendant c'est le règne de la confusion et le paradoxe serait de dire qu'on se comprend dans la confusion et non de dire qu'on comprend la confusion elle-même...

Je vous souhaite de bonnes vacances...

je n'ai jamais prétendu le contraire, mais lorsque l'on dit qu'une vérité et une vérité et qu'une réalité et une réalité, ça s'appelle un pléonasme.

En attendant le règne de la confusion est bien le paradoxe de la vérité ET la réalité dans l'absolu.

On ne peut comprendre la confusion au même titre que l'on ne peu comprendre ce qui est paradoxale, c'est pour cette raisson qu'il s'agit d'absolu.

Auquel cas, il faut donner le domaine de définition de vérité ou réalité...c'est mathématique.

je n'ai jamais prétendu le contraire, mais lorsque l'on dit qu'une vérité et une vérité et qu'une réalité et une réalité, ça s'appelle un pléonasme.

Si vous montez en haut dans l'espoir de tourner en rond... alors vous donner dans le pléonasme chère Caupine.

Mais quand c'est ça qui est ça alors c'est de la tautologie...

On ne peut comprendre la confusion au même titre que l'on ne peu comprendre ce qui est paradoxale, c'est pour cette raisson qu'il s'agit d'absolu.

Auquel cas, il faut donner le domaine de définition de vérité ou réalité...c'est mathématique.

Tout paradoxe s'explique par un système de vérité plus large que celui dans lequel il est exprimé... il n'est relatif qu'à un manque de possibilité expressif.

Les paradoxes sont logiques et se comprennent par l'utilisation d'une méta-logique... ce n'est pas mathématique mais logique... comme les mathématique d'ailleurs.

Pour ce qui serait de la confusion on peut très bien comprendre ce que c'est... c'est tout simplement de considérer une chose pour ce qu'elle n'est pas en la rendant incompréhensible... comme de prendre un pléonasme pour de la tautologie, par exemple...