Interdire alcool, drogue et le tabac

J'avoue que c'est un superbe discours plein de bons sens, comme j'espérais ne pas en voir ici !

Et oui, les 3 ne servent strictement à rien, juste à faire du fric. C'est uniquement pour ça je pense qu'on n'a pas mis l'alcool et le tabac sur le même pied d'égalité que le cannabis.

Il y a aussi le fait que les gens aiment ça, donc c'est indemerdable...

Oui, c'est surtout que les gens aiment ça. C'est pour ça que ça fait du fric.

Et tout ne sert à rien, c'est le plus mauvais des arguments. Comme on dit : "tout est plus beau lorsque c'est inutile".

Un peu moins de père la morale et un peu plus de savoir-vivre, et tout ira bien.

Bonsoir,

Je ne réponds peut-être pas parfaitement à l'exemple puisque je ne fume ni ne me drogue. C'est gentil de vouloir m'aider, mais je pense que je suis plus en mesure de décider de mes actes que toi

Par exemple, quand je bois, je sais que je peux malheureusement trébucher. Quand je fais beaucoup de sport, je sais que je peux aller trop loin et que je ferai mieux de m'arrêter. De même, depuis une semaine, j'ai mangé beaucoup beaucoup de croque-messieurs. Je sais ce que je risque, mais bon ...

C'est gentil de vouloir m'aider, mais je pense que je suis plus en mesure de décider de mes actes que toi

Certainement et jamais dans mon propos il est question de décider à votre place !

Je dis que je comprends que l'on veuille interdire des produits inutiles et potentiellement dangereux dans les mains de l'Homme.

Et que vous, vous soyez responsable tant mieux mais, tous les humains qui prennent le volant alors qu'ils sont drogués ne le sont pas.

Il n'y a pas de risques zéro mais, il y a des choix à faire...fabriquer des drogues n'a pas pour objectif de répondre à un besoin vitale mais a pour objectif de faire de l'argent même si cela coûte des vies.

En contre-partie il serait utile que tout humain sache en sauver !

Bonne soirée.

Je suis d'accord que l'éducation nationale pourrait faire des stages de cette sorte, comme il y en a déjà pour le permis de conduire (ASSR, BSR, etc.). Il y a déjà par contre : une initiation à la JAPD (bon ... j'avoue ), mais aussi une grosse réduction il me semble pour les lycéens, s'ils veulent s'inscrire à la Croix Rouge pour passer leur brevet de secouriste. Mais je suis d'accord pour faire des petites initiations en cours.

Nous n'avons que très peu de besoins vitaux : manger (pas besoin de caviar, de viande de boeuf + d'agneau + de poulet + ...), boire (que de l'eau), dormir, et se vêtir (et non pas s'habiller). Tout le reste (un couteau, un plateau, une table, ...) est dans l'absolu inutile à la vie, mais on en tire pourtant une satisfaction. Tout cela a pour but de faire de l'argent ... ou plutôt de permettre à des producteurs de vivre. A partir du moment où les consommateurs en veulent et en achètent, des gens se font de l'argent (ou plutôt : peuvent subsister).

Même les médicaments sont faits pour faire de l'argent (pour être rentable), sinon, personne n'accepterait de les produire.

EDIT : et bonne soirée à vous aussi

a méditer , la solution est portant simple .

Peut on vraiment rien boire d'autre que de l'alcool, ne pourrait on pas rattraper ce manque à gagner ? Même si la France est un pays leader du vin, ne pourrait on pas être les leader sur autre chose ? Est-ce vraiment glorieux de ne passer que pour des ivrognes ?

Qui t'as dit que l'on passait pour des ivrognes ?

Il m'arrive de boire de l'alcool à l'occasion de quelques repas de familles et pourtant je ne suis pas bourré ni ne ressemble à un ivrogne à la fin du repas.

Apparemment certain n'ont toujours pas compris le discours du sujet mais bon...

Vous êtes hard avec sylvano, lui se bouge le cul pour la gueule des autres! Pourtant il n'a rien à y gagner, en tout cas ceux qui soutiennent l'alcool n'ont jamais perdu, priche, famille, amis, copine dans un accident à cause de l'alcool et qui plus est si c'est un autres conducteur qui provoque l'accident, si un jour ça vous arrive et je ne vous le souhaite pas ben vous changez très vite d'opinion.

Les conducteurs ivres qui te rentrent dedans eux sont déjà hors la loi avant même l'accident, ce n'est donc pas l'alcool le fautif dans l'affaire mais la personne qui a prit son volant en état d'ébriété.

Et s'il prend le volant en état d'ébriété c'est à cause de l'alcool...

Non ce n'est pas à cause de l'alcool mais de lui même qui aura eu l'intention de mettre en danger sa propre vie et celle d'autres personnes. L'alcool n'a jamais été la cause des accidents de la route, la cause a toujours été celle de ceux qui prennent le volant en état d'ébriété. Il faut faire un choix, soit on boit plus de 0.5g d'alcool dans le sang et on reste à la maison ou au lieu que l'on a bu cet alcool, soit on boit moins de 0.5g d'alcool dans le sang ou alors on ne boit pas du tout et on peut prendre le volant de sa voiture.

Tu te rens compte de ce que tu dis? Le mec en état d'ébriété pourquoi il conduit? Parce qu'il ne se rend pas compte que c'est un danger, qu'il est torché, et c'est du à quoi?...à l'alcool! L'alcool ne rend pas conscient de ses faits et gestes donc il est responsable, bien sur le type qui se met une murge sait ce qu'il l'attend mais une fois bourré il ne e rend compte de rien, l'alcool au volant est dévastateur!

Très joli sophisme, j'ai moi-même dû réfléchir plusieurs minutes pour bien identifier ce qui clochait dans ta phrase.

(Je parle de ce message : " Et s'il prend le volant en état d'ébriété c'est à cause de l'alcool... ")

Et s'il prend le volant en état d'ébriété c'est à cause de l'alcool...

non faut c'est a cause de la personne , l'alcool ne peu avoir aucune responsabilité , car l'alcool n'a pas de conscience , l'alcool ne réfléchie pas , c'est donc l'homme , interdire est une connerie , responsabilisé c'est être plus intelligent , par contre apparement il y en a certain faut pas trop leur en demander .

faut interdire aussi les piscines car il y a des gamins qui ce noie

ra le cul des dictateur a la con qui croie avoir la science infuse , vivement la révolution qu'ont fasse le ménage .

faut dire apres sa :

sans avoir un discours révolutionnaire je pense que la liberté est la plus importante à partir du moment que quelqu'un est adulte il peut faire ses choix, on ne peut pas protéger sans cesse les gens contre eux-même il doivent se prendre en charge

sans avoir un discours révolutionnaire je pense que la liberté est la plus importante à partir du moment que quelqu'un est adulte il peut faire ses choix, on ne peut pas protéger sans cesse les gens contre eux-même il doivent se prendre en charge

Exactement , rester dans une politique protectrice , ne fait qu'augmenter le nombre d'irresponsable , ce n'est donc pas en interdisant tout , qu'ont ferra des gens responsable .

Protéger les gens contre eux même ont en à rien à foutre nous, c'est contre les autres qu'on veut protéger.

Les frzançais ne sont pas responsable, à un moment il faut prendre des décisions, le mec qui boit sachant qu'il va conduire après c'est un vrai enculé c'est tout, il pense qu'à sa gueule! Il faut lui retirer le permi, c'est un danger public

Tu te rens compte de ce que tu dis? Le mec en état d'ébriété pourquoi il conduit? Parce qu'il ne se rend pas compte que c'est un danger, qu'il est torché, et c'est du à quoi?...à l'alcool! L'alcool ne rend pas conscient de ses faits et gestes donc il est responsable, bien sur le type qui se met une murge sait ce qu'il l'attend mais une fois bourré il ne e rend compte de rien, l'alcool au volant est dévastateur!

Je veux bien comprendre que l'alcool peut rendre inconscient au bout de certaines doses. Mais ce n'est pas une excuse. Beaucoup de gens prennent le volant en ayant prit plus de 0.5g d'alcool dans le sang. Et pourtant ils sont totalement conscient du danger qu'ils apportent. 0.5 g d'alcool dans le sang, c'est quoi ? Deux verres de whisky à demi verres. Avec cette dose là ça m'étonnerais fort que l'on soit inconscient. Et pourtant des gens prennent la route malgré qu'ils sachent quels risques ils prennent pour eux et pour les autres.

Là je suis ok avec toi