allocution de Sarko à la TV hier

tu parles à Sarkozy ou à Woerth? non parce que ta litanie sur la présomption d'innocence on l'a déjà eu et c'est loin d'être probant justement parce que vois-tu, à partir du moment où le doute est permis et que personne ne peut pour le moment apporter la preuve de l'innocence de Woerth, on est largement en droit de penser qu'on est en face d'une bande de truands...sois honnête à ton tour

Oui des jugements sur le sang contaminé : Responsables pas coupables ...

On a enterré l'affaire en enterrant la majorité des victimes ....

Pour les survivants atteint du SIDA ou d'hépatites B et C, on a désigné un bouc-émissaire GARETTA et un "payeur du silence" : les Laboratoires Français du Sang couverts par l'assurance AXA.

A part cela, la Gauche de Fabius est clean comme le fonds d'une fosse septique avant curage.

Tu as beau rôle d'accuser la Droite, après cela. Les erreurs des uns ne cachent pas les crimes des autres.

Dans la même logique vous estimez sans doute Raffarin responsable de la surmortalité des 20 000 personnes durant la canicule de 2003

Pour ma part je ne serais pas aussi sévère.

C'est pas Raffarin mais Matéi.

Pour le punir, ses amis l'ont placé directeur de la Croix Rouge Française.

Raffarin ou Matéi n'a pas ordonné à la chaleur de s'abattre sur la France.

Fabius par souci d'économie, a renoncé à suivre les mises en garde répétées des U.S.A.

Comparons ce qui est comparable.

Raffarin n'a pas ordonné à la chaleur de s'abattre sur la France.

Fabius par souci d'économie, a renoncé à suivre les mises en garde répétées des U.S.A.

Comparons ce qui est comparable.

En effet comparons ce qui est comparable Fabius dans l'affaire du sang contaminéa étéun des rares hommes politiques qui demande la levée de son immunité parlementaire pour être jugé? ce n'est pas le cas de Woerth qui a pourtant un paquet de circonstances agravantes.

Mais comme le dis Pasdeparanoia,il ne faut pas fermer les yeux sur les magouilles des un sous prétextes que les autres ont fais de mêmes.La technique de la droite de renvoyer aux affaires de la gfauche pour faire oublier leur propre bourbié est indigne.

TOUS doivent étre jugé équitablement comme tout citoyens indépendament de leurs postes au gouvernement,ce n'est hélas pas le cas dans notre pays qui na rien a envier au niveau de la justice aux pays Africains.

Je suis d'accord que tout délit avéré doit être condamné.

Mais quand un procureur dit que rien ne justifie les accusations, ces dernières deviennent calomnies.

Il faut cesser de faire comme si les soupçons subsistaient.

Nous savons tous que tout ceci est prétexte à l'entrave d'une réforme,

Courroye ???

Je suis d'accord que tout délit avéré doit être condamné.

Mais quand un procureur dit que rien ne justifie les accusations, ces dernières deviennent calomnies.

Il faut cesser de faire comme si les soupçons subsistaient.

Nous savons tous que tout ceci est prétexte à l'entrave d'une réforme,

Le procureur est lui même impliqué dans cette affaire;il ne devrait même pas instruire ce dosier.

C'est pas Raffarin mais Matéi.

Pour le punir, ses amis l'ont placé directeur de la Croix Rouge Française.

Laurent Fabius était premier ministre et Georgina Dufoix ministre des affaires sociales, c'est à cette dernière que revenait la politique de la santé.

Dans les cas que tu cite il ya eu des jugements,pas dans l'affaire Woerth qui est éttoufé malgrés de sacré élemenst a charge.

Exact, maintenant je pose une simple question : le trésorier de Bettencourt est en garde à vue , avec d'autres; Mme Voerth était également trésorière de l' oréaL Bettencourt; elle a démissionné : seulement voilà, POURQUOI elle n'est pas mise en examen elle aussi; je pense que la réponse est simple !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je suis d'accord que tout délit avéré doit être condamné.

Mais quand un procureur dit que rien ne justifie les accusations, ces dernières deviennent calomnies.

Il faut cesser de faire comme si les soupçons subsistaient.

Nous savons tous que tout ceci est prétexte à l'entrave d'une réforme,

Eva Joly craint que ce procureur plutôt que de rechercher la vérité, détruise les preuves.

Dans la mesure où lui-même est incriminé dans cette affaire, sa parole n'a aucune valeur.

Exact: surtout que le fameux procureur est un intime du nain !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... Il sera dur de discourir sur les notions du respect, pour toi, désormais.

Ce n'est pas uniquement ta faute ... L'éducation de nos jours ...

... Il sera dur de discourir sur les notions du respect, pour toi, désormais.

Ce n'est pas uniquement ta faute ... L'éducation de nos jours ...

Oui l'éducation............. .