La député PS Sylvie Andrieux mise en examen

Sinon y'a Charles de Gaulle et Georges Pompidou

Pompidou ! ce que l'article 104 de Maastricht rend obligatoire lui et Giscard l'ont mis en place dès 1973 de façon officieuse mais venant de l'ancien PDG de la banque Rothschild c'est pas étonnant !

L'avantage d'internet c'est qu'il a permis aux gens comme moi de sortir de leur bulle. En démocratie, c'est essentiel.

De Gaulle était pour moi un froussard qui s'est vite mis à l'abri pour demander aux autres de se battre.

Là tu n'es pas crédible: traiter une personne de froussard quelqu'un qui a combattu durant les deux guerres mondiales j'avoue que tu es très fort là.

Mais bon, le sujet n'est pas la carrière militaire de De Gaulle, mais la carrière politique.

Désolé que pour moi De Gaulle ne représente pas un symbole qu'on voudrait me faire croire qu'il est. De toute manière, il est mort maintenant et ce n'est pas les guerres qui l'ont tué contrairement à d'autres.

Mais tu parle de quoi là ?

On parle ici de l'honnêteté des hommes politique; de Gaulle était quelqu'un d'honnête.

Tu ne le connaissais pas alors arrête de me gonfler avec ton skeud autour du cou.

Je suis d'accord ,toutes les malversations doivent être punies quelque soit les partis concernés , la démocratie s'en portera toujours mieux

Cette femme a fait fort

Si je prends un an d'arriéré de canard enchaîne, on peut mettre du monde au trou. Tous partis politiques confondus.

Tu ne le connaissais pas alors arrête de me gonfler avec ton skeud autour du cou.

Manque d'argumentation

Non, rien a fiche, il est mort. Maintenant, libre à toi de le placer dans les grands hommes et à moi de ne pas le placer dedans.

"Qu'il étaient bien planqués à Londres, y'avait pas beaucoup de Jean Moulin" ?

Vaut mieux qu'elle soit mise en examen et à l'ecart un moment plutôt que finir dans un ravin comme Yann Piat.

Le milieu ne fait pas de cadeau dans la région.

Si la prison peut être considérée comme un endroit sur mais je n'en suis pas certain pour le coup. Les matons ne sont pas si bien rémunérés que cela.

lol

Tu remarquera que l'article date d'hier, et je ne fais aucune allusion à l'affaire Woerth: c'est TOI qui le fait.

Il faudrait être naïf pour croire qu'il n'y a pas de liens. Il me semble évident que la majorité a décidé de chercher un exemple de personne corrompu dans "l'autre camp" pour tenter d'amoindrir la responsabilité de Woerth.

De mon côté, je ne pense pas que le fait qu'il y ait, dans "l'autre camps", des corrompus diminue la responsabilité : tous les corrompus doivent être virés.

Au passage, il est probable que l'UMP n'aurait rien dit sans l'affaire Woerth, ce qui veut dire qu'il y a une sorte d'accord tacite "on ne parle pas de la corruption chez vous, vous ne parlez pas de la corruption chez nous" entre l'UMP et le PS.

PS : Doh, tu as complètement changé de discours sur la présomption d'innocence :-) , deux poids deux mesures.

Je pense qu'il est temps de changer de politiques PS/UMP et de laisser la place a d'autres (pas le FN) style les verts avec Eva Joly ou les parti de gauche avec Mélanchon en espérant qu'ils ne ce corompent pas avec le pouvoir.

Il faudrait être naïf pour croire qu'il n'y a pas de liens. Il me semble évident que la majorité a décidé de chercher un exemple de personne corrompu dans "l'autre camp" pour tenter d'amoindrir la responsabilité de Woerth.

De mon côté, je ne pense pas que le fait qu'il y ait, dans "l'autre camps", des corrompus diminue la responsabilité : tous les corrompus doivent être virés.

Au passage, il est probable que l'UMP n'aurait rien dit sans l'affaire Woerth, ce qui veut dire qu'il y a une sorte d'accord tacite "on ne parle pas de la corruption chez vous, vous ne parlez pas de la corruption chez nous" entre l'UMP et le PS.

PS : Doh, tu as complètement changé de discours sur la présomption d'innocence :-) , deux poids deux mesures.

Ohh lui ehhh !!!

Bientôt il va dire que c'est l'UMP des Bouches-du-Rhône qui l'a incité à détourner le fric

Au moins tu n'as pas trouvé un mec de gauche ici qui soutiendrait cette nana au nom de la présomption d'innocence ou autre connerie , c'est plutôt rassurant je trouve

J'en dirai pas autant des mecs de droite

Mais elle a été mise en examen.

cette discution est totalement ridicule, du style "la mienne est plus grosse que la vôtre"

Mais elle a été mise en examen.

Elle avait pas de cop's procureur mouillé dans son affaire pour instruire son dossier tu veux dire , c'est la seule différence entre un politique mis en examen et un politique qui ne l'est pas

S'il revient au pouvoir le PS profitera aussi à plein de la loi prochaine du nain qui veut que le parquet soit aux ordres du pouvoir pour les affaires politico judiciaires et que l'independance (déjà fragile) soit définitivement supprimée, j'ai aucun doute là dessus

La loi n'est même pas sortie que le nain fait déjà comme si...

Le premier cercle invite depuis 2007 les plus grosses fortunes à Bercy et l'IGS de Bercy blanchit tout le monde , l'IGS n'est aucunement indépendante dans les faits

Je te laisse à tes illusions , c'est pas moi qui irait soutenir un systéme véreux jusqu'à la moelle dont tous les politiques croquent dés qu'ils le peuvent

J'espére de tout coeur que cette femme ira en taule mais vois-tu j'en doute trés trés fortement ,on reste dans une république bananiére

Ne me prends pas pour un con; tu visais évidemment l'affaire Woerth.

la différence fondamentale avec l'affaire WOERTH est qu'elle n'est pas ministre et que par conséquent la couverture médiatique n'est pas aussi étendue, et d'une. Ensuite, pour moi si elle est coupable elle doit être inéligible à vie et non pour une période de dix ans par exemple alors que WOERTH lui magouille clairement en mentant comme un arracheur de dents (rappelons les cries d'orfraies de ce dernier disant qu'il ne connaissait pas Madame Betencourt alors qu'il avait mangé avec cette dernière) et qu'il ne veut pas lâcher son petit poste chéri parce que sinon il fera un caca nerveux, et de de deux et enfin il y a un vrai malaise dernièrement quand l'administration du FISC dirigée par un de ses coreligionnaire ministre du budget blanchit le gars alors qu'il faudrait un audit indépendant pour éviter quoi que ce soit. Au passage, il se dit soulagé d'être "blanchi" : si il est soulagé c'est qu'il n'avait pas la certitude de son innocence ou qu'il flippait qu'on dise la vérité?

Alors tu sais Doh tu peux toujours essayer de défendre tes potes de l'UMP mais je pense qu'à force de faire ce que tu fais là tu fais exactement le contraire et tu ne nous empêcheras pas de penser que tu n'es ni plus ni moins qu'un bon petit soldat d'un parti politique...crédibilité zéro!