E. Plenel

C'est bien, tu as compris ma leçon

La prochaine fois, verifie tes munitions avant de grimper sur les toits du 10 r solférino pour tirer au bazooka vers le faubourg St-Honoré.

Le papi qui va vers ses 50 ans te rappelle que le 10 rue solférino a servi de ministère de la propagande sous le régime de vichy ... à mon avis ils n'ont pas dù bien enlever toute la poussière quand les gauchistes ont débarqué ...

Bon donc il ne faut pas parler de Plenel dans un sujet qui lui est concacré de peur de te faché ok on aura compris.

Quand a ton allusion a ma pseudo afiliation au PS elle est simplement ridicule de même que ton allusion entre le PS et Vichy (Petain était de droite je te signale).

Visiblement les trafics d'influences et autres magouilles ne te pose pas de soucis quand elle viennet de la ta droite c'est bien celà en dis long sur ton objectivité.

Tien je t'en remet une couche:

http://www.wat.tv/video/sarkozy-vs-plenel-2yg5p_2exyb_.html

Faut arrêter de croire qu'à droite c'est hyper obtu hein, pour avoir vu le rédacteur en chef du figaro (je connais pas son nom) hier dans un talk show, il traitait plutôt bien le sujet et n'était pas fondamentalement en désaccord profond avec Mélanchon pourtant bien enclin à soulever la question.

Faut être un peu plus évolué quand à sa lecture de l'information. Le figaro est de droite ce qui n'empêche pas de représenter une vision intéressante de l'actualité. La pensée unique est la lie de l'intelligence. Tiens, un autre exemple : Zeimmour, qui est de droite conservatrice, il ne manque pas de décocher des flèches sur les politiques de droite, il est même particulièrement pertinent dans les reproches qu'il leur fait et ne se montre pas vraiment consensuel. Pour prendre un dernier exemple plus éloigné : Le Luron était de droite et se permettait un humour satirique très soigné quand il s'agissait de brocarder les hommes et actions politiques de droite.

Comme quoi, trop s'enfermer dans un schéma de pensée ne permet pas toujours de bien distinguer les choses. A titre personnel, je préfère quand même faire un tour de presse complet (une dizaine de site d'info en ligne) pour me faire une idée plus généale et moins partisane.

Après si tu préfères cloisoner une vision minimaliste ou primaire de l'information c'est toi que ça regarde, mais je en cautionne pas. Si tu souhaites avoir un discours politique engagé, fais le sur les idées et non sur l'information ou le commentaire toujours bileux, c'est la méthode du PS mais ça ne fait clairement pas avancer les choses.

Personnellement, je ne fais pas de politique. (hormis peut être anti-extremiste)

prise de recul et vision non partisane, cela fait rever.

D'aucuns devraient s'en inspirer!!!

Bien

C'est pas plenel qui a inventé l'info , il l'a fait sortir c'est tout et heureusement qu'il y a encore une presse pour sortir ces affaires

Affaire du sang contaminé , affaire URBA , compte japonais de Chirac, affaire Tibery à la mairie de Paris , affaire Baudis

L'affaire Baudis , quoiqu'en disent les detracteurs de Médiapart, n'est toujours pas trés claire : qui sont tous ces notables qui participaient aux parties fines on ne le saura jamais , la justice a tout fait pour

Diane et Charles Roche, juristes de formation, livrent le récit détaillé des exactions perpétrées lors de « soirées très spéciales » entre notables qui se déroulaient dans la région toulousaine auxquelles leur père (le magistrat Pierre Roche, président de Chambre à la Cour d'Appel de Montpellier mort le 22 février 2003 à l'âge de 60 ans, dans des circonstances suspectes et son corps incinéré rapidement et avant même que ses enfants n'apprennent sa mort fortuitement le 25 février 2003) participait^[5].

l'adjudant Michel Roussel décide en 2003 de quitter la gendarmerie pour publier peu de temps après son ouvrage Homicide 31 : Au c¿ur de l'affaire Alègre, l'ex-directeur d'enquêtes parle dans lequel il témoigne du sentiment de ne pas avoir pu accomplir son travail jusqu'au bout. Dans ce document, l'ex-gendarme Roussel décrit comment, une fois un certain seuil médiatique et politique atteint, une affaire peut être confisquée par un jeu de pressions hiérarchiques.

CLAIRE THIBOUT A T-ELLE SUBIT DES PRESSIONS ? A VOIR COMMENT LES TERMES ORDURIERS UMP VOLENT DE TOUS LES COTES J'EN DOUTE PAS UN INSTANT

Je crois que je vais porte contre Hortefeux pour diffamation , Hortefeux montre toute sa culture là !

Morano, Bertrand , Barouin , n'ont eu que le mot facho à la bouche ces temps ci, ça donne l'image de gens pas bien finis , s'ils s'écoutaient je crois qu'ils flipperaient juste à la pensée de l'image qu'ils donnent d'eux mêmes

Dire que ça nous gouverne et que c'est pas fichu de garder son sang froid et d'avoir un vocabulaire de gens éduqués et capables de recul , c'est flippant

Ils sont prêts pour aller taguer les murs de la ville de "presse facho" , "PS facho"

ils ne disent pas vraiment ce qu'ils pensent, ce discours leur a été dicté par le service de com de la présidence de la république, donc ça atténue leur responsabilité.

c'est juste une forme de pression sur les journalistes pour les empêcher de continuer sereinement leur travail.

Ils ont essayer de les censurer par la justice, mais le tribunal de paris a rejeté le référé présenté par Liliane Bettencourt et Patrice de Maistre contre Médiapart, et a jugé que les inforamtions apportées par ce dernier « légitimes et intéressant l'intérêt général».

C'est à la justice de faire le travail, pas à la presse, je reste sur cette position.

Enfin quelqu'un de sensé ici...

En faites les journalistes gauchiste sont comme les vautours et les hyènes: se sont des charognards. Je n'ai jamais vu un journaliste de droite faire ce genre de choses.

Oui, mais quand c'est un ami du président qui s'occupe de l'enquête, il y a de quoi se poser des question non?

C'est trop facile d'attaquer la justice maintenant.

Y a pas de mais. C'est à la justice de faire le boulot : OUI, point barre.

Sauf que la justice est aux ordres ce n'est pas nouveau et que son sont en régle générale grace aux journalistes qu'on découvre des affaires incroyables.

Heureusement les journalistes sont solidaires:

Les attaques lancées contre les informations du site Mediapart, accusé de colporter des ragots et des rumeurs par le seul fait qu'il est diffusé sur l'internet, sont donc irresponsables, et montrent une méconnaissance totale du statut de la presse en ligne.Créé à l'automne 2009, le Spiil représente une soixantaine d'éditeurs de presse en ligne.

http://www.rue89.com/2010/07/09/ragots-rum...ediapart-158120

Sauf que la justice est aux ordres ce n'est pas nouveau

Propagande.

C'est trop facile d'attaquer la justice maintenant.

Y a pas de mais. C'est à la justice de faire le boulot : OUI, point barre.

Dit donc toi, le jour où c'est un ami de ta "victime" qui sera juge on verra comment tu ressentira la chose !

Ok, donc tu te la mets derrière l'oreille et tu la fumeras le moment venu...

Tu remarques quelque chose ? Non ! C'est normal !

AZgrenouille: tes arguments sont pourris !

A l'inverse des tiens !

Tu remarques quelque chose ? Non ! C'est normal !

...

Essaye encore, remarque l'autruche illustre bien tes raisonnements : ça ne décolle pas.

A l'inverse des tiens ! :D

Exactement

Essaye encore, remarque l'autruche illustre bien tes raisonnements : ça ne décolle pas.

Comme les affaires sans l'aide de la presse !