QUe représente le PS

http://www.marianne2.fr/PS-une-renovation-...ns_a194900.html

2 inscrits sur 3 ne se sont pas prononcés. C'est étrange. Vous vous inscrivez à un parti, ce parti vous interroge sur ce que vous voulez et vous ne répondez rien ? qu'est ce que cela signifie ? Peut être la lassitude et la certitude de pas être entendu. Et c'est dans de telles conditions que le PS veut battre l'UMP en 2012 ?

Le problème n'est pas la droite, et encore moins l'UMP corrompue et bling bling. ça devrait être facile pour n'importe quel parti d'opposition. Certes, mais c'est sans compter avec la bêtise des "élites" du PS. En fait, ils veulent bien gagner, mais sans, voire, contre le peuple. Le problème, ce sont les dirigeants PS dans lesquels ne se reconnaissent apparemment plus les militants, et encore moins les français.

le PS n'a pas été clair sur les questions européennes, je crois que c'est son principal handicap pour rassembler

http://www.marianne2.fr/PS-une-renovation-...ns_a194900.html

2 inscrits sur 3 ne se sont pas prononcés. C'est étrange. Vous vous inscrivez à un parti, ce parti vous interroge sur ce que vous voulez et vous ne répondez rien ? qu'est ce que cela signifie ? Peut être la lassitude et la certitude de pas être entendu. Et c'est dans de telles conditions que le PS veut battre l'UMP en 2012 ?

Le problème n'est pas la droite, et encore moins l'UMP corrompue et bling bling. ça devrait être facile pour n'importe quel parti d'opposition. Certes, mais c'est sans compter avec la bêtise des "élites" du PS. En fait, ils veulent bien gagner, mais sans, voire, contre le peuple. Le problème, ce sont les dirigeants PS dans lesquels ne se reconnaissent apparemment plus les militants, et encore moins les français.

Le PS ???

ça existe encore ça ???

le PS n'a pas été clair sur les questions européennes, je crois que c'est son principal handicap pour rassembler

ça serait si simple que ça ?

bah non, j'ai bien choisi mes mots "le prinicipal handicap"

Bonjour ...

Le P.S. ne peut rassembler, car les citoyens se souviennent de ses passages successifs au gouvernement. Donc, ils ont compris

qu'en fait ce ne pouvait être l'alternative à l'U.M.P. "Bonnet blanc et blanc bonnet" ...

Comme les militants du P.S. les citoyens espèrent que la Gauche montrera des aspects plus en adéquation avec le prolétariat, par une mouvance nouvelle, plus adaptée à leurs aspirations.

Un programme rationnel, des buts accessibles, de nouveaux visages.

Le P.C.F. a bien saisi l'importance du changement, et commence à oeuvrer dans ce sens ... Pourtant, il omet de changer son appellation, ce qui le handicape lourdement.

Mais les inconditionnels des Aubry, Royal, Fabius et consorts ne peuvent qu'être déçus s'ils espèrent voir leurs héros à la tête du gouvernement dés 2012.

Le parti au pouvoir, sera un amalgame du P.C., des verts et du F.N. ^{de Marine Lepen} Paradoxe ? Et pourtant ... C'est la volonté de la majorité des Français ...

Certes, mais c'est sans compter avec la bêtise des "élites" du PS. En fait, ils veulent bien gagner, mais sans, voire, contre le peuple.

Il est vrai qu'un type comme DSK a un mépris, voire une haine, pour le peuple, digne d'un grand bourgeois. Il ne compte pas sur la classe ouvrière pour emporter les élections, mais sur « la classe moyenne ». Il exprime en tout cas cette position dans son ouvrage La flamme et la cendre.

« Du groupe le plus défavorisé, on ne peut malheureusement pas toujours attendre une participation sereine à une démocratie parlementaire. Non pas qu'il se désintéresse de l'Histoire, mais ses irruptions s'y manifestent parfois dans la violence. »

« Les couches sociales regroupées dans le terme générique d'"exclus" ne votent pas pour la gauche, pour cette raison simple que, le plus souvent, elles ne votent pas du tout. Au risque de l'impuissance, (la gauche) se voit dans l'obligation de trouver à l'intérieur d'autres catégories sociales le soutien suffisant à sa politique. »

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/HALIMI/16193

Mais il ne s'agit pas de bêtise. Les dirigeants du PS ne souhaitent pas de redistribution des revenus et du pouvoir au profit du peuple ; ils ne représentent pas les intérêts du peuple. Tout au plus peut-on dire qu'ils ne souhaitent pas non plus écraser le peuple comme le fait la droite, mais mener une politique modérée.

RIEN!

a+

Et si l'on pensait à refonder un socialisme qui s'adresserait enfin aux français, comme s'était le cas pour les fondateurs historiques du socialisme ?

Bonjour ...

Le P.S. ne peut rassembler, car les citoyens se souviennent de ses passages successifs au gouvernement. Donc, ils ont compris

qu'en fait ce ne pouvait être l'alternative à l'U.M.P. "Bonnet blanc et blanc bonnet" ...

Comme les militants du P.S. les citoyens espèrent que la Gauche montrera des aspects plus en adéquation avec le prolétariat, par une mouvance nouvelle, plus adaptée à leurs aspirations.

Un programme rationnel, des buts accessibles, de nouveaux visages.

Le P.C.F. a bien saisi l'importance du changement, et commence à oeuvrer dans ce sens ... Pourtant, il omet de changer son appellation, ce qui le handicape lourdement.

Mais les inconditionnels des Aubry, Royal, Fabius et consorts ne peuvent qu'être déçus s'ils espèrent voir leurs héros à la tête du gouvernement dés 2012.

Le parti au pouvoir, sera un amalgame du P.C., des verts et du F.N. ^{de Marine Lepen} Paradoxe ? Et pourtant ... C'est la volonté de la majorité des Français ...

Il y a d'autres alternatives, notamment le Modem et les Verts.

Le programme de tout parti politique, pour peu qu'il doit en éxister un, devrait être monté en correlation et en concertation avec le peuple. Au lieu de cela, chacun fait sa petite magouille et les promesses qui vont avec, pour finir par noyer le poisson dans l'eau et sortir la tête d'affiche qui va avec.

Tous les partis devraient travailler ensemble afin de monter un programme digne de ce nom mais ce qui les interessent, c'est la place et non le travail qu'elle représente.

De toute manière, si c'etait les politiques qui décidaient, ça se saurait.

le PS n'a pas été clair sur les questions européennes, je crois que c'est son principal handicap pour rassembler

Le PS n'est pas clair, sur l'ensemble des questions politiques, ajouté au fait que leurs marionnettes, aux guignols de l'info, sont devenues moins drôles que les originaux.