et oui il on plusieur gardien dans le meme match lol

Au delà de cet article, il faut savoir que Suarez est devenu un héros national au Paraguay où il est considéré comme le parfait patriote qui s'est sacrifié pour sa nation. Après l'histoire de Thierry Henry et ce qui lui est tombé dessus lors des qualifications, il est assez risible de voir l'hypocrisie du milieu du football mais aussi celle du public en général. Il est à noter aussi que dans le match Argentine/Allemagne, Messi contrôle un long ballon avec le bras et l'envoi sur Muller l'allemand qui le touche aussi de l'épaule, l'argentin lève aussitôt la main pour signaler à l'arbitre la faute de son adversaire. Ce qui a pour conséquence de valoir à Muller un carton jaune qui le privera de la demi finale alors que sa faute n'y était pas puisque on aurait du signaler la première, celle de Messi.

Je serais curieux d'entendre Pareira, l'entraineur Brésilien de l'Afrique du sud qui avait considéré que la main de Henry était un scandale et que la France n'aurait jamais du aller au mondial, est ce qu'il va tenir le même discours envers l'Urugay ou déclarer que le meilleur joueur du monde est un tricheur qui fausse la compétition en privant l'Allemagne d'un de ses élément indispensable?

Entre les erreurs d'arbitrage, la tricherie qui est à mon avis maintenant complètement intégrée dans le jeu, on se dirige de plus en plus vers un sport fantoche qui se rapproche de plus en plus d'un spectacle comme le catch que d'une vraie compétition ouverte où le meilleur devrait logiquement l'emporter.

Après l'histoire de Thierry Henry et ce qui lui est tombé dessus lors des qualifications, il est assez risible de voir l'hypocrisie du milieu du football mais aussi celle du public en général. Il est à noter aussi que dans le match Argentine/Allemagne, Messi contrôle un long ballon avec le bras et l'envoi sur Muller l'allemand qui le touche aussi de l'épaule, l'argentin lève aussitôt la main pour signaler à l'arbitre la faute de son adversaire. Ce qui a pour conséquence de valoir à Muller un carton jaune qui le privera de la demi finale alors que sa faute n'y était pas puisque on aurait du signaler la première, celle de Messi.

Je serais curieux d'entendre Pareira, l'entraineur Brésilien de l'Afrique du sud qui avait considéré que la main de Henry était un scandale et que la France n'aurait jamais du aller au mondial, est ce qu'il va tenir le même discours envers l'Urugay ou déclarer que le meilleur joueur du monde est un tricheur qui fausse la compétition en privant l'Allemagne d'un de ses élément indispensable?

Entre les erreurs d'arbitrage, la tricherie qui est à mon avis maintenant complètement intégrée dans le jeu, on se dirige de plus en plus vers un sport fantoche qui se rapproche de plus en plus d'un spectacle comme le catch que d'une vraie compétition ouverte où le meilleur devrait logiquement l'emporter.

Le geste est superbe de sacrifice. Après, comme tu le relèves, il ne fait que souligner toute l'hypocrisie qui mine ce milieu. De là à le comparer au catch, je t'arrête. Le catch est une pure mise en scène, une chorégraphie. Le foot conserve une énorme part d'incertitude, où le meilleur peut toujours chuter face au plus petit. Et, finalement, tout ce trouble qui entoure ce monde, fait sa beauté. Si ce sport était dépourvu de tricheurs, de scandales, j'ose prétendre que l'on s'ennuierait ferme.

Le geste est superbe de sacrifice. Après, comme tu le relèves, il ne fait que souligner toute l'hypocrisie qui mine ce milieu. De là à le comparer au catch, je t'arrête. Le catch est une pure mise en scène, une chorégraphie. Le foot conserve une énorme part d'incertitude, où le meilleur peut toujours chuter face au plus petit. Et, finalement, tout ce trouble qui entoure ce monde, fait sa beauté. Si ce sport était dépourvu de tricheurs, de scandales, j'ose prétendre que l'on s'ennuierait ferme.

La comparaison au catch était une exagération volontaire pour mettre en garde contre les dérives qui pourraient nous amener un jour à un sport où l'équité n'aurait plus sa place. Quoique les matches arrangés on en trouve aussi dans le football, voir les scandales du totonero en italie dans les 70/80 avec des champions du monde impliqués ou d'autres avec des arbitres corrompus en Allemagne, mais pour l'instant cela reste l'exception. Sinon l'incertitude dont tu parles, c'est l'essence même du sport, "La glorieuse incertitude du sport" comme aiment la commenter certains journalistes, mais le problème réside actuellement dans le fait que certains acteurs du football essaient d'aider cette incertitude pour des profits personnels et qui sont bien loin de l'équité qui devrait prévaloir dans l'opposition de deux équipes. Je pense qu'il y a quelque chose à faire avec la vidéo pour condamner toutes les tricheries ou corriger les erreurs d'arbitrage, et cette coupe du monde met il me semble, en évidence les carences du système d'arbitrage tel qui est aujourd'hui dans le milieu professionnel, et je ne parle pas du foot amateur où il est fréquent que certains arbitres refusent d'officier tellement les joueurs sont violents et haineux, là c'est toute une éducation qui est à refaire.

Cette coupe du monde est une verrue sur le nez de la Fifa qui depuis des années refuse de recourir à la vidéo. Depuis trois semaines ot assiste à un festival de buts valables refusés, de buts accordés alors qu'ils n'auraient pas du l'être, de plongeons pour des fautes imaginaires, de sanctions disproportionnées, et j'estime que rien que pour le hors jeu qui est un élément essentiel du football moderne, l'utilisation de la vidéo est amplement légitime dans les rencontres professionnelles.

Je ne suis pas de ton avis en ce qui concerne les tricheurs et les scandales, j'ai toujours adoré le foot pour le beau jeu et pour ceux qui me faisaient rêver en le pratiquant, quand Maradonna dans le même match marque le plus beau but de l'histoire de la coupe du monde et le plus scandaleux, à l'arrivée cela me gène et d'ailleurs le grand public, se souvient plus facilement de la main que de l'action où il passe la moitié de l'équipe Anglaise en revue. Et quand ce même joueur hors norme finit sa carrière internationale sur une coupe du monde où il est convaincu de dopage, je trouve cela malsain pour ce sport qui aurait pu largement se passer de ce genre de scandale.

en plus ,lorsqe vous regardez les images, on s'aperçoit qu'l n'a pas besoin de mettre les mains.

Même si son compatriote devant le gêne un peu, il peut la sortir de la tête.

Mais il semble un peu surpris par le raté de son collègue.

Franchement, le foot est cruel, tu as beau être fait play mais à sa place j'en aurais fait de même.J'aurais mis la main.

il a payé et a été exclu et gyan pouvait marquer la pénalty.

quand le gars part tout seul au but ,dribble le gardien,va marquer et le gardien le fauche...c'est pareil.Pour moi, c'est exactement la même chose que de mettre sa main.Car si le gardien ne le fauche pas,il marque.

le pénalty manqué de gyan à la dernière seconde a plombé le moral de son équipe pour les tirs aux buts.

et en tant que français on est mal placé pour faire des commentaires sur les mains.(cf henry)

quand le gars part tout seul au but ,dribble le gardien,va marquer et le gardien le fauche...c'est pareil.Pour moi, c'est exactement la même chose que de mettre sa main.Car si le gardien ne le fauche pas,il marque.

Non, ce n'est pas tout à fait pareil, car il existe des cas où le joueur dribble le gardien et rate la cage, tandis que là, il n'empêche pas le joueur de tenter sa chance en tirant au but, mais il empêche le ballon de rentrer. Et de mémoire de passionné de foot, je n'ai pas le souvenir d'une bourrasque qui au dernier moment détourne un tir qui en pleine cage.

et en tant que français on est mal placé pour faire des commentaires sur les mains.(cf henry)

Je ne vois pas pourquoi les Français seraient plus mal placé que les autres. Personnellement je n'ai rien à me reprocher et je m'autorise le droit de trouver que Pareira a eu une réaction minable et indigne en se permettant de commenter la qualification de le France. Je serais curieux de savoir combien de fois il est allé dénoncer aux instances arbitrales du sport, les parties où un des joueurs qu'ils dirigeait avait commis une irrégularité non sanctionnée. Et c'est pareil pour tous ceux qui critiquent ce genre d'attitude quand elle les pénalise mais qui ferment leur gueule quand ça les arrange, c'est pas une réaction typiquement Française d'être con ou de mauvaise foi, c'est universel, d'autant plus que les supporters de foot les plus radicaux sont souvent à l'image de ceux qui pratiquent leur sport préféré, c'est à dire pas vraiment des penseurs éclairés et objectifs

Non, ce n'est pas tout à fait pareil, car il existe des cas où le joueur dribble le gardien et rate la cage, tandis que là, il n'empêche pas le joueur de tenter sa chance en tirant au but, mais il empêche le ballon de rentrer. Et de mémoire de passionné de foot, je n'ai pas le souvenir d'une bourrasque qui au dernier moment détourne un tir qui en pleine cage.

Je ne vois pas pourquoi les Français seraient plus mal placé que les autres. Personnellement je n'ai rien à me reprocher et je m'autorise le droit de trouver que Pareira a eu une réaction minable et indigne en se permettant de commenter la qualification de le France. Je serais curieux de savoir combien de fois il est allé dénoncer aux instances arbitrales du sport, les parties où un des joueurs qu'ils dirigeait avait commis une irrégularité non sanctionnée. Et c'est pareil pour tous ceux qui critiquent ce genre d'attitude quand elle les pénalise mais qui ferment leur gueule quand ça les arrange, c'est pas une réaction typiquement Française d'être con ou de mauvaise foi, c'est universel, d'autant plus que les supporters de foot les plus radicaux sont souvent à l'image de ceux qui pratiquent leur sport préféré, c'est à dire pas vraiment des penseurs éclairés et objectifs

Des pros qui dribblent le gardien et ratent la cage vide, y en a pas beaucoup quand même.

Quand aux propos de pareira, il a eu raison de dire cela, on ne méritait pas d'y aller.

Et quand tu vois qu'on a perdu en amical contre l'équipe b de chine et en coupe du monde ce qu'on a fait, il n'avait pas tort alors qu'il y avait un bon coup à jouer , à se retrouver en demies quand tu vois l'uruguay.

Et quand je vois l'image (aussi bien sportive qu'extra sportive )qu'on a donné, j'aurais préféré que ce soit les irlandais qui y aillent à notre place.

Des pros qui dribblent le gardien et ratent la cage vide, y en a pas beaucoup quand même.

Pas beaucoup mais il y en a quand même, par contre des ballons qui entrent dans le but en plein centre et qui sont détournés par l'opération du saint esprit, il n'y en a pas. Si un joeur dribble le gardien, il peut rater, si Juarez ne mets pas les mains, il est impossible que le ballon n'entre pas dans la cage

Quand aux propos de pareira, il a eu raison de dire cela, on ne méritait pas d'y aller.

Depuis quand Pareira est habilité à décider ceux qui sont ou pas méritants d'aller au mondial? On parle là du premier sélectionneur de l'histoire qui n'a pas réussi à faire passer le premier tour au pays organisateur dont il a la charge. Si la qualification se faisait au mérite, que dire du sélectionneur Argentin qui est incapable de comprendre qu'il faut s'adapter avant d'aller jouer en altitude et qui envoie son équipe se prendre un 6 à 1 en Bolivie pendant les qualifs avec sur le papier la meilleure équipe du monde?

Et quand je vois l'image (aussi bien sportive qu'extra sportive )qu'on a donné, j'aurais préféré que ce soit les irlandais qui y aillent à notre place.

Quand tu parles de l'équipe d'Irlande, tu parles bien de celle qui a triché contre la Géorgie en qualification et dont l'avant centre hors jeu qui touche le ballon avec la main se voit accordé un penalty alors que son équipe est menée 1 à 0? C'est vrai que L'Irlande est exempte de tout reproche vu que leur tricheur, celui qui a le plus râlé au moment de la main d'Henry, est beaucoup moins connu, et que la Georgie est une petite nation du foot

Au delà de cet article, il faut savoir que Suarez est devenu un héros national au Paraguay où il est considéré comme le parfait patriote qui s'est sacrifié pour sa nation. Après l'histoire de Thierry Henry et ce qui lui est tombé dessus lors des qualifications, il est assez risible de voir l'hypocrisie du milieu du football mais aussi celle du public en général. Il est à noter aussi que dans le match Argentine/Allemagne, Messi contrôle un long ballon avec le bras et l'envoi sur Muller l'allemand qui le touche aussi de l'épaule, l'argentin lève aussitôt la main pour signaler à l'arbitre la faute de son adversaire. Ce qui a pour conséquence de valoir à Muller un carton jaune qui le privera de la demi finale alors que sa faute n'y était pas puisque on aurait du signaler la première, celle de Messi.

Je serais curieux d'entendre Pareira, l'entraineur Brésilien de l'Afrique du sud qui avait considéré que la main de Henry était un scandale et que la France n'aurait jamais du aller au mondial, est ce qu'il va tenir le même discours envers l'Urugay ou déclarer que le meilleur joueur du monde est un tricheur qui fausse la compétition en privant l'Allemagne d'un de ses élément indispensable?

Entre les erreurs d'arbitrage, la tricherie qui est à mon avis maintenant complètement intégrée dans le jeu, on se dirige de plus en plus vers un sport fantoche qui se rapproche de plus en plus d'un spectacle comme le catch que d'une vraie compétition ouverte où le meilleur devrait logiquement l'emporter.

:D :D :D :D :D

Ca devient n'importe quoi !!!

Pas beaucoup mais il y en a quand même, par contre des ballons qui entrent dans le but en plein centre et qui sont détournés par l'opération du saint esprit, il n'y en a pas. Si un joeur dribble le gardien, il peut rater, si Juarez ne mets pas les mains, il est impossible que le ballon n'entre pas dans la cage

Depuis quand Pareira est habilité à décider ceux qui sont ou pas méritants d'aller au mondial? On parle là du premier sélectionneur de l'histoire qui n'a pas réussi à faire passer le premier tour au pays organisateur dont il a la charge. Si la qualification se faisait au mérite, que dire du sélectionneur Argentin qui est incapable de comprendre qu'il faut s'adapter avant d'aller jouer en altitude et qui envoie son équipe se prendre un 6 à 1 en Bolivie pendant les qualifs avec sur le papier la meilleure équipe du monde?

Quand tu parles de l'équipe d'Irlande, tu parles bien de celle qui a triché contre la Géorgie en qualification et dont l'avant centre hors jeu qui touche le ballon avec la main se voit accordé un penalty alors que son équipe est menée 1 à 0? C'est vrai que L'Irlande est exempte de tout reproche vu que leur tricheur, celui qui a le plus râlé au moment de la main d'Henry, est beaucoup moins connu, et que la Georgie est une petite nation du foot

Pareira a le droit de donner son avis et pourquoi n'aurait-il pas le droit?

Certes il a été le 1er sélectionneur mais il finit quand même à 4 point, le même nombre de points que le mexique,2ème qualifié ou que le ghana et quand tu vois que l'uruguay est encore là.

Au moins,il a battu la france!

et nous en 2002,on n'a pas été les 1ers tenants du titre à sortir dès le 1er tour,il me semble que oui!!Avec 0 buts en plus de marquer(avec 3 meilleurs buteurs européens qui plus est:cissé,trézéguet et henry)!!

Même si la géorgie a le match gagné,l'irlande termine quand même 2ème et joue en barrage contre nous.je te rappele le classement irlande 2ème 18 points et bulgarie 3ème 14 points.

je te parle du match contre la france..on ne méritait pas d'y aller,un point c'est tout!!

En revenant sur la main de suarez,il faudrait instaurer pour ce genre d'action une règle que l'on trouve dans le rugby:l'essai de pénalité.

L'arbitre aurait dû accorder le but aux Ghanéens et expulser l'apôtre de Maradona et de Henry .

Salut..

Et alors Suarez a jouer le pile ou face, il a fait main bon il a pris le rouge ok, mais c'est le tireur Ghanéen qui a raté le pénalty!

c'est a lui faut s'en prendre pas a Suarez! Mais de la a prendre pour un Dieu Non pas a ce point!

ou la vierge c'est du n'importe quoi de faire de ça une question de Croyance! ou un coup du Destin !

a+

Même si Suarez à sauvé son équipe, je pense que le Ghana méritait mieux d'allée en demi-final que l'Uruguay, et que le geste de celui-ci n'est pas très faire-play...

Bonsoir.

et celle de l'autre d'henry alors en pensée Quoi?

et les erreurs d'arbitrages, et les simulations!

et les cartons non justifier!

et autres !

cette coupe du monde et bonne dans l'ensemble , mais trop d'erreurs, et des équipes qui n'avez pas leurs place a ce Mondiale!

et la listes et longues et cela n'est pas fini attendez ce soir et demain !

a+

L'arbitre aurait dû accorder le but aux Ghanéens et expulser l'apôtre de Maradona et de Henry .

L'arbitre ne peut accorder un but tant qu'il n'a pas franchi la ligne.

C'est comme au cyclisme ou formule 1,tu ne peux pas déclarer quelqu'un vainqueur tant qu'il n'a pas franchi la ligne.

c'est cruel mais c'est comme cela.

En revanche, là où c'est grave c'est que suarez n'a pris qu'1 match de suspension pour un geste d'antijeu intentionnel qui a coûté cher au ghana.

il pourra donc faire la grande ou la petite finale.Et là ...pas d'accord avec cela,il aurait du prendre 3 matchs pour cela.

Bonsoir.

le Ghanéen n'avez qu'a marquer le but, mais il a ratée, ne pas s'en prendre a l'arbitre c'est pas de sa faute si l'autre a raté le tir !

faut pas exagéré, Suarez a était expulsée point !

a suivre.!

a+

L'arbitre ne peut accorder un but tant qu'il n'a pas franchi la ligne.

Justement , il me semble que si ... Le joueur a repoussé le ballon de dedans la cage .