Viol d'une jeune fille de 16 ans par 11 personnes

Tous ces criminels sont d'éventuels miroirs, dans lesquels on refuse pertinement de se regarder. Quelle humilité !

Psychologie de comptoir ?

J'aurais plutot tendance à dire sa : '' toute ces victimes sont d'éventuels miroirs'' : c'est le principe de l'empathie.......

Tu ne dis pas en quoi il s'agit de psychologie de comptoir ; niveau crédibilité, y'a pas mieux, tu en conviendras

La psychologie n'est pas une science manichéenne ; elle s'intéresse autant aux méchants qu'aux gentils. Le seul fait que tu rejettes de cette considération les coupables montrent :

_ que tu n'es pas psychologue ;

_ que tu es toi même une preuve de ce que je disais, c'est à dire la société rejettes les coupables parce que leur existence même dérange l'idée d'un être humain est bon ou supérieur aux autres espèces, ou alors l'idée d'une société ordonnée.

Le rejet relève aussi de la psychologie, à la fois collective et individuelle.

Mais je te concède que la condition des victimes suscitent une certaine empathie, c'est à dire qu'elles font remonter en nous des choses que nous avons individuellement vécu, on des choses qu'on croit ressentir (et qui amène parfois à sortir des phrases que je trouve hyper mal placées, genre "je comprend ce que vous ressentez"). Oui.

Bonjour,

N'importe quoi.

la loi internationale fait la distinction entre deux choses que vous confondez:

• le crime
  
• le crime contre l'humanité
  

Ces deux concepts sont différents. Un crime simple n'est pas un crime contre l'humanité. Un crime contre l'humanité est quelque chose d'horrible, quelque chose de bien pire qu'un crime ordinaire. Typiquement, des crimes commis en masse peuvent constituer un crime contre l'humanité.

Encore une fois révisez la loi !!! Vous vous obstinez, chaque fois que l'on parle de viol, de nier les évidences !!! A croire que vous êtes vous même tenté par l'expérience !

Sérieux le viol est reconnu comme un crime contre l'humanité !!!

Extrait : Le point

Les Nations unies estiment désormais que le viol et toute autre forme de violence sexuelle peuvent constituer "un crime de guerre, un crime contre l'humanité ou un élément constitutif du crime de génocide".

La salle du Conseil de sécurité de l'Onu, le 19 juin 2008.

Bonne journée.

AxelLeBriac, dans l'introduction de la même source, je lis :

Le Conseil de sécurité de l'Onu a adopté, jeudi, une résolution appelant à la fin des violences sexuelles contre les civils lors des conflits armés.

Cette résolution ne s'applique qu'en temps de guerre, quand la situation impose une différenciation entre militaire et civil. Elle ne concerne pas le viol d'une personne civile par une autre personne civile de même nationalité en temps de paix.

Donc, en dehors des conditions précités, le viol n'est pas considéré comme un crime contre l'humanité.

Tu ne dis pas en quoi il s'agit de psychologie de comptoir ; niveau crédibilité, y'a pas mieux, tu en conviendras

J'ai pris la peine de mettre un points d'interrogation à la fin non pas pour le design mais pour sucitez en vous l'envie de développer ce que vous disiez, parce que que j'avais interpetez vos propos comme sa(à cause du mots mirroir sans doute) : les gens veulent venger les victimes de ce genre d'acte parce qu'ils se voyent en le tueur/violeurs et qu'ils rejettent se coter d'eux même -alors que pour moi c'est l'empathie qui poussent les gens à vouloir venger les victimes- , c'est comme sa que j'avais interpeter vos propos, mais je les comprend différement maintenant que vous m'avez dit sa :

la société rejettes les coupables parce que leur existence même dérange l'idée d'un être humain est bon ou supérieur aux autres espèces, ou alors l'idée d'une société ordonnée.

La vos propos me paraisse beaucoup moins ''psychologie de comptoir'' .

elle s'intéresse autant aux méchants qu'aux gentils.

Et je n'ai jamais dit le contraire . (quoi que je n'aime pas trop votre formulation : la classification gentils/méchant)

Le seul fait que tu rejettes de cette considération les coupables montrent

Je n'ai rien rejetter non plus.....

_ que tu es toi même une preuve de ce que je disais, c'est à dire la société rejettes les coupables parce que leur existence même dérange l'idée d'un être humain est bon ou supérieur aux autres espèces, ou alors l'idée d'une société ordonnée.

Je ne suis pas la société et je la reflette encore moins, et je n'idéalise pas l'être humain ou la société(quelle drole d'idée...) .

Bonjour,

Encore une fois révisez la loi !!! Vous vous obstinez, chaque fois que l'on parle de viol, de nier les évidences !!! A croire que vous êtes vous même tenté par l'expérience !

Sérieux le viol est reconnu comme un crime contre l'humanité !!!

Extrait : Le point

Bonne journée.

Crime contre des civils dans des conflits armés : c'est dans ces conditions que le viol est en effet qualifié de crime contre l'humanité.

Un viol est un crime, depuis que la france a daigné appliquer les lois internationales en vigueur.

Bonsoir,

AxelLeBriac, dans l'introduction de la même source, je lis :

Cette résolution ne s'applique qu'en temps de guerre, quand la situation impose une différenciation entre militaire et civil. Elle ne concerne pas le viol d'une personne civile par une autre personne civile de même nationalité en temps de paix.

Donc, en dehors des conditions précités, le viol n'est pas considéré comme un crime contre l'humanité.

Le viol est un crime contre l'humanité en temps de guerre. Ce qui n'enlève rien au fait que un viol commis en temps de paix n'est pas moins monstrueux.

La loi Internationale dit bien qu'il s'agit d'un crime contre l'humanité. Et la loi française dit qu'il s'agit d'un crime.

Mais dans les deux cas il s'agit d'un même et seul crime. Et du fait que l'on s'en prenne à un être humain, on s'en prends à l'humanité, ce qui est plus une pparciation subjective je le concède.

Je la défend néanmoins et j'espère qu'un jour chaque pays la comprendront.

Bonne soirée.

Parfaitement. Je te donne l'heure : il est 15 h 54 .

Et tiens, j'ajoute : le viol est normatif chez les femmes SDF, comprendre : 100% des femmes SDF ont été violées.

Bonjour,

Inutile de me donner l'heure !

Et tiens, j'ajoute : le viol est normatif chez les femmes SDF, comprendre : 100% des femmes SDF ont été violées.

Fumisterie !!!

Bonne soirée.

Le viol est un crime contre l'humanité en temps de guerre. Ce qui n'enlève rien au fait que un viol commis en temps de paix n'est pas moins monstrueux.

La loi Internationale dit bien qu'il s'agit d'un crime contre l'humanité. Et la loi française dit qu'il s'agit d'un crime.

En gros, ce que vous nous dites, c'est qu'il n'existe pas de différence entre "crime" et "crime contre l'humanité".

Pourquoi avoir introduit le concept de "crime contre l'humanité" si c'est pareil que "crime" ?

Historiquement, la notion de crime contre l'humanité a été introduite pour distinguer les crimes ordinaires de crimes encore plus monstrueux (les crimes nazis notamment). Il y a eu besoin de faire la distinction crime/crime contre l'humanité, tout comme il existe une distinction délit/crime.

Un crime contre l'humanité est quelque chose de bien plus grave qu'un crime.

6 ans... cela peut paraitre un peu léger effectivement. Mais vous n'avez pas entendu les témoignages vous n'avez pas non plus entendu l'accusé donc vous ne pouvez pas juger du degré de culpabilité de cette personne.

Le fait d'être le plus âgé de la bande ne donne pas d'office une part de responsabilité plus grande, c'est les témoignages et la repentance éventuelle de l'accusé qui donne cette réponse.

Pour une personne jeune, 6 années peut éventuellement suffire pour donner à réfléchir et engendrer une évolution de conscience. Pour répondre à une question, la peine de mort a été justement interdite par le pouvoir suprême des Droits de l'homme pour lesquels notre pays à versé tant de sang, et pas seulement du sang impure.

La peine de mort s'oppose à tout espoir d'amélioration de l'humain et s'oppose à la réalité de l'erreur judiciaire. Car la justice des Hommes restera imparfaite elle ne peut se substituer ni s'assimiler à celle des dieux en s'octroyant le Droit de vie et le Droit de mort.

Le respect de la vie et de la dignité humaine représente le droit naturel de l'Homme le plus sacré et ne saurait admettre l'exécution d'un Homme coupable ou non.

Bonjour,

En gros, ce que vous nous dites, c'est qu'il n'existe pas de différence entre "crime" et "crime contre l'humanité".

Pourquoi avoir introduit le concept de "crime contre l'humanité" si c'est pareil que "crime" ?

Historiquement, la notion de crime contre l'humanité a été introduite pour distinguer les crimes ordinaires de crimes encore plus monstrueux (les crimes nazis notamment). Il y a eu besoin de faire la distinction crime/crime contre l'humanité, tout comme il existe une distinction délit/crime.

Un crime contre l'humanité est quelque chose de bien plus grave qu'un crime.

Que la notion de crime contre l'humanité a été introduite pour distinguer les crimes ordinaires ( arf je déteste cette expression) de crimes encore plus monstrueux est un fait que je ne nies pas.

Je dit que le viol qu'il soit subit en temps de guerre ou en temps de paix est un viol et que je n'adhère pas au fait qu'il faille attendre la guerre pour reconnaître le véritable caractère monstrueux d'un tel crime.

Pour moi il n'y a pas de distinction à faire de ce point de vue là.

Quant à notion d'ordinaire en parlant de crime m'est inacceptable. Et je considère que le viol à la particularité d'être un acte barbare au même titre que la torture.

Bonne journée.

http://www.rtlinfo.be/info/votre_region/br...-ans-de-prison/

Violée à 16 ans par 11 jeunes durant toute une nuit: 6 ans de prison

<h2 id="articleIntro">Le tribunal correctionnel de Bruxelles a condamné mardi, par défaut, un jeune homme de 19 ans à 6 ans de prison ferme pour avoir séquestré, durant une nuit, une jeune fille et pour l'avoir violée. D'autres membres de la bande, mineurs au moment des faits, seront jugés par une chambre spécifiquement en charge des dessaisissements du tribunal de la jeunesse.</h2>

La castration de la bande de bonobos me paraitrait être la solution la plus adéquate et la plus juste.

En effet, en sachant qu'un eunuque des anciens temps pouvait encore avoir une érection, c'est effectivement la meilleure solution

Try again ! (nouvel essais)

Ca ne couterai rien de tenter l'opération, on pourrait ensuite mener une étude scientifique sur les sujets.

Ben , ya quand même des jugements incompréhensibles.

Je cite cet article paru dans le journal il y a 2 jours.

Un jeune homme de 25 ans viole une femme de 35 ans ,

ils avaient bu tous les 2 et l'homme disait qu'elle était

mollement consentente , et vice versa la femme a avoué

que sous l'emprise de l'alcool , elle ne savait plus tres bien.......

Bref , le jeune homme a écopé de 12 années de réclusions.

Un autre cas , 2 semaines auparavant oû là c'est un homme d'une

quarantaine d'année qui a violé une gamine de 5 ans.

Jugement , 6 année de prison dont 2 avec sursis!!

L'homme étant incarcéré depuis presque 1 an , il peut esperer

sortir d'ici 18 mois avec le jeu des remises de peine ( selon son avocat)

Je ne sais pas pour vous , mais ya un problême , non ?

Et ce ne sont pas les seuls exemples malheureusement.

Bonsoir.

Donc je repose la question quelle solution? Avez vous!

a+

Ben , ya quand même des jugements incompréhensibles.

Je cite cet article paru dans le journal il y a 2 jours.

Un jeune homme de 25 ans viole une femme de 35 ans ,

ils avaient bu tous les 2 et l'homme disait qu'elle était

mollement consentente , et vice versa la femme a avoué

que sous l'emprise de l'alcool , elle ne savait plus tres bien.......

Bref , le jeune homme a écopé de 12 années de réclusions.

Un autre cas , 2 semaines auparavant oû là c'est un homme d'une

quarantaine d'année qui a violé une gamine de 5 ans.

Jugement , 6 année de prison dont 2 avec sursis!!

L'homme étant incarcéré depuis presque 1 an , il peut esperer

sortir d'ici 18 mois avec le jeu des remises de peine ( selon son avocat)

Je ne sais pas pour vous , mais ya un problême , non ?

Et ce ne sont pas les seuls exemples malheureusement.

Ils appellent ça la justice

Bon j'ai eu un peu la flemme de lire toutes les réponses mais je suis quand même allée jusqu'à la page 3

je vais juste donner mon avis sur le sujet et j'espère que ça ajoutera des choses à ce qui a été précédemment dit

La peine donnée à ce jeune homme n'est clairement pas suffisante vu la gravité du crime.

Mais de là à remettre la peine de mort c'est n'importe quoi. On constate que dans les pays qui appliquent la peine de mort, le taux de criminalité est beaucoup plus élevé d'où l'inutilité de la peine de mort, surtout que l'erreur est humaine

(d'ailleurs je vous conseille de regarder un film magnifique illustrant les limites de la peine de mort La vie de David Gale, un pur délice)

Qui plus est il ne faut pas oublier que ceux qui sont accusés d'agression sexuelle (à tort ou à raison) sont lynchés en prison, ce qui est des fois même pire que la mort elle même.

Il ne faut pas toujours réagir à chaud.

Après la prison n'est clairement pas suffisante, il faut aussi un encadrement pas aussi abusif qu'aux états-unis mais plus ferme qu'en france.