Les Etats-Unis veulent-ils « raser » l'Iran ?

pas d'intervention comme en irak certe mais ils seront obligés de poser le pied en iran quand meme.

"brutale et spectaculaire" rapelons nous..........autrement dit le chao total.

apres avoir crées le chaos,ils offrirons l'alternative,ce sont des gens de bon coeurs n'oublions pas......

l'intervention en haiti etait en queque sorte un petit entrainement.

Non, enfin pas comme on l'entend.

Les seules troupes qui seront déployées sur le sols iraniens seront des commando (rangers) pour aller cibler au laser les infrastructures à défoncer.

Aucun engagement tactique au sol en dehors de ça.

De toute façon militairement, l'Iran est impossible à envahir avec les concepts d'engagements actuels.

Avec un président qui se prend pour le "madhi", dans le fantasme ce régime y est jusqu'au coup.

le messi contre le mehdi

drole de match

Avec un président qui se prend pour le "madhi", dans le fantasme ce régime y est jusqu'au cou.

J'aurais pu tourner ta phrase à l'inverse et la modifier pour parler du gouvernement israélien mais je sais qu'il en faut peut pour crier à l' antisémitisme. J'aurais pu dire par exemple que le gouvernement israélien se prennent pour un peuple élu au détriment des autres et que par conséquence voler la terre des goys, les chasser et les tuer c'est légitime pour eux.

Mon propos et caricatural, ok, relis le tien, il l'est sans doute également.

Non, enfin pas comme on l'entend.

Les seules troupes qui seront déployées sur le sols iraniens seront des commando (rangers) pour aller cibler au laser les infrastructures à défoncer.

Aucun engagement tactique au sol en dehors de ça.

De toute façon militairement, l'Iran est impossible à envahir avec les concepts d'engagements actuels.

d'accord sur ça, le soucis est que les iraniens pourraient atteindre les américains dans d'autres endroits, en Irak, en afghanistan, les bases US situées un peu partout dans les pays du golfe.

ils peuvent perturber le transport pétrolier qui transitent par le détroit d'Ormuz. (surveillé par l'iran emprunté par 30% du commerce mondiale de pétrole)

sans parler des relais chiites iraniens au proche orient.

Salut Blacbox.

Si la diplomatie n'a put faire revenir en arrière l'Iran sur sont programme nucléaire, comme je l'est dit dans un post antérieur, les américains envoient des formateurs en stratégies, pour organiser un Coup d'état ils sont fort dans ce domaine les Ricains!

et prennent le pouvoir! je ne dit pas non plus que cela va être parfait, mais la seule solution pour évité des victimes innocentes ( civils) dans ce qui semble ce préparé!

un coup état rien que ça! cest du domaine du possible!

salut Adrien

je comprends ton point de vue, pour moi aussi toute guerre doit rester secrète, mais encore faudrait-il que ce pays joue le jeu alors qu'il se contente de faire obstruction.

d'accord sur ça, le soucis est que les iraniens pourraient atteindre les américains dans d'autres endroits, en Irak, en afghanistan, les bases US situées un peu partout dans les pays du golfe.

ils peuvent perturber le transport pétrolier qui transitent par le détroit d'Ormuz. (surveillé par l'iran emprunté par 30% du commerce mondiale de pétrole)

sans parler des relais chiites iraniens au proche orient.

40% du trafic passe par Ormuz

J'ai lu aussi un truc sur les capacités de nuisance irannienne dans la région en cas de conflit et l'Afghanistan était évidement très prisée car extremement vulnérable en fait. (bcp de matériel et peu de couverture efficace)

Les capacité iranienne pour mener à bien un guerre de "petits coups" est tout ce qu'il y a de plus affuté et il faut voir un truc, c'est que passé la première semaine de pilonnage, les USA n'auront plus grand chose à faire tandis que l'Iran aura tout le loisir de se consacrer à une guerre qui à la longue va relativement impacter ses ennemis.

Coté emirats, y a du patriot de déployé à gogo depuis février.

salut Adrien

je comprends ton point de vue, pour moi aussi toute guerre doit rester secrète, mais encore faudrait-il que ce pays joue le jeu alors qu'il se contente de faire obstruction.

Bien Oui c'est le Thème central!!!

Mais je Pense que cela ne se feras pas! c'est mon point de vue, je respecte, celui des Autres a chacun sont point de vue!

ça serait une guerre basée sur la présomption de culpabilité, une de plus.

je me demande à quoi ça sert la loi internationale?. une loi qu'on veut imposer à ceux qui ne la respectent pas, alors que nous même, on s'assoit dessus.

le bresil et la turquie ont conclus un accord avec l'iran qu'ils ont qualifiés de "tres constructif".

echec de la diplomatie,certe....mais les va en guerre en voulait ils vraiment de cette diplomatie ?

Techniquement c'est un volet que je qualifierai de "manipulant".

Ca traite le dossier du nucléaire civil (tout à fait normal) mais n'élucide en rien la question du nucléaire militaire.

ca traite de l'echange de l'uranium enrichie par les iraniens(a faible pourcentage et donc innutilisable pour la bombe)contre un combustible fortement enrichi pour les centrales.

manipulant..manipulant...il parait que lula n'a pas avalé la pillule et l'a fait savoire a ses homologues au g 20.

mais c'est vrai lui aussi c'est un dictateur auquel on ne peut pas faire confiance...

Téhéran a envoyé à sa frontière nord des unités des Gardiens de la révolution pour contrer «une attaque».

Article a lire ici:

http://www.slate.fr/story/23705/israeliens...iens-revolution

En espérant que ce n'est que de l' agitation pour rien

Les Israéliens à cette frontière là

Américains, Israéliens et Iraniens se font face à la frontière de l'Azerbaïdjan

Téhéran a envoyé à sa frontière nord des unités des Gardiens de la révolution pour contrer «une attaque».

Article a lire ici:

http://www.slate.fr/story/23705/israeliens...iens-revolution

En espérant que ce n'est que de l' agitation pour rien

Salut Kezako.

Comme vous dites espérons que cette agitation pour rien.

mais a voir cet article, ça sent très mauvais tout ça!

que soit Maudits ces Ricains et Israéliens et les alliées de ceci!

entraîner le Monde dans une guerre sans motifs apparents vue que l'Iran n'a pas la Bombe, mes ces alliées eux oui ( si alliées)! Enfin je Pense!!!

pas beau tout ça!

quelle dérivent d'un côté la joie, de l'autre côté l'inquiétude!!!

ramer ou se noyer (devise)

Très Bonne comme devise!

a en croire de ce qu'ils dit ce canard; Ni l'Un Ni l'Autre!

NON, Les Etats-Unis ne veulent pas raser l'Iran, ils veulent juste s'incruster et contrôler le pays en tuant des milliers de civils comme d'habitude...

On en a l'exemple le plus récent avec l'Afghanistan et l'Irak...

Je dirai plutôt, les états-unis veulent contrôler le monde

NON, Les Etats-Unis ne veulent pas raser l'Iran, ils veulent juste s'incruster et contrôler le pays en tuant des milliers de civils comme d'habitude...

Non, en aucune façon.

Une nouvelle intéressante, en espérant que cela se conclue de façon différente, on verra bien, la source c'est le Monde:

Proposition de réunion nucléaire Russie-France-USA avec l'Iran et l'AIEA.

Les états-Unis, la Russie et la France ont proposé une réunion de spécialistes du nucléaire avec l'Iran sous l'égide de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a indiqué mardi le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov à Jérusalem. "En réponse à l'initiative turco-brésilienne, la Russie, la France et les états-Unis ont proposé au directeur général de l'AIEA d'organiser une réunion des experts techniques des trois pays avec des experts iraniens pour résoudre la question de l'approvisionnement en carburant du réacteur de recherche de Téhéran en cas d'accord de l'Iran pour cesser l'enrichissement (d'uranium, NDLR) à 20 %", a déclaré M. Lavrov. "Je m'attends à une réponse constructive de l'Iran parce que cela nous permettra de régler cette situation qui suscite l'inquiétude", a-t-il ajouté, cité par l'agence Itar-TASS à Jérusalem, à l'issue de sa rencontre avec son homologue israélien Avigdor Lieberman. Le gel par l'Iran jusqu'à fin août de ses discussions avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire ne concerne pas la question d'un éventuel échange de combustible, a déclaré mardi le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki. Téhéran a proposé le 17 mai aux grandes puissances, dans le cadre d'un accord avec le Brésil et la Turquie, d'échanger en territoire turc 1.200 kg de son uranium faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kg de combustible enrichi à 20% destiné au réacteur de recherche médicale de Téhéran.

Bien que proche d'une offre des grandes puissances rejetée en octobre par l'Iran, cette offre a été froidement accueillie par le "groupe de Vienne" (états-Unis, Russie, France plus l'AIEA) qui y a vu une manœuvre de diversion de l'Iran pour échapper aux nouvelles sanctions adoptées en juin par le Conseil de sécurité de l'ONU. Parallèlement à sa proposition d'échange, l'Iran avait dit qu'il comptait poursuivre l'enrichissement de son uranium à 20% pour un réacteur de recherche médicale. Les pays occidentaux le soupçonnent de tenter ainsi de se doter de l'arme atomique.