USA vs Algérie. On prend les memes et on recommence !

Bah voila ! Donc là on est d'accord. Mais dans ce cas, que trouves tu d'injuste à les expulser ?

On peut pas les mettre en taule. Ca ne servira strictement à rien, elles sont déjà surchargées, et en plus on paie pour les entretenir.

On ne peut pas non plus les condamner à mort Ce serait plus qu'excessif !

Leur mettre une amende ? Mais ils ne pourront pas payer...

Travaux d'intérêt général ? Mwé... de la main d'oeuvre gratuite... Autant d'heures de travail pour rembourser les dégâts.

Mais au bout d'un certains nombres de récidives ?

Je pense qu'à un moment, faut savoir sévir. Beaucoup se révoltent soit disant contre le gouvernement et contre le pays. Bah qu'ils aillent tester ailleurs...

http://www.dailymotion.com/video/xbm0pl_le...nce-l-mu_school il faut aussi essayer d'analyser

http://www.dailymotion.com/video/xblzqr_le...uance-l-mu_news

http://www.dailymotion.com/video/xbm0pl_le...nce-l-mu_school il faut aussi essayer d'analyser

http://www.dailymotion.com/video/xblzqr_le...uance-l-mu_news

j'aime bien le "je ne suis pas le seul à penser ça, une partie de mes collègues partagent ces opinions là"

ce qui veut dire que d'autres de ces collègues pensent autre chose sur le sujet. Je dirais, bonne technique de propagande, mais propagande quand même, il faut aussi analyser

c'est bizarre, mais il tient le discours exactement inverse d'autres études sur le sujet, par d'autres chercheurs du CNRS. Je ne dis pas qu'il a tort, je dis que le sujet reste totalement ouvert.

Modifié le 27 juin 2010 par Thordonar

Et la marmotte....

j'ai déja vu de mes yeux , un maghrébin taguer un mur d'une croix gammée ...

et puis tiens :

http://www.come4news.com/un-cimetiere-chre...-algerie-317861

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/20...%A9tiennes.html

Admettons que tu en ais trouvé 1 cas, c'est possible et je ne le connaissais pas d'ailleurs mais là c'est pas 1 cas que tu as en france c'est quasimment toutes les semaines que tu en as en France.

On voit que tu as 1 problème avec les étrangers, les maghrébins plus particulièrement mais en france, on a nos moutons noirs aussi.

tun'es pas logique là cartu appliques ladouble peine, et pourquoi alors le délinquant français de souche irait seulement en prison?il faudrait lui trouver une 2ème sanction alors.

Ca voudrait dire que si l'on met la main sur un français qui brûle une voiture, c'est seulement la prison car il est chez lui(et donc il a le droit de brûler) et si c'est maghrébin ,c'est prison + expulsion (n'importe quoi).

Ca ne nous empêche pas de dire qu'il y a DES et non pas LES magrébins qui mettent le bazar mais de là à chaque fois à ressortir des faits divers et les stigmatiser.

D'ailleurs on dit qu'ils mettent l bazar, et domenech le croyait aussi et avaitécouté les gallas, henry...qui lui avait demandé de ne pas prendre de maghrébins car ils avaient peur pour la bonne ambiance dans le groupe.

Domenech a obéi et nous a privé du talent des benzema,nasri,benarfa et rami..il s'est dit que le groupe allait vivre dans une bonne ambiance et vous voyez de vous mêmes c'est pas toujours ceux que l'on croit qui foutent le bazar.

Et là, on ne peut pas dire que c'était la faute des joueurs maghrébins car aucun n'a été pris.

Si les henry ,galls ne voulaient pas que ces jouers ne viennent c'est tout simplemnt car ces jeunes comme benzema...ne se laissent pas faire devant les divas d'henry,glaas..et ces derniers n'aiment pas cela.

Et sylvano,tu veux les expulser mais certains sont nés ici et sont donc français.t dois donc leur appliquer la même peine que tout autre citoyen français.

Il y a des lois en France il suffit de les appliquer,pour ma part je serai pour les maisons de "redressement" géré par l'armée pour les délis mineurs.

Il faut certe étre ferme contre toutes les formes de délinquances de n'importe quel individu sans distinctions.

Aprés seule la répréssion ne fonctionera pas,il faut trouver aussi un volet d'accompagnement qui permettra aux jeunes de ce réorienter et de ce couper du milieu délinquant.

D'accord avec toi

j'aime bien le "je ne suis pas le seul à penser ça, une partie de mes collègues partagent ces opinions là"

ce qui veut dire que d'autres de ces collègues pensent autre chose sur le sujet. Je dirais, bonne technique de propagande, mais propagande quand même, il faut aussi analyser

c'est bizarre, mais il tient le discours exactement inverse d'autres études sur le sujet, par d'autres chercheurs du CNRS. Je ne dis pas qu'il a tort, je dis que le sujet reste totalement ouvert.

En France, comme dans d'autres pays du monde, le taux d'homicide, tel que ce chercheur le definit, a baisse. Par contre le taux "d'atteinte a la personne", ce qui comprend notament les tentatives de meurtres, ont augmente. Conclusion: soit les criminels sont devenus plus stupide et ne savent plus tuer, soit la medecine a progresser au point de sauver plus de personnes (et donc faire baisser le taux d'homicide).

Ce chercheur est un boufon...

Modifié le 27 juin 2010 par kyrilluk

je pense que tu as écouté mais pas entendu ce que cet homme a dit, il a bien fait la différence entre les petits délits et les homicides , tu en fais une interprétation fausse car cette étude ne correspond pas à ce que tu pense depuis le début de ce topic, alors je te conseille de l'entendre cette fois et de faire une analyse objective...

Dans sa théorie du bouc émissaire, René Girard( chercheur au CNRS) a montré comment un groupe d'individus débute son processus de socialisation par l'individualisation et la construction d'une « figure repoussoir » qu'il charge en substance de tous les maux, in finede toutes les causes à ses maux. Dans le cas des « banlieues », le bouc émissaire paraît tout trouvé : Il sera la République et tout ce qui pourra se revendiquer, de près ou de loin de cette dernière. Laisser prospérer des communautés fermées (comme tend à le faire l'Etat), livrées à elles-mêmes, et se reconnaissant en tant que groupe au travers de ce qu'elles combattent, et de ce qui, légitimement, peut être vu comme « un mal », c'est prendre le risque de voir se multiplier les crises et les conflits semblables aux évènements tragiques d'octobre à novembre 2005. La République a déserté la « banlieue » et les âmes de ceux qui y vivent. Elle l'a abandonné, alors on l'abandonne à son tour. Là bas, elle paraît impuissante au fond -sur les questions de société ou bien même d'éducation-, et trop spectaculaire en surface. La République et ce qu'on en voit, c'est d'abord la police : distante, « barbare », plus répressive qu'avant. La question des « banlieues », ce problème, on le traite d'abord par la mécanique de l'autorité légitime qu'on met en scène : La bonne République contre les méchants et leurs trafics. Ca y est l'amalgame est déjà fait. Toutes ces gesticulations pallient finalement à l'absence et à l'incapacité notoire des responsables politiques de prendre part au débat. Il faut bien dire que contrairement à un conflit social qui pourrait être surmonté par la médiation syndicale, la question des « banlieues » ne se résoudra que par des réformes profondes et certainement coûteuses. Dans Le Monde Diplomatique de novembre 2005, Dominique Vidal(chercheur au CNRS) souligne à la suite de la crise des banlieues, la quasi-absence d'espaces politico-associatifs organisés au sein de ces quartiers conduisant les jeunes à recourir aux formes d'expression les plus extrêmes. Sans fusibles républicains, la violence alors presque légitime, ne semble plus avoir de limites. Pour ne plus déserter, la République doit semble-t-il réinvestir son image, aidée des médias mais aussi réinvestir les prolongations au travers desquelles elle intervient au sein des « banlieues » et imprégner de son essence les associations locales encore présentes et leurs réseaux. Le problème n'a jamais été l'immigration et les « banlieues », mais bien plutôt la manière dont la République, en désertant peu à peu la question, a fini par la traiter...

intéressant...

le président de la République: Top 10: http://www.dailymotion.com/video/x6k1oi_be...-le-bouffo_news

rhooooo

1-injurieux

2-poivrot

3-radoteur

4-voleur :D

5-irrespectieux :D

6-impopulaire :D

7-provocateur :D

8-babeleur :D

9-bling-bling

10-goujat

toutes les qualités pour faire un bon président ca n'engage que moi

Peut-être préférez-vous les présidents africains, eux sont honnêtes, charitables, francs et par-dessus tout démontrent des valeurs de partage et de sacrifice.

Allez vite rejoindre les millions de citoyens heureux qui peuplent ce continent fraternel, paisible et moderne, la France ne vous mérite sûrement pas ... Quant à nous, nous resterons là à respecter notre Dieu, nos dirigeants et nos valeurs. L'émancipation et l'ampleur de vos libertés nous donnent le vertige !!!

...........................................

Modifié le 27 juin 2010 par transporteur

Peut-être préférez-vous les présidents africains, eux sont honnêtes, charitables, francs et par-dessus tout démontrent des valeurs de partage et de sacrifice.

Allez vite rejoindre les millions de citoyens heureux qui peuplent ce continent fraternel, paisible et moderne, la France ne vous mérite sûrement pas ... Quant à nous, nous resterons là à respecter notre Dieu, nos dirigeants et nos valeurs. L'émancipation et l'ampleur de vos libertés nous donnent le vertige !!!

D'ailleur il est de notorité publique que la France n'aide et ne cautione pas tous ces dictateurs et que Sarko n'a jamais invité un seul de ces tristes sires dans notre beau pays. Modifié le 27 juin 2010 par transporteur

Peut-être préférez-vous les présidents africains, eux sont honnêtes, charitables, francs et par-dessus tout démontrent des valeurs de partage et de sacrifice.

Allez vite rejoindre les millions de citoyens heureux qui peuplent ce continent fraternel, paisible et moderne, la France ne vous mérite sûrement pas ... Quant à nous, nous resterons là à respecter notre Dieu, nos dirigeants et nos valeurs. L'émancipation et l'ampleur de vos libertés nous donnent le vertige !!!

amen, moi je vais juste attendre patiemment 2012 que notre cher président bien aimé, fasse ses valises et laisse la place a un ou une autre, qui saura respecter les français et leurs valeurs qui sont la liberté, l'égalité et la fraternité...

Peut-être préférez-vous les présidents africains, eux sont honnêtes, charitables, francs et par-dessus tout démontrent des valeurs de partage et de sacrifice.

Allez vite rejoindre les millions de citoyens heureux qui peuplent ce continent fraternel, paisible et moderne, la France ne vous mérite sûrement pas ... Quant à nous, nous resterons là à respecter notre Dieu, nos dirigeants et nos valeurs. L'émancipation et l'ampleur de vos libertés nous donnent le vertige !!!

Pas besoin de présidents africains pour prendre le pouvoir de notre pays, il y a déjà pas mal de candidats qui attendent les présidentielles de 2012.

D'ailleur il est de notorité publique que la France n'aide et ne cautione pas tous ces dictateurs et que Sarko n'a jamais invité un seul de ces tristes sires dans notre beau pays.

Refrain : Dona, Dona, Dona ... Tu regretteras le temps de l'actuel président ...

Car les pires sont à Gauche (Fabius : le sang, DSK : l'usure, Royal : l'esclavagisme et l'ambition personnelle, Aubry : l'incompétence et la démagogie. etc. )

Mais il n'y a pas que la gauche. Tu as oublier le centre et la droite.

Tu as oublié aussi tout ces petits partis qui je suis sûr les représentants seraient bien meilleurs que toujours les même qui sont aux premiers postes.

Refrain : Dona, Dona, Dona ... Tu regretteras le temps de l'actuel président ...

Car les pires sont à Gauche (Fabius : le sang, DSK : l'usure, Royal : l'esclavagisme et l'ambition personnelle, Aubry : l'incompétence et la démagogie. etc. )

....................................

Modifié le 27 juin 2010 par transporteur

Refrain : Dona, Dona, Dona ... Tu regretteras le temps de l'actuel président ...

Car les pires sont à Gauche (Fabius : le sang, DSK : l'usure, Royal : l'esclavagisme et l'ambition personnelle, Aubry : l'incompétence et la démagogie. etc. )

..................

Modifié le 27 juin 2010 par transporteur

Refrain : Dona, Dona, Dona ... Tu regretteras le temps de l'actuel président ...

Car les pires sont à Gauche (Fabius : le sang, DSK : l'usure, Royal : l'esclavagisme et l'ambition personnelle, Aubry : l'incompétence et la démagogie. etc. )

Ouaip c'est vrai a droite il n'y a jamais eu de scandales.

Modifié le 27 juin 2010 par transporteur