L'empire américain est ruiné par ses guerres

L'empire américain est ruiné par ses guerres

par Eric Margolis, Toronto Sun, 5 février 2010

Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours d'adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l'emprunt pour continuer à maintenir l'illusion d'un empire aujourd'hui vacillant.

Le président américain Barack Obama a qualifié d'étape importante dans le rétablissement de la santé économique de l'Amérique le budget de 3 800 milliards de dollars US qu'il vient de soumettre au Congrès.

En fait, il s'agit d'une nouvelle forte dose donnée à un malade souffrant d'une grande dépendance à une drogue dangereuse : la dette.

Plus d'empires sont tombés à cause d'une politique budgétaire inconsidérée qu'en raison d'une invasion. Le dernier exemple en a été donné par l'Union soviétique, qui s'est ruinée en achetant des chars.

Le déficit budgétaire de Washington (la différence entre les dépenses et les revenus provenant des impôts) atteindra le montant vertigineux de 1 600 milliards de dollars US cette année. Cette somme énorme sera empruntée, principalement auprès de la Chine et du Japon, auxquels les états-Unis doivent déjà 1 500 milliards de dollars. A lui seul, le service de cette dette coûtera 250 milliards de dollars.

Dépenser 1000 milliards de dollars revient à avoir dépensé 1 million par jour, depuis le temps de la fondation de Rome, et durant les 2738 années écoulées jusqu'à aujourd'hui.

Le budget total de la défense approche les 1000 milliards de dollars. Cela inclut les dépenses du Pentagone, soit 880 milliards de dollars, auxquelles il faut ajouter les « blacks programs » secrets (environ 70 milliards de dollars), l'aide militaire à des pays étrangers comme l'Egypte, Israël et le Pakistan, le coût des 225.000 « contractuels » (mercenaires et salariés) et les dépenses pour les anciens combattants. Il faut encore ajouter 75 milliards de dollars (près de quatre fois le budget total de défense du Canada) pour les 16 agences de renseignement, qui comptent 200 000 employés.

Les guerres d'Afghanistan et d'Irak (1000 milliards de dollars à ce jour), coûteront 200-250 milliards de dollars supplémentaires cette année, y compris les coûts cachés et indirects. La décision d'Obama de renforcer de 30 000 hommes le contingent Afghan coûtera une somme supplémentaire de 33 milliards ¿ supérieure au budget total de défense de l'Allemagne.

Le cours des actions des entreprises du secteur de la défense a évidemment augmenté après l'annonce du programme d' « austérité » du Nobel de la paix Obama.

Les dépenses pour l'armée et le renseignement augmentent sans cesse alors que le taux de chômage s'approche des 10% et que l'économie continue de souffrir. L'Amérique est devenue l'homme malade de l'hémisphère occidental, un estropié économique à l'image du défunt Empire ottoman.

Le Pentagone représente maintenant la moitié du total mondial des dépenses militaires. Si on y ajoute les budgets des riches alliés de l'Amérique que sont les membres de l'OTAN et le Japon, ce chiffre atteint 75%.

La Chine et la Russie réunis ne consacrent qu'un petit 10% des sommes consacrées à la défense par les USA.

Il ya 750 bases militaires américaines dans 50 pays et 255 000 soldats stationnés à l'étranger, dont 116 000 en Europe et près de 100 000 au Japon et en Corée du Sud.

Les dépenses militaires engloutissent 19% des dépenses fédérales et au moins 44% des recettes fiscales. Sous l'administration Bush, les guerres d'Irak et d'Afghanistan ¿ financées par l'emprunt ¿ ont coûté plus de 25.000 $ à chaque famille américaine.

Comme Bush, Obama finance les guerres américaines par le biais d'autorisations supplémentaires d'endettement ¿ en les empilant sur la carte de crédit de la nation qui a déjà atteint son maximum autorisé. Les générations futures payeront la facture.

Ce poker menteur joué par la présidence et les parlementaires est un comble de malhonnêteté publique.

Les guerres de l'Amérique doivent être financées par les impôts, pas par la fraude comptable.

Si les contribuables américains avaient dû payer les guerres en Afghanistan et en Irak, ces conflits s'arrêteraient à brève échéance.

Ce dont l'Amérique a besoin c'est d'un impôt pour la guerre, honnête et transparent.

Les états-Unis ont clairement atteint le point de rupture de leur ambition impériale. Les dépenses militaires et le service de la dette cannibalisent l'économie américaine, qui est la base réelle de leur puissance mondiale. Outre l'URSS sur le déclin, les Etats-Unis ressemblent également de plus en plus à l'Empire britannique agonisant de 1945, écrasé par les dettes immenses souscrites pour mener la Seconde Guerre mondiale, devenu incapable de continuer à financer ou à défendre l'Imperium, tout en restant imprégné de ses prétentions.

Il est de plus en plus évident que le président ne contrôle pas la fuite en avant du mastodonte militaire américain. Il ya soixante ans, le grand président Dwight Eisenhower, dont je garde le portrait dans mon bureau, avait averti les Américains de se méfier du complexe militaro-industriel. Six décennies plus tard, les partisans de la guerre permanente et de la domination du monde se sont unis aux prêteurs de Wall Street pour réduire l'Amérique en esclavage.

Un nombre croissant d'Américains redoutent les déficits incontrôlables et s'en indignent à juste titre. Mais la plupart ne comprennent pas que leurs dirigeants politiques ruinent également leur nation dans des guerres étrangères inutiles, en une vaine et orgueilleuse tentative de contrôler une grande partie de la planète ¿ ce que les néo-conservateurs appellent la « Full spectrum dominance ».

Si Obama voulait réellement rétablir la santé économique de l'Amérique, il exigerait que les dépenses militaires soient réduites, mettrait rapidement fin aux guerres en Irak et en Afghanistan et démantèlerait les « Frankenbanks » géantes du pays.

http://www.cahiersdusocialisme.org/2010/02...ar-ses-guerres/

La russie aussi, israel aussi, afghanistan aussi, etc, etc, etc.

Article très intéressant.

L'Etat américain s'endette à outrance oui. Ses investissements consentis lors des déploiements de forces ont évidement un coût très important pour l'administration au pouvoir.

MAIS.

L'Amérique investie, l'Amérique reste un des pays avec le plus fort PIB de la planète et ce quelque soit la dette. Ce pays bien que criblé de dette (c'est le pays le plus endetté au FMI il me semble) est celui de tout les paradoxes.

L'Amérique dépense, on parle toujours dans les articles de presse "cette guerre coute xx MM$ à l'amérique etc" mais il faut voir que cet argent n'est pas jeter au feu. L'argent que l'administration américaine dépense pour ses guerre va directement aux entreprises américaines (dont certaines ne sont pas immaculées de vertus loin de là) ; l'Amérique l'état s'endette mais alimente en capitaux l'amérique privée et là tout va très bien.

La vision socialiste qui voudrait que l'état soit le détenteur des richesses collectives et dont l'individualisme économique doit être symbolisé par l'administration providence a un sens ici, en France peut être, mais aux Etats Unis c'est tout simplement radicalement différent du fonctionnement économique, institutionnel et même idéologique. On regarde avec nos yeux de français sans comprendre cette vision américaine.

L'Amérique reste à l'heure actuel, le pays économique le plus puissant de la planète et garanti cet état de fait grace à un positionnement géostratégique soutenu. Dette ou pas dette, la machine foncitonne et curieusement, plus l'état dépense, plus ça fait fonctionner le pays.

Après, on peut s'interroger de jusqu'où peut aller cette dépendance entre l'économie idéologique américaine et son rapport avec la guerre. On a bien vu sous Bush que certaines choses couvaient négativement sous la marmitte...

Bonjour Aaltar.

Exact l a Guerre sa coûte cher en Vie ça c'est une évidence!

et la Guerre rapportent beaucoup d'argent, et de ressources de toutes sortes! comme le fait Actuellement, ls ricains , et leurs alliées,La ou ils sont c'est a dire Partout!

en queques sorte ils spolient le sol des pays ocuper par eux, il n'y a regarder en Afghanistan ! Ou l'Irak et même ailleurs. les ressources Pétrolières pour Eux et Vital, pour se qui est du sol Afghan qu'ils ont découvert La ils vont s'enrichir avant de se barrer de La Bas, vue que leurs situation et de plus en plus critiquer! et laisser le Pays dans le même bourbier d'qu'avant et La encore des Civils et des Militaires vont mourir pour u Idéal qui pour la pluspart ne savent pourquoi ils se battent Ont leurs a mentis alors ils le croient!! des Sortes de Zorro, combiner avec un gros poil de Rambo!

C'est se que je Pense!

C'est hypocrite de dénoncer la main mise sur les matières première par les américains. Si on doit être honnête, il faut nuancer son propre propos par notre propre façon de faire et dans certains domaines on n'est pas mieux.

Alors, Quid de l'hégémonie américaine sur les matières première oui mais aussi Quid de cette même hégémonie de la pars de la Chine et surtout Quid de notre propre main mise dans la France-Afrique par exemple.

Il faut arrêter de croire que sous prétexte qu'on montre untel du doigt ça nous fait passer pour des modèle de vertu. On est loin d'être aussi blanc que ce qu'on voudrait pour l'Amérique.

Aaltar.

<<C'est hypocrite de dénoncer la main mise sur les matières première par les américains. Si on doit être honnête, il faut nuancer son propre propos par notre propre façon de faire et dans certains domaines on n'est pas mieux>>

Non ont n'est pas mieux, mais au temps des colonies je suppose que tu fait allusion?

Ou Autres Arguments?

On exerce encore une colonisation économique, en particulier en Afrique. On maintiens des dictateurs qui garantissent nos intérets etc...

Alors ne soyons pas moralisateur. La gestion du monde n'est pas affaire de bons sentiments et pour personne.

oui Aaltar Vue Sous cette Angle! France Afrique l'Amour Dictatoriale!

On exerce encore une colonisation économique, en particulier en Afrique. On maintiens des dictateurs qui garantissent nos intérets etc...

Alors ne soyons pas moralisateur. La gestion du monde n'est pas affaire de bons sentiments et pour personne.

Exact

Que les US continuent à se ruiner dans des guerres qu'ils perdront (Afghanistan et Pakistan) , en Irak ils ont eu le pétrole pour l'instant , mais cela a coûté trés cher aux citoyens lambda US pour gaver des actionnaires US pétroliers , l'essentiel c'est que ce soit les US qui s'enferrent et pas nous

C'est nettement moins grave lorsque ce sont les autres qui dépensent des milliards pour trés peu de résultats voire pas du tout