Villiers-le-Bel : cinq hommes accusés d'avoir tiré sur la police

Les assises du Val-d'Oise reviennent sur la fusillade de novembre 2007.

Article

On reparle du "témoin miracle" :

Procès de Villiers-le-Bel : un témoin à charge se rétracte

Par Alexandra Guillet , le 22 septembre 2010 à 17h22, mis à jour le 22 septembre 2010 à 17:38

Trois mois après le procès de Villiers-le-bel au cours duquel cinq individus ont été condamnés à des peines de 3 à 15 ans pour avoir tiré sur des policiers, l'un des témoins au procès annonce aujourd'hui qu'il a témoigné "sous la pression".

Il dit aujourd'hui avoir témoigné "sous la pression des policiers et du parquet". ChristopherB.,principal témoin à charge lors du procès des tireurs de Villiers-le-Bel (Val d'Oise), où quatre jeunes ont été condamnés à des peines de 3 à 15 ans de prison en juillet, s'est rétracté cette semaine. "Mon client a fait un faux témoignage sous la pression du parquet et des policiers", a déclaré Me Alexandra Hawrylyszyn, sa nouvelle avocate. "Je vais déposer plainte contre X la semaine prochaine pour subornation de témoin", a-t-elle ajouté. Contactée par l'AFP, la procureure de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry, a rejeté ces allégations, affirmant que Christopher B. était "venu témoigner librement et n'a pas témoigné sur les faits eux-mêmes".

Tout ça sent encore l'amateurisme de la part des policiers et du parquet.

sous pressions de la police ? tu parles mon oeil !

sous la pression d'autres personnes comme d'hab, on connaît le manège.

chaque fois qu'une personne veut témoigner contre les fouteurs de m... des cités, elle doit déménager avec sa famille sous peine d'agression et même de menaces de mort.

ça tout le monde le sait et on trouve encore des gens qui affirment que la police fait pression pr avoir des témoins.

quand laissera t on la police faire son boulot. quand cessera t on de l'agresser ?

ces cités sont des zones de non droit et cela ne devrait pas exister.

Faut être sérieux !

Ce type était en prison pour une autre affaire et il a "miraculeusement" entendu les deux accusés s'avouer l'un à l'autre qu'ils avaient bien fait ce qu'on leur a reproché.

Ce n'est pas de la procédure pénale, c'est un conte de fée.

Il fallait des coupables à tout prix pour montrer que force restait à la loi.

Après, qu'ils soient réellement coupables n'intéressait pas les ministres.

Ca ne vous rappelle pas l'affaire de Tarnac ?