Des policiers malmènent un mal-voyant

Mr lau,

Je suis convaincue que tu fais certainement parti de ses policiers qui font leur travail comme il doivent le faire avec investissement conviction et droiture, alors forcément voir des connards saborder ce que la majorité de tes collègues font tres bien je comprend que cela t'enerve.

C'est ce que doivent ressentir toutes les personnes appartenant a des pseudos communautés ou groupe ( type "arabes" ou "fonctionnaires") régulièrement stigmatisés .

Mais il ne faut pas non plus tomber dans un corporatisme aveugle ( pas de mauvais jeu de mot de ma part hein!) allez s'amuser a faire chier un aveugle et son chien pour des histoire de musolière , c'est indéfendable on ne peut que se foutre de leur gueule.

Maintenant, s'il s'agissait de petage de genoux de l aveugle par les forces de l'ordre, on ne parlerait pas de malmenage, mais d'agression et je trouve cela plutot heureux que l'on s'indigne avant ce stade.

Mmmhhh, en quoi reconnais-tu un aveugle dans la rue ?

Moi je les reconnais à la canne blanche, ou aux lunettes de soleil si c'est vraiment incongru. Ceux qui utilisent un chien d'aveugle, ben je ne fais pas la différence entre eux et un mec qui promène son chien.

Il se fait contrôler par la police qui se pose une question sur son chien ? Soit.

A aucun moment l'article (d'ailleurs très partisan et orienté) ne parle que les flics l'ont malmené. Peut etre ont ils refusé de le croire quand il a dit la première fois "je suis aveugle, c'est pas un rott, c'est un labrador".

Peut être qu'il se fait souvent contrôler justement parce que son chien ressemble à un rott. Mais si c'est le cas, il doit savoir qu'il a juste a brandir sa carte d'handicapé qui mentionne clairement son problème, pour que le contrôle s'arrête aussitôt commencé.

Bref, à moins qu'on me dise que les flics l'ont harcelé, frappé, ou ont fait autre chose que de le contrôler dans la rue et de repartir une fois leur méprise avérée, il n'y a rien de bien répréhensible ici.

Ca me parait être un calimérotage en règle cette histoire.

Peut etre qu'ils ont été relou dans leur vérification, mais bon, être relou, c'est un peu la base du flic non ?

Huhu, un handicapé a été contrôlé !! Mais attachez-nous ces flics bordel !!! Un peu plus et ils l'embarquaient une heure au poste ou le verbalisaient, ouf, on a échappé à la guerre civile là.

La preuve en est de la plainte pour discrimination, aucun rapports avec le fait de ce faire contrôler.

C'est bien connu après tous, un caucasien qui ce fait contrôler c'est normal, un arabe ou un noir c'est du racisme.

La discrimination anti-handicapés est d'ailleurs, avec la discrimination anti-vieux l'un des principaux chantiers de la Halde.

Dans le cas présent, cela semble ce justifier, car, visiblement, les policiers n'arrête pas de l'embêter à cause de son chien. Pourtant, il respecte bien la loi.

Peut etre ont ils refusé de le croire quand il a dit la première fois "je suis aveugle, c'est pas un rott, c'est un labrador".

Peut être qu'il se fait souvent contrôler justement parce que son chien ressemble à un rott.

La race du chien n'a, à ma connaissance, pas d'importance.