SOS Racisme veut interdire un apéro géant "Saucisson-pinard"

Ont ne t'as jamais appris a lire entre les lignes

T'est grave quand même , Est-ce que j'ai dit qui fallait devenir raciste ???

!

Si tu accepte toute les dérive , c'Est-ce que tu aura au résultat .

Voila mais ça marche que dans un sens , peut être a tu de la merde dans les yeux pour ne pas le voir

je sais pas lequel de nous deux à le plus de merde dans les yeux ...

Tu lis une ligne sur deux de ce que j'écris ?

Où ai je dis accepter ces dérives ?

Hum ?

J'attends, et bon courage pour trouver une citation non hors contexte pour appuyer ce propos !

dialogue de sourd ça serre a rien .

effectivement, cela ne sers à rien, dans le sens où tu semble incapable de comprendre la portée et la subtilité des messages des autres....

De toute façon, le débat est clos, la préfecture à rendu sa décision... on polémique dans le vide

Qu'es que tu prend la mouche , tu te sent viser apparemment

Non, je suis blasé par les psychotiques paranoïaques qui zonent sur ce forum.

De toute façon, les organisateurs étaient "gagnants" peut importe le cas de figure. Je m'explique, il y avait trois grands scénarios possibles:

- Interdiction, il était désormais clair pour tout le monde quel camp a choisi le gouvernement. Au final, c'est ce qui s'est produit.

- Violence des musulmans, cet évènement aura servi à attirer l’attention et à faire découvrir un autre visage de la “religion de paix et de tolérance” dans notre pays, religion pour qui la tolérance n’est bien souvent que synonyme de tolérer leur présence ostentatoire sans broncher…

-Et si tout se déroulait bien c’est tout bénef’ aussi puisque l’évènement est à la base festif.

effectivement, cela ne sers à rien, dans le sens où tu semble incapable de comprendre la portée et la subtilité des messages des autres....

Toi aussi , mais chacun voie de ça façon , et des gens proche des valeur française comme moi ils y en aura toujours

Non, je suis blasé par les psychotiques paranoïaques qui zonent sur ce forum.

¿set pas obligé de me répondre .

Malheureusement, les sujets que j'ai envie de lire sont ceux où tu sévis.

Enfin c'est pas contre toi personnellement, vu que tu es loin d'être le seul.

C'est quand meme grave que la pref. ait rendu ce verdict, on se demande si on est encore en France.

Ca revient donc a dire : On ne peut pas organiser un apero geant saucisson-pinard car ce jour la, il a des gens d'origines etrangeres et des etrangers qui se mettent le cul en l'air dans la rue..... franchement, c'est lamentable...

qui "mettent le cul en l'air"

C'est toi qui est lamentable !

je crois pas non, c'est toi qui te voile la face, c'est pas pareil.

Enfin c'est pas contre toi personnellement, vu que tu es loin d'être le seul.

Soit pas désappointé , je n'est rien contre tes idée , chacun voie midi a ça porte , ont ne peu pas tous être pareil , cela serai monotone

mes idées tu les connais pas donc bon.

mes idées tu les connais pas donc bon.

Alors tu débat quoi ?

Tu n'as rien de personnelle ?

Je suis tombé sur un article intéressant sur neotrouve.com (site à découvrir "d'urgence", le créateur bosse quotidiennement afin de nous informer sur la réduction de nos libertés, la perfidie des banques, l'évolution alarmante des moyens de surveillance dont dispose les gouvernements (article fascinant sur l'avènement de la micro-puce RFID http://www.neotrouve.com/?p=763 ) ainsi que sur l'actualité politique. Le tout avec des sources à l'appui.)

Cet article peut sembler assez long, alors je surligne les passages qui ressortent.

Evoquant des «risques graves de troubles à l'ordre public», la préfecture de la capitale a interdit mardi la tenue de cette manifestation qui devait avoir lieu dans le quartier multi-ethnique de la Goutte-d'Or, dans le XVIIIe arrondissement. Le projet, initié sur fond de Résistance à l'Islamisation, mais qui se voulait un évènement festif suscitait la polémique ces derniers jours, après avoir reçu un large soutien sur Internet.

Alors que le groupe avoisine les 7500 personnes, on attend désormais le ¿plan B¿ des organisateurs et de Sylvie François l'administratrice du groupe Facebook mais au vu des forces en présence il semble vraisemblable que désormais le clash soit inévitable concernant cet évènement mais aussi dans la société Française. Deux ¿camps¿ se mettent en place, ceux qui collaborent avec l'Islam, allié aux Mondialistes défenseurs de la ¿diversité¿ et de l'autre les défenseurs des cultures et traditions dites ¿de souche¿.

Pendant ce temps, acte ¿symbolique¿ lié à des supporters de football mais au combien représentatif du climat actuel de guerre civile larvée, le drapeau français accroché sur la façade de la mairie de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) a été brûlé dans la nuit , et remplacé par un drapeau algérien, a-t-on appris de source policière.

Les débats font rages dans les médias et la pression va certainement s'accentuer dans les jours et heures qui suivent. SOS racisme qui a été le premier à demander l'interdiction vient de lancer sa campagne ¿Méfiez vous des idées qui puent¿.

Comme le dit très justement le journaliste Yvan Rioufol : ¿SOS-Racisme, censeur en chef, a demandé au préfet d'interdire la manifestation, au prétexte qu'il y aurait là, selon l'association, la main de l'extrême-droite et de groupuscules identitaires. Nous y voilà: s'opposer aux emprises de l'islam politique dans le domaine public revient, pour l'idéologie antiraciste qui sait encore se faire craindre du gouvernement, à soutenir des positions extrémistes et xénophobes.¿

Jusqu'à la date fatidique et nul doute que certain se feront un malin plaisir à réciter leur argumentaire habituel sur le ¿racisme¿ le ¿vivre ensemble¿, le retour de la Bête Immonde et des HLPSDNH (les Heures les Plus Sombres De Noitre Histoire) prétendant continuer à éduquer le bon peuple qui de toute façon pense toujours mal quand il ne se laisse pas tondre ou égorger.

A ce propos certainement aucun rapport dirons certains mais vous pourrez faire une recherche sur le nombre d'agressions au couteau dans le mois de juin en france vous serez surpris¿ mais de toute façon c'est pas SOS racisme qui vous expliquera¿

En revanche, l'Apéro géant Halal et Thé à la Menthe à La Goutte d'Or et l'Apéro Merguez Selecto pour algerie-angleterre à BARBES ne font l'objet d'aucune interdiction par la Préfecture de Paris. Comme par ailleurs les ¿débordements¿ du match Angleterre-Algérie se déroulant le même jour et qui bien sur ne pourront faire l'objet d'aucune ¿interdiction¿ et auront certainement l'absolution de la préfecture et des médias (il faut bien qu'¿ils¿ s'amusent hein !) et puis tant qu'on s'intéresse au foot, on ne menace pas le pouvoir en place on est tranquile.

L'état Français semble (comme prévu) avoir choisi le camp de la répression légitimant ainsi le mouvement de résistance populaire et plaçant finalement paradoxalement le totalitarisme de l'autre bord. C'est le titre qu'on pouvait lire mardi en fin d'après midi sur Novopress : ¿Manger du saucisson dans la rue: interdit en France, pays des droits de l'Homme¿.

La date choisi du 18 Juin, sonne pourtant comme l'ultime appel et pourrait bien faire date dans l'histoire de notre pays comme un mouvement de reconquète, un message qui semble avoir été entendu au vue du succès du groupe Facebook. Reste à savoir la mobilisation réelle, c'est à dire ceux qui résisterons aux ultimes menaces et ultimes propagande de l'idéologie Mondialiste ¿Vivre Ensemble¿

Le dernier communiqué de la porte parole et responsable du groupe se veut rassurant et optimiste. ¿Bonsoir. A l'heure où je vous écris (19h30), la décision d'interdiction n'a pas été notifiée officiellement. Toutes les organisations participantes ont, comme moi, connaissance d'un..communiqué de presse de la Préfecture de Police. Et c'est tout¿ c'est comme si un magistrat révélait un jugement¿ dans une conférence¿ de presse sans avoir informé le prévenu de sa condamnation. Puisqu'il semble que nous nous acheminions vers une interdiction, attendons-la sereinement. Dès réception de celle-ci, un référé-liberté sera déposé pour que la justice suspende cette décision et autorise la tenue de notre pique-nique.

Votre nombre (7500) m'indique que la reconquête de notre Paris est en marche et que nous avons donné le signal du réveil de notre peuple.

Gardez libre votre Vendredi 18 Juin à 19h. L'enjeu est trop important pour que nous baissions les bras maintenant.

A demain! Sylvie.¿

Du courage il va en falloir, en effet, le système médiatico politique semble se liguer contre cet évènement.

Même les Guignols de l'info pourtant habitués aux blagues potache ne prennent pas ça à la rigolade, puisque ils ont fabriqué en catimini une marionnette représentant (mal) Sylvie François.

Par l'interdiction la balle vient d'être renvoyée dans le camp de la ¿Résistance¿ mais n'aura finalement fait que la renforcer¿

Sous la pression de la gauche communautariste et d'organisations politico-religieuses, l'Etat français capitule une fois encore, interdisant une manifestation parfaitement légale et ne troublant pas l'ordre public.

Ce même Etat se refuse depuis des mois à faire respecter la loi républicaine dans ces quartiers, autorisant la réquisition illégale par des musulmans de la voie publique pour organiser la prière du vendredi.

Incapable de s'attaquer à ceux qui remettent en cause l'ordre républicain, l'Etat cède à toutes les exigences communautaristes, acceptant de fait d'interdire une manifestation légale au prétexte incroyable qu'elle constituerait une provocation aux yeux d'une population qui bafoue, sans vergogne, chaque vendredi les lois de la République française !

L'interdiction de cet apéritif est un symbole : celui de l'inversion totale des valeurs qui est la ligne de conduite de nos dirigeants politiques.

Cet évènement quel qu'en soit l'issue aura peut être fait germer dans l'esprit du peuple Français et Européen que rien n'est joué à l'avance, et que face au rouleau compresseur Islamo-Mondialisteur il y a encore et toujours un bug dans la Matrice¿

La Ripoublique devrait méditer cette leçon d'histoire : en 1848, on a interdit les banquets républicains. Résultat: ce fut la guerre civile¿

je crois pas non, c'est toi qui te voile la face, c'est pas pareil.

je me voile pas la face, sauf si tu n'as rien lu de mes posts ...

Au moins, moi, je respect ceux qui ont façon différente de moi de faire les choses, et un système de croyance différent ....

Pas à la portée du tous le respect, je le conçois !

Alors tu débat quoi ?

Tu n'as rien de personnelle ?

Sur un apéro dont j'ai pas grand chose à foutre ?

Je suis tombé sur un article intéressant sur neotrouve.com (site à découvrir "d'urgence", le créateur bosse quotidiennement afin de nous informer sur la réduction de nos libertés, la perfidie des banques, l'évolution alarmante des moyens de surveillance dont dispose les gouvernements (article fascinant sur l'avènement de la micro-puce RFID http://www.neotrouve.com/?p=763 ) ainsi que sur l'actualité politique. Le tout avec des sources à l'appui.)

tout juste bon à se torcher le cul ton article

La différence est dans l'intention idéologique.

Or l'intention ne peut pas servir de base à une interdiction.

Mais je suis tout à fait d'accord, c'est ce que je me tue à répéter.

Par contre, la laïcité n'est pas une intention, c'est un principe général de l'état français. Permettre l'occupation de façon régulière, hebdomadaire de l'espace publique français, en l'occurence, des rues, par une manifestation religieuse est une négation de la laïcité. De plus, concernant le côté illégal, il faut savoir que pour bloquer une rue, il faut une autorisation et que cette autorisation doit être justifiée conformément aux lois de la république. Ce qui veut dire que, même au cas ou un maire délivrerait cette autorisation permanente, cela serait en contradiction avec les lois sur la laïcité, ce qui serait illégal. Mais rassure toi, les maires le savent bien, et malgré les nombreuses tentatives, jusqu'à aujourd'hui, personne n'a pu obtenir la copie d'une quelconque autorisation d'aucune maire pour ce genre de manifestation, ce qui veut dire que, si elles sont implicitement tolérées, elles sont légalement non autorisées. Il faut savoir que ces manifestations hebdomadaires sont encadrées par des "services d'ordre" dépendant d'une mosquée qui s'arroge le droit d'interdire aux gens, le passage, la prise de vue, le bruit, les discutions, etc..., mais qui sont, bien entendus, incapables de présenter le moindre écrit les autorisant à faire respecter un quelconque ordre sur la voi publique. Et si tu ne me crois pas, quant au blocages illégaux de la voie publique, essaie de bloquer tous les vendredi ta rue pendant plusieurs heures, et ensuite, tu viendras nous raconter ton expérience

Bien sur, il y a toujours quelques rigolos pour laisser entendre que c'est de l'islamophobie, alors qu'il n'y a strictement aucun rapport. Quelle religion aujourd'hui en france, tente de s'introduire à tout bout de champ dans la sphère publique ? Il faut quand même remarquer qu'il n'y a jamais eu, dans la sphère géographique musulmane de séparation entre la religion et l'état, que cette religion est la seule à occuper une telle position politique dans de nombreux pays musulmans, force est donc bien de constater que cette religion a un rapport très particulier au politique, rapport non viable dans un état laïc. Force est aussi de constater que mr sarkozy est le premier à avoir mis le doigt dans l'engrenage de la gestion poltique de la religion, permettant par là, l'émergence de la religion dans la sphère du politique.

Donc il s'agit de remttre à sa place TOUTES les religions, et en l'occurance, celle qui aujourd'hui tente d'intervenir dans la sphère publique, au nom de la liberté de culte.

Sur un apéro dont j'ai pas grand chose à foutre ?

Moi non plu d'ailleurs , moi l'apéro c'est avec les copains , autrement je préfère les raves , c'est un peu plus radical , et ont le fait pas en ville , en cambrousse ou ça dérange personne

Mais à propos des femmes ou sont elles sur cette photo???...

Non, c'est pas possible!!!!! surement le fait du hasard, nous sommes en France, loin des intégristes, ici c'est un Islam tolérant et modéré...Des années et des années de lutte(s) pour en arriver la....ben les féministes un coup de mou.... ou alors peut etre un progrès!!! oui c'est ça, un progrès les femmes avec les chiards à la maison,et pas trop longtemps à l'école a quoi bon... oui, c'est ça surement un progrès, Je l'ai entendu sur TFI... Et puis ici c'est un Islam progressiste, pourquoi s'inquiéter...Et puis le saucisson sa donne des boutons...

ou sont les femmes avec leurs gestes pleins de chaaarmeux....