SOS Racisme veut interdire un apéro géant "Saucisson-pinard"

Il s'agit clairement d'envoyer un message envers les musulmans.

C'est interdit d'envoyer des messages aux musulmans ?

En tout cas, tes discours donnent ]une image extrêmement négative de l'Islam. On a l'impression, en te lisant, qu'il faut supprimer les libertés individuelles pour protéger l'Islam. Il ne faut pas s'étonner, avec des discours pareil, de la montée de l'extrême droite.

Faisons une comparaison :

• L'extrême droite dit (en gros) : L'Islam est dangereux car il va nous priver de nos libertés
  
• Yop dit (en gros) : au nom de l'Islam il faut restreindre certaines libertés.
  

Il faut être de très mauvaise foi (ou bigleux) pour ne pas voir que les intentions derrière cet apéro ne sont pas innocentes

On ne juge pas les intentions.

SOS Racisme veut interdire un rassemblement qui n'est pas contraire a la loi

Alors, où est le problème ?

bizarement, la viande de porc exclue de certaines cantines des écoles publiques, ça ne scandalise pas tout ce joli petit monde. En fait, le côté bisounours ne s'applique que dans un sens. Des rues entières bloquées à la circulation, voire au piétons "non musulmans", ça non plus, ça n'affole pas tous ces "laïcs".

Faire des prières en public en bouchant des rues, ce n'est pas une provocation, une façon de s'imposer, mais bien sur que non. à se demander si certains croient ce qu'ils disent. La provocation choque, mais à sens unique.

Si l'état assumait son rôle, il n'y aurait jamais eu cet apéro, puisque certaines rues ne seraient pas devenues la propriété d'une religion. Les musulmans veulent prier ? mais pas de soucis, qu'ils prient chez eux et surtout, qu'ils n'envahissent pas l'espace public. Dire qu'il faut attendre un malheureux apéro pour entendre tous ces cris scandalisés, alors que l'occupation des rues est un scandale qui dure et qui s'étend petit à petit à toutes les villes.

ha, elle est belle, notre laïcité, notre liberté. à ce rythme là, il ne restera plus rien de nos avancées, puisque n'importe qu'elle régression peut s'imposer, au non de la "liberté". En fait, ça dérape sérieusement, et on fonce droit dans le mur, on va en creuver de cet angélisme bien pensant et dégoulinant qui consiste à tout accepter des autres cultures, et à tout rejeter de la notre. Je pense que plus tard, l'histoire nous jugera, et je ne voudrais pas être à la place de ceux qui auront favorisés l'écroulement de notre société.

"Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre"

Winston Churchill

Tous ces mange merde retourneront leur veste et se pointeront du doigt mutuellement, comme le PC a retourné sa veste sur la question immigration.

Prendre leurs responsabilités, eux ?

SOS Racisme veut interdire un rassemblement qui n'est pas contraire a la loi

Alors, où est le problème ?

SOS racisme (oui.....mais.....pas tous les racismes)

ne va pas vouloir interdire de bloquer les rues pour la prière.....ce qui est contraire à la loi...

Alors où est le problème?

Je connais beaucoup de musulmans qui boivent de l'alcool (mon collegue de travail en fait partie) et le saucisson de volaille est hallal. Donc il n'y a pas de discrimination de ce cote la. D'autre part, personne n'oblige a participer a cette fete. C'est pas comme si les musulmans de la goutte d'or mourraient de faim.

Je ne pense pas qu'en France, il y ait de loi OBLIGEANT les francais a manger Hallal... (mais bon vu ton commentaire, on y arrive)

Non, le pendant serais de bloquer une rue par des fideles musulmans a l'heure de la priere. Cela fairait de la discrimination sur la voie publique: en effet, en tant que athee/chretiens/juifs/etc.. Sans compte que la priere musulman est unisexe ce qui interdis la rue de faite aux femmes pendant ces heures la.

Mais bon, cela n'existe pas en France.. Je veux dire qu'une telle defiance vis a vis de notre Etat laique ne saurait etre tolleree n'est-ce pas?

Si je fais une Techno-parade, cela va forcement divise (a priori les amoureux de musique classique ou de rap risquent de considerer que cette invitation ne les concerne pas).

Que dire maintenant de la GayPride? Faut-il l'interdire parce que cela choque les musulmans/chretiens/etc.. ?

Donc en somme, dans la France Laique d'aujourdhui, l'on aurait des quartiers musulmans? C'est a dire qu'il y serait interdis par la loi d'y manger quoi que se soit qui ne soit pas hallal?? Y-a t-il aussi des quartiers catholiques, protestants, ou meme athee? Faut-il donc creer des zones ethniques delimitees en France ("ca c'est le quartier musulmans, tu n'as pas le droit de manger du porc ici, etc..")?

Je l'adore!

Quand on voit qu'il existe des fast foods qui excluent les personnes ne mangeant pas de viande halal...

Si l'état assumait son rôle, il n'y aurait jamais eu cet apéro, puisque certaines rues ne seraient pas devenues la propriété d'une religion. Les musulmans veulent prier ? mais pas de soucis, qu'ils prient chez eux et surtout, qu'ils n'envahissent pas l'espace public.

En fait, tu es pour annihiler la liberté de pratiquer son culte en public ?

Mais de quoi te plaints-tu ? Tu es contre les libertés, ne vient pas pleurer après, si on t'interdit de manifester/de faire un apéro. Je ne dirais qu'une chose : bien fait.

Si tu voulais être libre, tu n'avais qu'à défendre la liberté au lieu de la condamner.

D'autre part, ce n'est pas parce que certains musulmans boivent de l'alcool que cela change l'intention première de cet apéro (qui est affichée sur leur page). Il s'agit clairement d'envoyer un message envers les musulmans. Et je soupçonne que le saucisson prévu est de la cochonnaille, le saucisson de volaille n'étant pas un traditionnel du terroir.

Les musulmans ne sont pas idiots : ils savent très bien que la France est un pays où le porc et l'alcool sont rois.

Je ne vois pas en quoi ils devraient se sentir offensés d'une telle festivité.

Vous devriez voir certains hommes d'affaires des Emirats Arabes Unis qui viennent séjourner en Europe : ils commencent la fête à peine embarqués dans leur avion avec champagne à profusion! Ils savent que, sur le vieux continent, ils pourront festoyer à leur gré, sans être importunés par un quelconque vieux rabat-joie...

Et alors ?

C'est interdit d'envoyer des messages aux musulmans ?

En tout cas, tes discours donnent ]une image extrêmement négative de l'Islam. On a l'impression, en te lisant, qu'il faut supprimer les libertés individuelles pour protéger l'Islam. Il ne faut pas s'étonner, avec des discours pareil, de la montée de l'extrême droite.

Faisons une comparaison :

• L'extrême droite dit (en gros) : L'Islam est dangereux car il va nous priver de nos libertés
  
• Yop dit (en gros) : au nom de l'Islam il faut restreindre certaines libertés.
  

On ne juge pas les intentions.

Je l'adore!

Quand on voit qu'il existe des fast foods qui excluent les personnes ne mangeant pas de viande halal...

ou plutot des fast food qui servent de la viande halal, mais c'est tellement plus simple de l'interpréter par l'autre bout.

La dernière fois que j'ai été dans un fast food j'ai été exclu parce que je ne mange pas de pain, c'est une honte, que fait on contre cette horrible exclusion des intolérants au gluten ?

C'est quoi votre problème avec le halal ? Ca reste de la viande, et y a de très bons bouchers halal partout . Ah oui, je sais, halal est un mot arabe, oh mon dieu, invasion !!

Quand à vos délires sur le porc, n'oubliez pas que cela n'exclut pas que les musulmans. Les juifs n'en mangent pas non plus.

Enfin les prières rue Myrrha, ne serait-ce pas simplement une indication que le quartier manque de lieux de cultes adéquats ? (oh mon dieu il veut construire une mosquée, quelle infamie !!!).

Euh...les fast foods halal ne servent QUE du halal. Les amateurs de porc et de boeuf non-halal n'ont qu'à s'abstenir.

Alors pourquoi pas un apéro géant, ma foi.

Vous mentionnez les Juifs : eux, ne viennent pas se plaindre de cette festivité.

Quand à vos délires sur le porc, n'oubliez pas que cela n'exclut pas que les musulmans. Les juifs n'en mangent pas non plus.

Cela exclus aussi une partie des bouddhistes et des hindouistes qui sont, par obligation religieuse, végétariens.

sans parler des gens qui n'aiment pas le porc.

En fait, tu es pour annihiler la liberté de pratiquer son culte en public ?

Mais de quoi te plaints-tu ? Tu es contre les libertés, ne vient pas pleurer après, si on t'interdit de manifester/de faire un apéro. Je ne dirais qu'une chose : bien fait.

Si tu voulais être libre, tu n'avais qu'à défendre la liberté au lieu de la condamner.

ultra simplification mensongère: je suis contre l'appropriation illégale hebdomadaire d'une portion de l'espace public au profit d'une religion, donc je suis contre les libertés. Je crois que tu inverses les rôles. Je défends la liberté, pas le laisser faire, je sais bien qu'actuellement, sûrement à cause d'une perte certaine des repères sociaux, beaucoup de monde mélange tout, et notamment liberté et bordel organisé.

étonnant cette façon d'accepter la perte de nos valeurs essentielles au nom de nos valeurs. syndrome du lemming ?

je vois que certains défendent l'illégalité des uns au nom d'une soi disant liberté, tout en condamnant d'autres, qui ne proposent rien d'illégal. Allez comprendre...

ultra simplification mensongère: je suis contre l'appropriation illégale hebdomadaire d'une portion de l'espace public au profit d'une religion, donc je suis contre les libertés.

1/ Ce n'est pas illégal de prier en public, dans la rue ou ailleurs.

2/ En effet, tu es contre la liberté de culte.

Bref, quand on est contre la liberté, on ne vient pas se plaindre après d'être interdit de manifestation. On n'a que ce qu'on mérite.

1 Ce n'est pas illégal de prier en public, dans la rue ou ailleurs.

si, lorsqu'on s'aproprie un espace public, c'est illégal. Je sais très bien que tu comprends la nuance

2 En effet, tu es contre la liberté de culte.

il semblerait que tu ne comprenne pas la notion de "liberté de culte". La liberté de culte n'implique pas qu'on puisse tout se permettre. la liberté de culte permet à chaque individu de pratiquer la religion de son choix, pas d'empêcher les autres d'emprunter une rue.

Bref, quand on est contre la liberté, on ne vient pas se plaindre après d'être interdit de manifestation. On n'a que ce qu'on mérite

à part répéter toujours la même ineptie, tu apportes quoi comme élément pour justifier l'interdiction d'une telle manifestation ? c'est un peu facile et ça ne t'engage à rien, ce genre de phrase. Donc, si je comprends bien, tu trouves normal qu'on bloque des rues au nom d'une religion ? OK, mais dans ce cas, que ce soit pour toutes les religions. D'ailleurs, je viens de fonder une religion dont un des préceptes est de boire du vin en mangeant du saucisson dans les rues tous les jours et à toutes heures. Alors, toujours prêts à admettre qu'une religion puisse, au nom de ses pratiques, s'approprier l'espace public ?

Quand on voi le scandale qu'il y a quand les musulmans veullent construire une mosqué je trouve hypocrite de raler quand ils prient dans la rue.

Je doute que ce soit un choix pour eux,ils préféreraient surement étre a l'abris dans une mosqué.

donc, comme les musulmans n'ont pas de mosquée (ce qui reste à prouver), ils ont le droit de s'approprier une rue ? c'est vraiment du grand n'importe quoi. La laïcité est en train de foutre le camp à grande vitesse.

si, lorsqu'on s'aproprie un espace public, c'est illégal. Je sais très bien que tu comprends la nuance

Tu accuses sans aucune preuve, sans aucun argument concret les musulmans de ne pas respecter la loi.

tu ne sais pas chercher sur internet ? des centaines de video font le tour de tout l'internet, et toi, tu n'es pas au courant ? et puis, je l'ai vu de mes yeux vu, mais ça doit être des légendes, tout ça, inventées par l'extrème droite ou le lobby de l'élevage porcin...

et ou as tu vu que j'accuse LES musulmans ? tu vas divaguer encore longtemps, ou tu compte parler sérieusement.

en fait, tu défends quoi ?

tu as dit "On ne juge pas les intentions", et bien applique le à toi même

tu ne sais pas chercher sur internet ? des centaines de video font le tour de tout l'internet, et toi, tu n'es pas au courant ?

Et ? ces vidéos ne montrent pas que c'est illégal. Bien au contraire, si c'était illégal, les forces de l'ordre auraient déjà réagi.

Bref, tu te contredis.