Plus de 700.000 euros pour la garden party de l'Elysée

ce qui serait bien c'est que celui qui a lancé ce topic puisse, mettre un sondage, "pour ou contre les 700000 pour ce garden party", et comme ça on sera fixé.

Non car c'est pas le but de ce topic !

Parmi toutes assoc' étiquetées à gauche invitées chaque année, les nombreuses personnalités de gauche conviées...etc , je serais curieux de savoir combien refuseront l'invitation cette année sous le pretexte : "700.000 euros c'est beaucoup trop".

évolution de la dette publique

Tu présentes les données de manière assez partiale.

Si on culte par exemple le graphique sur wikipédia (extrait des données de l'INSEE, pour le coup on sait d'où ça vient), on voit une croissance linéaire de la dette publique.

Voir cette page.

Tu ne connais pas l'ami google ?

éDITION 2009 : La "garden-party" sous le signe des économies, actualité Politique : Le Point

et ça, tu en penses quoi ???

http://www.20minutes.fr/article/575569/Pol...2-000-euros.php

vraiment trop drôle !!!! comment payer une super fête à des gens qui ont plein de fric avec l'argent de ceux qui en ont beaucoup moins.

Au fait, quel rapport entre la politique mitterrandienne et le fait que celle de sarko soit catastrophique sur TOUS les plans ? je ne comprend pas. n'étant ni PS ni UMP, je ne vois pas en quoi le fait que la politique du PS soit naze, cela ferait que celle de l'UMP ne le serait pas non plu. Nous coulons, ça c'est certain, et nos politiciens UMP et PS se contentent de petits combats d'arrière garde alors que c'est une véritable révolution qu'il faudrait. UMP ou PS ? cela me laisse complètement indifférent, puisque cela ne changera rien, nous en avons aujourd'hui la preuve.

Tu te trompes, j'admets être contredite Alors pourquoi n'acceptes tu pas que je le fasse ?

et je sais ce que c'est que vivre sous une dictature.

Visiblement non, puisque tu assimiles Sarkosy et dictateur.

Un petit lien t'apportera la nuance que tu ne saisis pas :

Définition : Dictature

J'admets que ce gouvernement auquel tu adhères et que tu défends bec et ongles te donnent , peut-être?, un certain bien-être actuellement.

Intervention non fondée. Ce n'est pas parce que je m'oppose à des accusations arbitraires, simplement fondées sur le plaisir de casser le gouvernement en place, que tu peux prétendre que j'adhère à ce parti. Je ne suis pas homo sexuel, cependant, je défends leur cause. Je ne suis pas une femme, cependant que les défends quant elle réclament des droits équivalents à ceux des hommes....

Est ce que je dois te cataloguer comme communiste, sous prétexte que tu es en lutte contre toutes formes de festivités traditionnelles ?

Et sinon, juste pour ton info, je n'ai ni bec, ni ongle

Mais je trouve que c'est plutôt toi qui n'aimes pas la contradiction et refuses d'amettre que ce gouvernement fait des dépenses éhontées aux frais d' l'Etat et qu'il ne résoud en rien les problèmes de la misère, bien au contraire.

Je n'admets pas la désinformation, ou les phrases en l'air, sans fondements. Ce que j'ai souligné en est un exemple flagrant. C'est facile d'écire, il fait pas ci, il fait pas ça. C'était bien avant, c'est pas bien maintenant. Mais encore faut il avoir des arguments explicites

Pour moi, ce gouvernement and c° ne font qu'augmenter la misère.

Et ils sont d'une arrogance sans nom.

Que tu l'admettes ou non.

Désolé pour toi si c'est ainsi que tu ressens ta vie, depuis trois ans. Désolé pour toi si nous avons un président qui te débecte. Allez, sois patiente, dans 2 ans, tu pourras voter pour un autre et devenir riche

Désolée de te contredire.

Tu ne me contredis pas puisque tu n'apportes pas d'éléments étayant tes dire. Ce sont juste des accusations qui te sont propres et que je respecte, même si je ne les partage pas.

La meilleure fin de dimanche pour toi.Merci bien

Demain, je dois bosser comme une cinglée pour tenter de palier , encore, un peu, autant que possible, à la misère.

Et ça ne me fait pas plus belle pour autant, au contraire, j'ai les yeux cernés et le corps éreinté.

Je ne demande même pas les applaudissements du peuple.

Et moi demain, je vais devoir faire des choix, parmi de nombreux projets, afin qu'ils correspondent au mieux aux attentes du public référencé. J'espère être indirectement applaudit par le peuple, lors des indices de satisfaction

Tu te trompes, j'admets être contredite et je sais ce que c'est que vivre sous une dictature.

J'admets que ce gouvernement auquel tu adhères et que tu défends bec et ongles te donnent , peut-être?, un certain bien-être actuellement.

Mais je trouve que c'est plutôt toi qui n'aimes pas la contradiction et refuses d'amettre que ce gouvernement fait des dépenses éhontées aux frais d' l'Etat et qu'il ne résoud en rien les problèmes de la misère, bien au contraire.

Pour moi, ce gouvernement and c° ne font qu'augmenter la misère.

Et ils sont d'une arrogance sans nom.

Que tu l'admettes ou non.

Désolée de te contredire.

La meilleure fin de dimanche pour toi.

Demain, je dois bosser comme une cinglée pour tenter de palier , encore, un peu, autant que possible, à la misère.

Et ça ne me fait pas plus belle pour autant, au contraire, j'ai les yeux cernés et le corps éreinté.

Je ne demande même pas les applaudissements du peuple.

en tous les cas tu as les miens, bon dimanche caminde

je rajouterais que le rouge du dessus me fais mal aux yeux

et ça, tu en penses quoi ???

http://www.20minutes.fr/article/575569/Pol...2-000-euros.php

Mais tu as sûrement un lien plus croustillant, que tu as oublié de noter, pour expliquer ton état jubilatoire .

Allez, vas y, inscrit le . Je suis impatient de connaitre cette révélation fracassante.

C'est qu'il a fait en réduisant le nombre d'invitations, par rapport aux années précédentes. J'ai fourni des liens à ce sujet, mais visiblement, tu ne les lis pas.

Bien sur que je les lis avec attention,toute fois le budget a augmenté considérablement l'anné d'avant donc on peux éffectivement prétendre que cette anné il le réduitmais au final il a quand même augmenté.

Quand a tes liens je t'ai déjà fait la preuve (par ex pour l'age de départ a la retraite) qu'il est facile de faire preuve du contraire.Comme le dis Grenouille certains de tes liens sont trés contestables.

Et pour ce qui est des comparaisons, autant les chiffres de Sarkozy sont exposés (c'était une volonté de sa part), autant on n'a rien de tous les autres gouvernements, sauf quelques documents non officiels (je veux bien le reconnaitre). Y avait il donc des trucs à cacher pour que le secret soit toujours maintenu ? Je suis en droit de me le demander.

Ici le sujet parle de la garden party de cette anné donc de Sarkozy,comme tu le dis n'ayant pas tous les chiffres pour ses prédécésseurs il est difficile de juger objectivement.

On part de ce qu'on sais,les chiffres de Sarko et de son budget qui c'est envolé.

On est en période de crise il le dit souvent pour nous imposer ses réformes impopulaire,il convient donc de le mettre face a ses propos et donc ses contradictions.

vraiment trop drôle !!!! comment payer une super fête à des gens qui ont plein de fric avec l'argent de ceux qui en ont beaucoup moins.

Parce que ceux ne sont pas les impôts des riches ne financent pas la garden party ? Je ne savais pas. C'est vrai, c'est pas juste

Au fait, quel rapport entre la politique mitterrandienne et le fait que celle de sarko soit catastrophique sur TOUS les plans ?

Ben peut être que le rapport vient au fait que si tu lis les rapports relatifs aux bilans financiers de Mitterrand, tu réaliseras que les bilans de Sarkozy ne sont finalement pas si catastrophiques. Mais bon, faut déjà prendre le temps de lire les documents, pour pouvoir comprendre sur quel déficit démarrait Sarkozy, avant que la crise n'intervienne

je ne comprend pas. n'étant ni PS ni UMP, je ne vois pas en quoi le fait que la politique du PS soit naze, cela ferait que celle de l'UMP ne le serait pas non plu.

Tu ne comprends pas ? Tu sais au moins qu'il y avait des gouvernements avant celui de Sarkozy ? Et sais tu que les comptes ne sont pas remis à zéro, à chaque élection ? Je suppose donc que si je te parles d'arriérés et d'ardoises transmises, tu ne comprendras toujours pas. Tu sais, il serait temps que tu t'informes un peu, car la, nous somme au bord de l'inculture

Nous coulons, ça c'est certain, et nos politiciens UMP et PS se contentent de petits combats d'arrière garde alors que c'est une véritable révolution qu'il faudrait. UMP ou PS ? cela me laisse complètement indifférent, puisque cela ne changera rien, nous en avons aujourd'hui la preuve.

Ben aux prochaines élections vote pour l'extrême droite ou l'extrême gauche, voire pour les verts ou les communistes. Ptet que ça changera quelque chose

Bien sur que je les lis avec attention,toute fois le budget a augmenté considérablement l'anné d'avant donc on peux éffectivement prétendre que cette anné il le réduitmais au final il a quand même augmenté.

Donc tu détournes le sujet. Au lieu de reconnaitre que le buget garden 2009 a été revu à la baisse, tu fais référence au budget précédent.

Quand a tes liens je t'ai déjà fait la preuve (par ex pour l'age de départ a la retraite) qu'il est facile de faire preuve du contraire.Comme le dis Grenouille certains de tes liens sont trés contestables.

Il est très facile de contester des liens qui ne vont pas dans notre sens. Quant à la nouille verte, ça fait longtemps que je ne la lis plus puisque son cheval de bataille est la contradiction systématique dans un breuvage de mauvaise foi. Donc il n'est pas nécessaire de la prendre en référence, puisqu'à mes yeux, elle est tout, sauf une référence d'intégrité dont j'ignore royalement les versets.

Par contre, j'ai longuement cherché des comparatifs et des historiques. Mais bizarrement, on ne trouve rien. Tout ce qu'on trouve, ce sont les chiffres du gouvernement Sarkozy. Donc tu as peut être raison. Peut être que les infos que me donnent mes parents ne sont pas objectifs. Peut être que je suis mal informé, mais pour le moment, personne n'est en mesure de me prouver que les dépenses de Sarkozy sont les plus pharamineuses de tous les temps. Et ne me rappelle pas les liens que tu envoies. Je les ai lu, mais j'estime qu'ils ne prouvent rien.

Ici le sujet parle de la garden party de cette anné donc de Sarkozy,comme tu le dis n'ayant pas tous les chiffres pour ses prédécésseurs il est difficile de juger objectivement.

On part de ce qu'on sais,les chiffres de Sarko et de son budget qui c'est envolé.

On est en période de crise il le dit souvent pour nous imposer ses réformes impopulaire,il convient donc de le mettre face a ses propos et donc ses contradictions.

Ce n'est pas parce que ses réformes te sont impopulaires, qu'elles le sont pour tout le monde. Et si tu me trouves un seul président qui ait répondu autant, à ses promesses électorales, alors peut être que je trouverais, comme toi, qu'il n'en a pas fait assez.

Rappelez moi, qui était président avant m.sarkosy, ha oui, c'était m.chirac, il était socialiste chirac?

Suite à la discussion avec Brownies, j'ai repensé à Gandhi

«Tout compromis repose sur des concessions mutuelles, mais il ne saurait y avoir de concessions mutuelles lorsqu'il s'agit de principes fondamentaux.»

et

«Nul homme qui aime son pays ne peut l'aider à progresser s'il ose négliger le moindre de ses compatriotes.»

pas mieux

Bien sur que je les lis avec attention,toute fois le budget a augmenté considérablement l'anné d'avant donc on peux éffectivement prétendre que cette anné il le réduitmais au final il a quand même augmenté.

Quand a tes liens je t'ai déjà fait la preuve (par ex pour l'age de départ a la retraite) qu'il est facile de faire preuve du contraire.Comme le dis Grenouille certains de tes liens sont trés contestables.

En effet, il suffit de regarder la graphique d ela dette publique en france (Cf cette page) réalisé à partir des données de l'INSEE pour se rendre compte que la dette sous Mitterrand n'est pas si catastrophique comparé aux autres présidents.

Les données de Brownies (sans source) ne semblent pas correspondre à celles de l'INSEE.

Sur les données de l'INSEE, on constate que la dette croit de manière a peu près linéaires, avec quelques variations :

• La vitesse d'augmentation de la dette augmente entre 93 et 97,
  
• puis la dette stagne jusqu'en 2002 (elle augmente très lentement)
  
• On observe ensuite une accélération de l'augmentation de la dette jusqu'en 2005
  
• Il y a visiblement un pallier en 2005-2006 (la dette est presque constante)
  
• Puis, depuis 2006, la dettes'est remise à fortement augmenter
  

Sur la période 2008-2009, toujours d'après les chiffres de l'INSEE, la dette de la France a augmenté de 280.1 milliards d'euros, soit environ 140 milliards d'euros par an.

Pendant toute la période Chirac (1995-2007), la dette avait augmenté de 546.1 milliards d'euros (sans compter l'année 1995 d'arrivée au pouvoir de Chirac). Cela correspond à en moyenne 45.5 milliards d'euros par ans.

Suite à la discussion avec Brownies, j'ai repensé à Gandhi

«Tout compromis repose sur des concessions mutuelles, mais il ne saurait y avoir de concessions mutuelles lorsqu'il s'agit de principes fondamentaux.»

et

«Nul homme qui aime son pays ne peut l'aider à progresser s'il ose négliger le moindre de ses compatriotes.»

Toutefois, je ne vois pas vraiment le rapport entre une personne qui s'est battue "pacifiquement", contre la domination Britannique, en Inde, et une divergence de points de vue, sur le montant d'une garden party.

Il y a sûrement un lien subtil que je n'ai pas saisi, désolé

Réflechi tu vas trouver

Le buffet indien de l'année dernière ?

J'ai pas bien saisi non plus, sinon.

Il recevait le premier ministre Indien. Le buffet était donc en son honneur.

Paramètres du compteur (estimations mises à jour 2010-02-06) :

Dette française à fin 2004 : 1 076,9 milliards d'euros, soit 64,9 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2005 : 1 145,4 milliards d'euros, soit 66,4 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2006 : 1 149,9 milliards d'euros, soit 63,6 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2007 : 1 209,5 milliards d'euros, soit 63,9 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2008 : 1 327,1 milliards d'euros, soit 68 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2009 : 1 500,8 milliards d'euros, soit 77,9 % du PIB

Déficit public français 2010 : 173,7 milliards d'euros (soit 5508 euros par seconde)

Population fin 2009 : 64 667 000 (INSEE)

Population fin 2010 : 65 013 000

14% d'augmentation de dettes publiques depuis 2007,record absolu,certains pensent que c'est contraire à la propagande pré électorale...

Chômage + 1500.000 précarité + 32% blocage des salaires des fonctionnaires mais avion à 68 millions d'euros,douche à 250.000 euros pièce etc etc..

pour info la dette actuelle par seconde s'éleve à 5508 euros soit à l'heure près de 20 millions,ce qui représente plus du double à l'heure de toute augmentation de fonctionnaire...

La dette a doublé en deux ans,quels sont les responsables ?,je rappelle Mitterrand est mort et la droite est au pouvoir depuis 14 ans...J'admets que les chiffres ne mentent jamais,mais que l'idéologie de certains leur paralyse le cortex....