La psychanalyse: science ou pseudo-science?

Très intéressant, je lirai ce livre.

Je suis curieux de découvrir la thèse de ce chercheur, pour une fois qu'un neurologue n'écrit pas un livre bêtement anti-psychanalyse, ça mérite l'attention.

J'ai vu sa présentation sur un plateau télé de son livre et sa ne donne pas envie de l'acheter, il parle de la toxicomanie de Freud de ces rapports avec les nazis et fait beaucoup d'esclandre bref sa ne présage rien de bon quand à la qualité de son livre .

Ah, les rapports avec les nazis, on y vient...

Jung a, lui aussi, été soupçonné de collaboration avec ces derniers. Paradoxal, quand on sait qu'il fut passeur de Juifs...

Je ne sais pas si Onfray est gravement névrosé, mais toujours est-il qu'il n'est pas le seul a avoir découvert la perversion du père de Freud qui sans aucun doute, est à l'origine des théories Freudienne.

http://le-projet-juif.com/?p=2148

OK, je nuance mon propos : vu ce que tu donnes à lire, je pense en effet que Onfray est bien moins malsain que toi...

Il y en a ici qui apprécie l'oeuvre de Céline, pour ma part j'apprécie l'oeuvre d'Onfray...chacun sa tasse de thé...

Non, l'apport n'est pas indéniable, il n'a même jamais été prouvé.

Peut-être, mais les Psychothérapies d'inspiration Psychanalytique font partie du traitement reconnu par la plupart des psychiatres.

Tous des imbéciles objectera t'on : très bien, mais quel autre traitement proposer ? Les baffes ?

Il y en a ici qui apprécie l'oeuvre de Céline, pour ma part j'apprécie l'oeuvre d'Onfray...chacun sa tasse de thé...

je ne parle pas d'onfray mais de tes lectures internet comme le projet juif, site antisémite affiché.

Malade...

Le problème avec ce Monsieur c'est qu'il fait une fixation sur Freud et qu'il espère démonter ainsi tous les travaux fait depuis ! et nombreux sont ceux qui pensent que même si Freud n'était pas parfait il a quand même tracé un chemin vers une compréhension de soi qui est plus que remarquable.

Tout d'abord, il fait un ouvrage sur Freud, pas une fixation sur Freud. Normal donc que sont livre parle de Freud...

Tu prétends qu'Onfray dit qu'il veut démonter tous les travaux fait depuis, cela prouve que tu n'as pas lu Onfray : il dit explicitement le contraire. Pour Onfray, il y a des travaux intéressant en psychanalyse effectués après Freud. Sa critique de Freud lui permet juste de reprocher à certains psychanalystes de trop s'attacher au personnage de Freud plutôt qu'aux évolution ultérieures.

cela prouve que tu n'as pas lu Onfray

:p

comment as tu deviné ? 600 pages à dénigrer Freud.. tu me crois assez bête pour lire autant d'inepties ?

Sa critique de Freud lui permet juste de reprocher à certains psychanalystes de trop s'attacher au personnage de Freud plutôt qu'aux évolution ultérieures.

Oui, beaucoup retournent à la source même si elle est épuisée...

La cure psychanalytique : dont l'apport sur certaines névroses (l'hystérie) est indéniable.

Peut-être, mais les Psychothérapies d'inspiration Psychanalytique font partie du traitement reconnu par la plupart des psychiatres.

On est passé de "cures psychanalytiques" aux "psychothérapies d'inspiration psychanalytique".

Mais si les cures psychanalytiques ont fait leurs preuves, pourquoi les psychiatres ne les utilisent pas tel quel ?

je ne parle pas d'onfray mais de tes lectures internet comme le projet juif, site antisémite affiché.

Malade...

Ben écoute, lis ce que tu as envie de lire, et permet moi d'en faire autant... :p

:p

comment as tu deviné ? 600 pages à dénigrer Freud.. tu me crois assez bête pour lire autant d'inepties ?

Oui, beaucoup retournent à la source même si elle est épuisée...

ben regarde la vidéo, tu as demandé un résumé, après tu as le droit de ne pas être d'accord avec le contenu, mais Zemmour approuve lui... :p

J'ai regardé et les deux que tu as posté... merci.

Ps : Zemmour ! ça c'est une référence !

Lionel Naccache (neurologue et chercheur en neurosciences cognitives à l'Inserm ) ne rejette pas la théorie freudienne, mais tente de réconcilier les neurosciences et la psychanalyse.

Livre à avoir OBLIGATOIREMENT dans sa bibliothèque.

Je l'ai eu et il est reparti vite de la mienne.

Ce livre est scientifiquement loufoque avec le double lien grotesque : Freud ne peut pas avoir découvert l'inconscient car on ne peut le formuler scientifiquement. Moi (Naccache), je vais vous dire ce qu'est l'inconscient....

Naccache est un excellent orateur, opportuniste sur ce thème, mais ses thèses sont fallacieuses et bêbêtes (un neurologue quoi...)

Oui, beaucoup retournent à la source même si elle est épuisée...

Donc tu es d'accord avec Onfray

Et toi, tu as lu son Traité d'Athéologie ? Ce livre est grotesque.

Pas si grotesque que cela.

On est passé de "cures psychanalytiques" aux "psychothérapies d'inspiration psychanalytique".

Mais si les cures psychanalytiques ont fait leurs preuves, pourquoi les psychiatres ne les utilisent pas tel quel ?

Parce que il y a quelques pratiques interprétées des travaux de Freud (si tu n'as pas noté cela, c'est que tu n'as vraiment rien lu sur le sujet_ça semble être une habitude chez toi).

Je l'ai eu et il est reparti vite de la mienne.

Ce livre est scientifiquement loufoque avec le double lien grotesque : Freud ne peut pas avoir découvert l'inconscient car on ne peut le formuler scientifiquement. Moi (Naccache), je vais vous dire ce qu'est l'inconscient....

Naccache est un excellent orateur, opportuniste sur ce thème, mais ses thèses sont fallacieuses et bêbêtes (un neurologue quoi...)

Ah, si les neurologues sont des sots, où va le monde...

J'ai regardé et les deux que tu as posté... merci.

Ps : Zemmour :p ! ça c'est une référence ! :p

bon ben si tu as regardé, tu peux te faire une première opinion, ils le disent bien que cela fera scandale. Car on ne touche pas à papa Freud... :p toute vérité n'est pas bonne à dire...

Zemmour est juif de surcroit...

Ah, si les neurologues sont des sots, où va le monde...

S'agissant de psychiatrie, leur avis est en effet à peine plus pertinent que celui de la grenouille verte par exemple...

Ou alors, donne nous les apports des neurologues en psychiatrie.

Les pneumologues ont fait mille fois plus pour le traitement de la psychose...

Mais peux-nous nous donner la teneur de ce bouquin "génial" qu'on rigole un peu ?

Zemmour est juif de surcroit...

Si c'est une référence de sérieux, peut-être devrions nous prendre l'avis d'Arthur ?

Parce que il y a quelques pratiques interprétées des travaux de Freud (si tu n'as pas noté cela, c'est que tu n'as vraiment rien lu sur le sujet_ça semble être une habitude chez toi).

Et donc ?

Au final, où sont les preuves indéniables dont tu parlais au début ?

je n'ai pas parlé de "preuves indéniables" (c'eut été à la fois un grossier pléonasme et conséquemment pas mon genre...)

Pour gagner en subtilité, tu devrais me lire plus attentivement...

S'agissant de psychiatrie, leur avis est en effet à peine plus pertinent que celui de la grenouille verte par exemple...

Ou alors, donne nous les apports des neurologues en psychiatrie.

Les pneumologues ont fait mille fois plus pour le traitement de la psychose...

Charcot, au hasard

La cure psychanalytique : dont l'apport sur certaines névroses (l'hystérie) est indéniable.

Je maintiens que cet apport n'est pas indéniable, qu'il n'y a aucune preuve.