Etes vous plutôt Mac, Linux ou Windows

Etes vous plutôt Mac, Linux ou Windows ? Et pourquoi ?

Quels sont vos arguments ?

Ba linux forcément

windows : trop cher trop de bug et trop de failles qui ne sont pas corrigés rapidement

mac : trop cher, politique trop fermée de la part d'apple

linux, c'est gratuit, libre, peu de failles et de bugs et quand il y en a ils sont corrigés rapidement

BSD est plus sûr que linux, et a été conçu sur des bases plus saines.

je suis d'accord avec Lapinkiller

Lapin j'aurai tant voulu te plussoyer... mais non xD

J'adore linux, mais pas au point de mentir

Les distribs Linux sont blindées de bugs en tout genre(suffit de mater les bug trackers), par contre, en effet ils sont "rapidement" corrigés donc c'est un bon point.

Pour windows, en effet c'est un peu cher, mais pas tant que ça, quand on achète Windows il faut quand même se dire que c'est un investissement sur plusieurs années, donc au final si tu calcule c'est pas si cher en comparant avec le nombre d'heures que tu passe dessus (et c'est encore moins cher si tu compare les jeux actuels, 60euros les 6h de jeu)

Et en effet, les failles sont pas corrigées aussi vite que sous nux, surement pour éviter d'affoler les utilisateurs par des MAJ quotidiennes. En effet, moins l'utilisateur fais de MAJ, plus il se sent en sécurité et crois que son système est fiable... ce qui est con.

Mac, bah ça coute pas cher, c'est la machine qui va avec qui coute cher.. et là c'est un autre débat

Si je devais classer, je dirais Linux, Windows puis Osx

Osx en dernier car comme dis Lapin, il est trop fermé... sinon il passerait devant Win =)

Gratuité, stabilité et ouverture, je choisi Linux forcément.

Je ne connais pas Mac.

Quand à Windows, je l'utilise depuis plus de 10 ans tous les jours, au moins 8 à 10h /j, et les bugs, instabilités et gourmandises en ressources ont eu à maintes reprises eu raison de ma patience.

Je persiste à penser que le choix "BSD" manque dans le sondage.

Après tout, BSD est tout autant gratuit que Linux. Mieux, il peut être utilisé complètement gratuitement et sans aucune contrepartie, avec une licence qui est beaucoup plus libre que la licence GNU de Linux.

En plus, niveau faille de sécurité, BSD a connu beaucoup moins de failles dans son histoire.

oui mais il est beaucoup moins simple à utiliser pour une personne lambda...

Quelle gourmandise de Windows?

XP ne consommait rien, il fallait le forcer à bouffer de la RAM, vista et Seven utilisent le superfetch qui est un équivalent de la mémoire mise en cache sous linux, donc en gros il en consomme pas plus que les autres.

N'oublie pas que sous linux, 99% de ta ram est utilisée en permanence, sauf que ça ne te l'affiche pas en clair dans le gestionnaire de taches comme Windows le fait. Faut lancer la commande top pour le voir. Et dans les deux cas, ça ne gène pas les performances, la mémoire est libérée au besoin.

oui mais il est beaucoup moins simple à utiliser pour une personne lambda...

Quel système?

bsd

Ah, effectivement, BSD est un autre monde

D'ailleurs si je ne me trompe pas, OSx est basé sur BSD... bon, y dois pas rester grand chose de BSD, mais bon..

Windows car c'est totalement libre on peut installer ce que l'on veut, fonctionne très bien (surtout Windows 7), simple, peut de bugs, pas très cher, mis à jour régulière, personnalisable.

J'aurai dis oui pour la personnalisation, mais sous WIndows vista et 7, tu as très peu de modifs possibles, tu es obligé de passer par des programmes payants ou alors modifier les DLL à tout vas si tu veux vraiment un thème qui change d'aero...

Ah, effectivement, BSD est un autre monde

D'ailleurs si je ne me trompe pas, OSx est basé sur BSD... bon, y dois pas rester grand chose de BSD, mais bon..

Mac OS X est basé directement sur du Unix je crois

comme le sont Bsd et linux

Windows qui suffit pour l' utilité que j' en ai

A voté Linux

Gratuit, esprit communautaire, pas de plantage (je travaille sous windows croyez moi je vois la différence )

Les mises à jour pour corriger les bugs sont rapides, gratuites

Et autre avantage : sous ubuntu, je suis capable de faire les mises à jour, d'installer des logiciels avec les paquets c'est simple. Sous windows au secours... suis pas informaticienne moi

A priori l'installation est plus compliquée ... on verra ça lors de l'installation prochaine de la nouvelle version Ubuntu, que j'essaierais de faire avec Monsieur

j'hésite à mettre linux, parce qu'il faur sauvegarder tout les fichiers enfin bref j'ai peur de tout perdre. Ce qui est bien c'est qu'il n'est pas payant

Il suffit de sauvegarder tes données sur un disque dur externe. C'est pas très compliqué, même moi j'arrive à le faire

Et si tu hésites, tu peux faire un dual boot, c'est à dire installer linux mais garder tout de même Windows. Ce que nous avions fait au début sur mon PC. Bizarrement, windows n'a jamais resservi

merci CmoiC

Quelle gourmandise de Windows?

XP ne consommait rien, il fallait le forcer à bouffer de la RAM, vista et Seven utilisent le superfetch qui est un équivalent de la mémoire mise en cache sous linux, donc en gros il en consomme pas plus que les autres.

N'oublie pas que sous linux, 99% de ta ram est utilisée en permanence, sauf que ça ne te l'affiche pas en clair dans le gestionnaire de taches comme Windows le fait. Faut lancer la commande top pour le voir. Et dans les deux cas, ça ne gène pas les performances, la mémoire est libérée au besoin.

Quel système?

Ben sur tous les PC vieillissant de la maison, j'ai mis une distribution Ubuntu à la place d'un W98, d'un XP familial ou d'un W2000 pro, et à chaque fois j'ai eu l'impression d'avoir une machine neuve.

Sur mon dernier portable, entre Vista et Ubuntu, il n'y a aucune comparaison possible.

Même pas 1h pour installer Ubuntu 10.04 sur mon dernier portable, configuration réseau wifi incluse ...

Sur un PC qui a 3 ou 4, une machine à 450¿ à l'époque (Lenovo 3000N200).

Et ça tourne nickel.

La même machine avec Vista est une mer... sans nom.

Cela dit, oui parfois sous Linux il y a des galères, mais comme sous n'importe quel OS, la perfection n'étant pas de ce monde.

Et les progrès qui ont été fait sous Ubuntu (par exemple pour en rendre l'installation et l'utilisation accessible au plus grand nombre) sont énormes.

Pour Seven, ne l'ayant pas beaucoup utilisé, je ne saurai donc donner un avis objectif.