Eric Raoult réclame une mission d'information sur l'islamophobie

Je comprend ton optimisme, mais la réalité est bien différente. Voici un exemple parmi bien d'autres :

Voici une première page du journal Le Parisien pour un "soupçon" à l'encontre d'un "responsable musulman" (en réalité ce n'est qu'un retraité de 71 ans qui dirige de temps à autre, bénévolement, la prière. Mais il n'a aucune responsabilité, ce n'est qu'un bénévole et normalement un journaliste, pour une première page, le sait). Déjà l'idée qu'un soupçon fasse la une d'un journal enlève tout de suite, dans le regard du lecteur, la notion de "présomption d'innocence" qui est obligatoire. Ce qu'il n'est pas indiqué par le journal Le Parisien c'est que quelques jours plus tard le juge à libérer ce "responsable musulman" en ne retenant aucune charge contre lui. L'avocat de cet homme à l'intention de se retourner contre la jeune fille pour dénonciation calomnieuse... Mais sa ça fait même pas un article, tout le monde s'en fou et tous le monde aura retenu le plus important "Le titre de la première page".

C'est contre ce genre de dérives qu'il faut aller pour ralentir l'islamophobie. C'est ceci que je souligne par ma phrase dans mon message précédant : " mauvaise habitude qu'ont les journalistes de véhiculer des idées néfastes en sous entendant un effet de "cause à effet" entre l'origine, la religion et l'acte."

On parle de la meme maniere des pretres catholiques pedophiles.

Ce n'est pas une religionophobie c'est une mythomanophobie que les gens exécrent.

Vouloir lutter contre l'islamophobie est une bonne chose. Mais la façon la plus pratique pour le faire serait de demander aux grands médias d'arrêter d'en parler pour tout est n'importe quoi (surtout d'arrêter les amalgames à deux euros).

Après il faut éduquer les gens, leurs faire comprendre ce qui est lié à l'islam et ce qui ne l'est pas. (terrorisme = pas islam, délinquance = pas islam, voile = islam, voile intégrale = pas islam... )

Mais continuer à raconter dans le 20h que "Karim, jeune musulman de 20ans, a rouer de coups 2 jeunes français avant de leurs voler leurs portables" ne fera que faire grandir l'islamophobie...

peut être aussi si ils parlent de ces fameux attentats notament a bombay, c'est parce qu'ils sont racistes ???

il fallait pas la rater celle la, s'aurait été dommage,

@kyrilluk : La différence (importante) avec les prêtres catholique pédophiles, c'est que dans ce cas de figure, sauf erreur de ma part, il y a réellement un effet de causalité entre le fait qu'ils soient prêtre catholique (vœux d'abstinence) et les viols (passage à l'acte du à une difficulté de maintenir ledit vœux). Et pour le coup, il ne me semble pas qu'un journaliste ait déjà nommé "responsable chrétien" un homme qui, bénévolement, effectue quelques tâches au sein de son église.

@aline line : Pareille que pour kyrilluk, les attentats commis par des terroristes au nom de l'Islam se voient également doter d'un lien de cause à effet sachant que l'acte terroriste est motivé par une pratique et une croyance modifier de l'Islam.

Dans mes messages précédents je ne fait référence qu'aux faits divers dans lesquelles ont implique la foi de l'auteur (ou la victime) sans que cette dernière ne soit en rapport avec le délit.

Mais continuer à raconter dans le 20h que "Karim, jeune musulman de 20ans, a rouer de coups 2 jeunes français avant de leurs voler leurs portables" ne fera que faire grandir l'islamophobie...

Si le fait est vrai, où est le problème ?

Le seul problème qu'il peut y avoir, c'est quand l'information est filtrée, et que, on ne parle pas de la délinquance liée à certaines religions et pas de la délinquance liée à d'autres religions. Ainsi, il est regrettable de ne jamais préciser quand l'agresseur est catholique, alors qu'on précise quand il est musulman.

Un exemple : Six morts en Vendée : la piste du drame familial privilégiée

Dans cette affaire, la religion du principal suspect n'est pas mentionnée.

Tu répond toi même à ta question Grenouille Verte. Le problème c'est que la délinquance n'est pas de manière sine qua non liée à la religion. Si ce lien existe pour un fait il est normal de le préciser. Mais quand la religion n'a rien à voir, le précisé ne fait que créer un "faux lien" entre religion et le fait reproché.

Jamais on entendra parler de Michel, 38 ans, bouddhiste qui à gagné au LOTO. Parce que précisé qu'il est bouddhiste pour raconter qu'il a gagné au LOTO n'a pas d'intérêt. Par contre on entend souvent parler de Lucas, 23 ans, converti à l'Islam qui à voler un scooter. La aussi la religion n'a pas d'interet pour raconter qu'il a voler un scooter, mais on le précise quand même pour aider les gens à associer l'un à l'autre à force.