Progrès social et le PS

je ne dirais pas dictature mais déni de démocratie, sûrement

Démocratie Fasciste

Rockin' Squat

Face é la politique de George Bush et de Dick Cheney

Le combat est planétaire, mon rap reste déchaîné

Tout est organisé, j'te l'ai dit depuis 10 ans

Mon EP "Libre" comme Assassin ça se ressent

Ne crache pas dans la soupe qui t'as donné é manger

Quand t'as mangé chez moi, rien n'était empoisonné

Va voir les vrais fachos comme Jerry Fallwell

Et comme LL, tu vas vite "rock the bells"

Je m'explique, Bush fait parti de la droite chrétienne

Anti-homo, anti-païen, anti-lesbienne

Ca permet de se rapprocher des valeurs des néo-conservateurs

Faire alliance é Washington, et agir en dictateur

Les nouvelles en 2004 sont intéressantes, mes frères

Il paraît qu'en Irak, on est parti faire la guerre

Sous l'étendard de "combattons le terrorisme"

Qu'on m'explique j'ai vu un film où c'était Bush le terroriste

Il paraîtrait qu'avec Paul Wolfovitz, il contrôle la maison blanche

Et qu'ils aident plus la droite israélienne

Que la plupart des 50 états de leur pays

Richard Perl, conseiller de Bush, doit pas kiffer la cause palestinienne

Non puisqu'il soutient Israël pour qu'il n'y ai pas armageddon

C'est quoi ces écrits où Jérusalem doit se plier é une nation?

Jérusalem est unique, libre, patrimoine universel

On ne devrait pas avoir besoin de passeport pour embrasser le ciel

Refrain :

Pendant que tu bois du coca, eux business la ke-co

En légal ou illégal, yo, remet toi ma démo

Aujourd'hui, nouveau chapitre, c'est le pétrole qui les anime

Et la tyrannie augmente, comme le compte de toutes leurs firmes

Pendant que tu bouffes chez Mc Do, eux business l'armement lourd

Vas-y, remet tes Nike aux pieds, tu peux y aller vas-y cours

Une société de délation, faut que le contrôle soit parfait

Papy Bush aimait les nazis donc soit pas étonné

Alors avec le 11 septembre, ils ont eu leur alibi

Pour régler leur différends, partir en guerre en stratégie

Mais attention, pas contre n'importe qui

Les Etats-Unis ne se trompent jamais d'ennemi

Malgré que l'Arabie Saoudite ait 19 terroristes sur les 22

C'est l'Irak qui récoltera la foudre de Dieu

La terreur pour unifier l'opinion publique

Et quand l'ONU veut faire de l'ombre, on décrédibilise Hans Blix

Car le but ultime, c'est la suprématie mondiale

On n'attaque pas les saoudiens quand on veut l'impérialisme mondial

Au contraire, on leur affrète des avions privés

Et avant de rentrer chez eux, c'est é Paris qu'ils vont manger

L'Arabie Saoudite, c'est pas le pays de La Mecque, non?

Qui business avec les States et qui lapide ses femmes, non?

C'est pas le pays qui investit plus de 100 billions de dollars, hé?

Dans l'économie américaine, ils sont en train de les ken, hé

Derrière leur guerre au terrorisme, ils sont bien en business

On fait sauter Saddam, mais Holy Burton fait son business

Normal c'est Dick Cheney qui tient les rênes de ce business

Et pour Lockin Martin, c'est sa femme qui encaisse les bénef'

Je n'invente rien, tout est prouvé, j'suis le relais de l'information

Ce n'est pas moi qui fabrique les missiles de croisière Tomahawk

C'est le conseiller du président qui siéger é Boeing

Tout comme leurs hélicoptères Apache qui bombardent les civils

Refrain

Donc la CIA quand Bush était vice-président de Reagan

A aidé dans la guerre Iran-Irak, Saddam

Saddam était leur partenaire face é l'union soviétique

Et n'a jamais été pour les States un potentiel terroriste

Mais comme la famille Ben Laden est intouchable pour les texans

On trouve un bouc émissaire, comme é l'époque les talibans

Les attaques du 11 septembre étaient prévues, organisées

On les a laissé passé, car tout le monde y trouve son intérêt

Cette guerre contre le terrorisme a été basée sur des mensonges

Songe aux lois qu'ils font passer quand on danse sur leurs mensonges

Ashcroft, ministre de la justice américaine

A fait le "patriote acte 2" pour contrôler leur système

Ca ressemble plus é l'époque de Staline et de Lénine

Cette guerre, c'est le pouvoir du contrôle qui l'anime

Sous la bannière étoilée, la liberté n'a plus raison

Votre démocratie a des relents de fascisme, faites attention

Refrain

Modifié le 29 mai 2010 par Toto75019

ça calme hein ^^

C'est pas vraiment la définition de la dictature...

alors comment appelle t'on un régime qui organise un référendum et qui fait le contraire de ce qui a été choisi à ce même référendum ?

Comment appelle t'on un régime qui attribue une partie des voix à un parti auquel elles n'étaient pas destinées (parce qu'en fait, c'est bien ça qui ce passe dans une élection à scrutin majoritaire) ?

Comment appelle t'on un régime qui empêche l'émergence, grâce à ses systèmes de vote dit majoritaire, de tout nouveau parti au profit de quelques uns ?

Comment appelle t'on un régime ou le cumul des mandats rend l'exercice de la démocratie ridicule aux yeux de tous ?

Je ne sais pas comment cela s'appelle, mais cela ne s'appelle pas une démocratie

Effectivement pas une démocratie ou nous vivons, mais se n'est pas non plus une dictature: faut abuser non plus.

Voici, pour ma part, ce que je retiens des gouvernements socialistes :

- Les retraites sont passées de 65 à 60 ans, déséquilibrant la branche vieillesse, au point, qu'un retour en arrière est maintenant nécessaire. Et, contrairement à ce qui avait été avancé à l'époque, ça n'a pas fait baisser le chômage de façon conséquente.

- passage aux 35 heures, entrainant une baisse de pouvoir d'achat importante, pour la génération suivante. En effet, si les concernés de l'époque conservaient leur salaire à 39 heures, c'est finit ! Et la encore, la baisse du nombre de chômeur en est restée à l'effet de promesse.

- lancement de contrats précaires SIVP, TUC, CES...., permettant une baisse officielle des taux de chômage, mais un appauvrissement et une précarité bien réelle de la population, surtout jeune.

- Si le RMI était à la base, une bonne mesure, le I de insertion ne fut jamais appliqué, engendrant à la longue, un phénomène d'assistanat.

En fait, si les démarches pouvaient, à l'époque, être assimilées à des progrès, elles ont des années plus tard, entrainé plus de précarité que de progrès. Il est bien facile de reprocher la baisse du pouvoir d'achat au gouvernement actuel. Mais ne serait il pas plus honnête d'en reconnaitre la source ?

Voici, pour ma part, ce que je retiens des gouvernements socialistes :

- Les retraites sont passées de 65 à 60 ans, déséquilibrant la branche vieillesse, au point, qu'un retour en arrière est maintenant nécessaire. Et, contrairement à ce qui avait été avancé à l'époque, ça n'a pas fait baisser le chômage de façon conséquente.

le départ à 60 ans a permis aussi d'embaucher plus de jeunes et ainsi de faire circuler la noria des cotisations de la branche vieillesse et le chômage dont tu parles n'est pas dû à l'abaissement de l'âge du départ à la retraite mais est structurel à la refondation du système "travail" dans les PDEM

- passage aux 35 heures, entrainant une baisse de pouvoir d'achat importante, pour la génération suivante. En effet, si les concernés de l'époque conservaient leur salaire à 39 heures, c'est finit ! Et la encore, la baisse du nombre de chômeur en est restée à l'effet de promesse.

le passage au 35 heures n'a pas été appliqué dans l'esprit de la loi par le patronat qui en a profité pour augmenter la productivité. Ensuite les 35 heures n'auraient pas empêcher la perte du pouvoir d'achat puisque dans le même temps l'inflation était présente. Quant à la baisse du nombre de chômeur le patronat est très largement responsable.

- lancement de contrats précaires SIVP, TUC, CES...., permettant une baisse officielle des taux de chômage, mais un appauvrissement et une précarité bien réelle de la population, surtout jeune.

là nous somems d'accord mais encore une fois il fallait bien aussi tenter d'amener le patronat à l'embauche

- Si le RMI était à la base, une bonne mesure, le I de insertion ne fut jamais appliqué, engendrant à la longue, un phénomène d'assistanat.

qui n'insère pas? Réfléchissons...qui ne propose que des jobs à la manque ou encore des reclassements à deux balles?

En fait, si les démarches pouvaient, à l'époque, être assimilées à des progrès, elles ont des années plus tard, entrainé plus de précarité que de progrès. Il est bien facile de reprocher la baisse du pouvoir d'achat au gouvernement actuel. Mais ne serait il pas plus honnête d'en reconnaitre la source ?

donc revenons au non contrat de travail à la fin des allocations chômages et pour un monde meilleur au sans Etat et sans programme...il est vrai que le programme de Sarkozy appliqué a considérablement réduit le chômage et mis fin aux inégalités sociales dans notre pays...pour els plus nantis

Voici, pour ma part, ce que je retiens des gouvernements socialistes :

- Les retraites sont passées de 65 à 60 ans, déséquilibrant la branche vieillesse, au point, qu'un retour en arrière est maintenant nécessaire. Et, contrairement à ce qui avait été avancé à l'époque, ça n'a pas fait baisser le chômage de façon conséquente.

- passage aux 35 heures, entrainant une baisse de pouvoir d'achat importante, pour la génération suivante. En effet, si les concernés de l'époque conservaient leur salaire à 39 heures, c'est finit ! Et la encore, la baisse du nombre de chômeur en est restée à l'effet de promesse.

- lancement de contrats précaires SIVP, TUC, CES...., permettant une baisse officielle des taux de chômage, mais un appauvrissement et une précarité bien réelle de la population, surtout jeune.

- Si le RMI était à la base, une bonne mesure, le I de insertion ne fut jamais appliqué, engendrant à la longue, un phénomène d'assistanat.

En fait, si les démarches pouvaient, à l'époque, être assimilées à des progrès, elles ont des années plus tard, entrainé plus de précarité que de progrès. Il est bien facile de reprocher la baisse du pouvoir d'achat au gouvernement actuel. Mais ne serait il pas plus honnête d'en reconnaitre la source ?

analysons sainement cette réthorique..

le retraite à 60 ans fut clairement revendiquée aussi par un dénommé nicholas sarkosi ( est ce de l'amnésie ?)

Dans le domaine d'ailleurs,ce même personnage avait aussi critiqué les évènement de 68 tout en oubliant (sic) que le smig avait été augmenté de 35%,ce que des gens comme moi avaient forts appréciés...

Les 35 heures ,n'ont jamais été obligatoires et se sont traduits par des heures supplémentaires à 25%,donc une hausse de salaire..

Par contre la dérive et l'exploitation qui en a été faite dans diverses branches n'est en aucune façon imputables au PS ,mais nettement plus probante au système capitaliste...

Les tuc et autres substituts d'emploi ont été aussi exploité par la droite de Chirac comme de Sarkosi,un exemple concret les 5000 pseudos gendarmes sous contrat de 5 ans recrutés cette année...

Par contre un phénomène bien présent la dette a explosé en 14 ans,je doute queune douche à 250.000 euros,un avion à 68 millions d'euros,une piscine à 30 millions d'euros(Morin) des repas à 10.000 euros/mois(conseiller à Chatel) etc etc puissent convaincre le peuple d'une véritable volonté de rigueur budgétaire...

analysons sainement cette réthorique..

le retraite à 60 ans fut clairement revendiquée aussi par un dénommé nicholas sarkosi ( est ce de l'amnésie ?)

Dans le domaine d'ailleurs,ce même personnage avait aussi critiqué les évènement de 68 tout en oubliant (sic) que le smig avait été augmenté de 35%,ce que des gens comme moi avaient forts appréciés...

Les 35 heures ,n'ont jamais été obligatoires et se sont traduits par des heures supplémentaires à 25%,donc une hausse de salaire..

Par contre la dérive et l'exploitation qui en a été faite dans diverses branches n'est en aucune façon imputables au PS ,mais nettement plus probante au système capitaliste...

Les tuc et autres substituts d'emploi ont été aussi exploité par la droite de Chirac comme de Sarkosi,un exemple concret les 5000 pseudos gendarmes sous contrat de 5 ans recrutés cette année...

Par contre un phénomène bien présent la dette a explosé en 14 ans,je doute queune douche à 250.000 euros,un avion à 68 millions d'euros,une piscine à 30 millions d'euros(Morin) des repas à 10.000 euros/mois(conseiller à Chatel) etc etc puissent convaincre le peuple d'une véritable volonté de rigueur budgétaire...

Je rapelle une nouvelle fois que les compte de la brache retraite étaient a l'équilibre sous Jospin.

Modifié le 30 mai 2010 par transporteur

le retraite à 60 ans fut clairement revendiquée aussi par un dénommé nicholas sarkosi ( est ce de l'amnésie ?)

C'est quoi le sujet ? Le progrès social et le PS, n'est ce pas ? Sarkozy était socialiste à l'époque ? Il était président d'un gouvernement ? Il est très facile de détourner une réponse, mais encore faut il rester crédible . Je maintiens donc que la gouvernance de l'époque n'a pas anticipé sur l'avenir, en descendant de 5 années, les cotisations de retraite.

Dans le domaine d'ailleurs,ce même personnage avait aussi critiqué les évènement de 68 tout en oubliant (sic) que le smig avait été augmenté de 35%,ce que des gens comme moi avaient forts appréciés...

Encore un HS sur lequel je ne m'étalerais donc pas

Les 35 heures ,n'ont jamais été obligatoires et se sont traduits par des heures supplémentaires à 25%,donc une hausse de salaire..

C'est ça oui, sauf que toutes les entreprises appliquent les 35H, et que les heures sups à 25% sont valables si heures sups il y a. Moralité, entre un salaire à 39H et un salaire à 35H, il y a une différence significative que déplorent les smicards, souvent obligés de cumuler avec un second emploi, pour s'en sortir.

Par contre la dérive et l'exploitation qui en a été faite dans diverses branches n'est en aucune façon imputables au PS ,mais nettement plus probante au système capitaliste...

A tiens. Pourtant, il me semble bien que les 35H ont sitôt été appliquées dans les administrations, alors sous gouvernement PS. N'y a t'il pas eu des mouvements des infirmières (entre autre) qui protestaient contre un travail qu'elle effectuaient avant en 39 H, et qu'elles devaient depuis, exécuter en 35H ? Car il n'y a pas eu les embauches compensatoires promises. Et c'est bien le PS qui est responsable de telles situations. Il faut rester honnete, de temps en temps.

Les tuc et autres substituts d'emploi ont été aussi exploité par la droite de Chirac comme de Sarkosi,un exemple concret les 5000 pseudos gendarmes sous contrat de 5 ans recrutés cette année...

J'en conviens, mais qui les a créé ?

Et qu'un militaire ait un contrat de 5 années, n'est pas nouveau et ça n'a rien à voir avec un emploi aidé, n'apportant que précarité à la personne qui le subit, et n'apportant surtout aucunes cotisations dans les caisses de l'état. Confondre un CDD et un emploi aidé, ça me ferait sourire si ce n'était une preuve flagrante de plus, de la mémoire très sélective et de la mauvaise foi des socialistes.

Par contre un phénomène bien présent la dette a explosé en 14 ans,je doute queune douche à 250.000 euros,un avion à 68 millions d'euros,une piscine à 30 millions d'euros(Morin) des repas à 10.000 euros/mois(conseiller à Chatel) etc etc puissent convaincre le peuple d'une véritable volonté de rigueur budgétaire...

Ah la, je ne sais que répondre, puisque j'ignorais que le PS avait fait v¿ux de pauvreté. Tiens, j'ai un lien en soute, puisque tu veux partir sur ce terrain la.

Ségolènades & Socialisme » Le train de vie Royal de Ségolène en Poitou-Charentes¿

Je rapelle une nouvelle fois que les compte de la brache retraite étaient a l'équilibre sous Jospin.

Et c'est la qu'il a été con. Pourquoi faire baisser le nombre d'années de cotisations, puisque la branche retraite était équilibrée ?

éa prouve bien que les socialistes ne réfléchissent pas en fonction de l'avenir, mais bel et bien en fonction de la durée de leur mandat.

Parce que comme pour les 35H le but était de faire travailler les jeunnes et non pas travailler plus les vieux,c'est un cchoix de société.

D'ailleur les comptes étaeint a l'équilibre et la retraite était a 660 ans depuis les années 80,preuve si il en faut que les socialistes on bien géré et fait les bon choix.

C'est ça oui, sauf que toutes les entreprises appliquent les 35H, et que les heures sups à 25% sont valables si heures sups il y a. Moralité, entre un salaire à 39H et un salaire à 35H, il y a une différence significative que déplorent les smicards, souvent obligés de cumuler avec un second emploi, pour s'en sortir.

Les 35H ne sont obligatoires,d'ailleur mon entreprise n'y est pas bien que je fasse des heures sup non majorés.

Donc tous les sytémes ont des failles que les entreprises savent exploiter.Il y a une différence majeure sur le partage du temps de travail en temps de croissance (comme sous Jospin) et la défiscalisation des ces heures sup en temps de crise (comme sous Sarko).Le tout est donc bien une question de logique politique et une question de choix de société.

Et qu'un militaire ait un contrat de 5 années, n'est pas nouveau et ça n'a rien à voir avec un emploi aidé, n'apportant que précarité à la personne qui le subit, et n'apportant surtout aucunes cotisations dans les caisses de l'état. Confondre un CDD et un emploi aidé, ça me ferait sourire si ce n'était une preuve flagrante de plus, de la mémoire très sélective et de la mauvaise foi des socialistes.

La droite a crée les CAE (équivalent des CES et autres TUC) ce n'est pas le même nom mais la même chose.

Ah la, je ne sais que répondre, puisque j'ignorais que le PS avait fait v¿ux de pauvreté.

Certes tous les politiques ont tendances a jouer le nabab avec l'argent public et celà tout parti confondu mais ton exemple sur Royal n'est pas judicieux car la gestion de sa région est une des meilleure aprés Midi Pyrénée.

Toute fois il faudrait une meilleure visibilité des comptes public comme dans les pays nordistes.

Aujourd'hui Nicolas Sarkozy est le roi des déficits, depuis 1945, jamais le pays n'a été aussi endetté alors les exentricitées devraient étre condamnées.

Parce que comme pour les 35H le but était de faire travailler les jeunnes et non pas travailler plus les vieux,c'est un cchoix de société.

D'ailleur les comptes étaeint a l'équilibre et la retraite était a 660 ans depuis les années 80,preuve si il en faut que les socialistes on bien géré et fait les bon choix.

Tiens, un petit lien visant à te prouver que baisser le temps de travail et le nombre d'années, n'a en rien fait baissé le taux de chômage, surtout pour les jeunes, principales victimes des 35H.

GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE DEPUIS 1973

Tu constateras également que les plus de 49 ans, sont ceux qui sont le moins touché par le chômage.

Aujourd'hui Nicolas Sarkozy est le roi des déficits, depuis 1945, jamais le pays n'a été aussi endetté alors les exentricitées devraient étre condamnées.

éa c'est le genre d'intervention prouvant un manque d'arguments. En effet, tous les pays du monde ont vu leur dette s'accroitre lors de la crise. Toutefois, la France est l'un des pays Européen qui s'en sort le mieux. Donc tu ne peux attribuer les déficits à la politique de Sarkozy puisque la crise Américaine s'est répercutée sur l'Europe, quasiment dès l'investiture de Sarkozy.

Certes tous les politiques ont tendances a jouer le nabab avec l'argent public et celà tout parti confondu mais ton exemple sur Royal n'est pas judicieux car la gestion de sa région est une des meilleure aprés Midi Pyrénée.

Tu as des sources sur ce que tu affirmes ? En effet, je n'ai rien trouvé confirmant que la gestion de la région de Royal était la meilleure. par contre, j'ai trouvé un site relevant les avantages de chaque région, en fonction de l'age, du climat, du travail...

Désolé, mais la région de Royal ne domine nulle part

Où vit-on le mieux? Le palmarès 2008 des départements - LExpress.fr

Tiens, un petit lien visant à te prouver que baisser le temps de travail et le nombre d'années, n'a en rien fait baissé le taux de chômage, surtout pour les jeunes, principales victimes des 35H.

GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE DEPUIS 1973

Tu constateras également que les plus de 49 ans, sont ceux qui sont le moins touché par le chômage.

Les chiffres ne vont pas jusqu'a nos jour mais peut importe tu constatera qu'aujourd'hui le taux de chomage est important et que la défiscalisation des HS en temps de crise est une abération.

Les 35H étaient une réforme courageuse mal appliqué mais qui etait un réel choix de société.

D'après une étude, la durée du travail moyenne effective pendant la semaine de référence au cours du second semestre 2007, tous types d'emplois et toutes branches confondus, est de 38 heures en France, pour une moyenne de l'Union européenne des vingt-sept de 37,9 heures, une moyenne de la zone euro de 37,4 heures. L'Allemagne est à 35,6 heures, le Danemark à 30,8 heures. Certains pays travaillent plus que la France avec 38,6 heures en Italie, 40,1 heures en Croatie et 42,7 heures en Grèce.

http://www.same-story.com/vie-professionne...n-europe-60479b

Les 35H ne sont donc pour rien dans le taux élevé de chômage.

Modifié le 30 mai 2010 par transporteur

éa c'est le genre d'intervention prouvant un manque d'arguments. En effet, tous les pays du monde ont vu leur dette s'accroitre lors de la crise. Toutefois, la France est l'un des pays Européen qui s'en sort le mieux. Donc tu ne peux attribuer les déficits à la politique de Sarkozy puisque la crise Américaine s'est répercutée sur l'Europe, quasiment dès l'investiture de Sarkozy.

Notre pays a été plus épargné grace a notre systéme social mis en place par.................. des socialistes.

Qui est en train de détricoté notre systéme de santée,d'éducation et de protection sociale......... la droite.

Bien sur il y a la crise je ne le nie pas mais les mauavis choix politique sont aussi la cause de ce déficit qui continue a grossir:

Le déficit du budget de l'Etat s'est creusé à 9,2 milliards d'euros fin janvier contre 8,1 milliards un an plus tôt. De son côté, l'emploi salarié a baissé de 0,1% au cours du dernier trimestre 2009. En première estimation, l'Insee faisait part d'un recul plus fort, de 0,4%.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-e...2010-844543.php

Tu as des sources sur ce que tu affirmes ? En effet, je n'ai rien trouvé confirmant que la gestion de la région de Royal était la meilleure. par contre, j'ai trouvé un site relevant les avantages de chaque région, en fonction de l'age, du climat, du travail...

Désolé, mais la région de Royal ne domine nulle part

Où vit-on le mieux? Le palmarès 2008 des départements - LExpress.fr

On ne peux juger ou on vi le mieux car celà reste trés subjectif on a pas les mêmes avantages en Lozere qu'en region Parisienne.

Pour le bilan de Royal il n'est pas mauvais:

http://www.lepoint.fr/actualites-politique...es/917/0/418644

Voilà un homme que je respecte au PS,il est de valeur domage qu'il ne soit pas candidat.

Ecoutez son avis il est digne d'interet.

http://www.france5.fr/c-politique/index.ph...d_rubrique=4100