Wiffi + de 54 kb

Bonjour, est-il possible d'augmenter la capacité de conection wiffi à + de 54 kb ?

je ne pence pas , mais les donné c'est aléatoire ça dépende de l'environnement , si c'est pour une utilisation chez toi tu peu te brancher en CPL

Bonjour

Tu veux dire plus que les 54mbits théorique ?

il faut changer de norme wifi, le 54bit c'est pour du wifi 802.11G

il te faudrait utiliser du 802.11N mais encore faut il avoir le matériel (box et carte wifi de ton ordi) compatibles avec cette norme

Mais le G est suffisant pour de l'adsl normalement

Le wifi c'est 54 Mb/s (et pas kb/s) en théorie pour 25 Mb/s dans la pratique pour la norme 802.11g et peu de gens en France ont un tel débit descendant qui arrive à leur box, à part ceux habitants à Paris et ses environs, et encore ça doit dépendre des fournisseurs, je pense que dans le reste du pays le max doit se situer autour de 20 Mb/s et beaucoup moins pour la grande majorité, certains sont encore en bas débit...

Il existe bien la norme 802.11n qui a un débit théorique de 600 Mb/s mais qui est encore très peu utilisée à moins d'avoir une box et une carte wifi récentes et surtout un débit supérieur à 25 Mb/s arrivant chez soit pour que ça servent à quelque chose. Mais je suis prêt à parier que si ta connexion est lente ça ne vient pas du wifi mais tout simplement de ton FAI. Et sache que 54 MB/s ou même 25 c'est déjà énorme comme débit ça suffit pour la très grande majorité des internautes, je suis à 6 Mb/s chez moi, j'arrive à télécharger sur le P2P ou bittorrent, surfer sur le web et regarder des vidéos en streaming (et là le plus souvent ce sont les serveurs des plateforme streaming qui ne suivent pas), tout ça en même temps.

Merci à vous pour ces infos

Si c'est pour chez toi, en CPL tu aura de bons débits et tu peux éliminer le wifi.

Je ne te recommande pas d'utiliser du wifi pour la santé et pour la sécurité.

Pourquoi pour la santé ??

Le wifi c'est des ondes hertziennes, les mêmes que celles qui diffusent la télé depuis plus de 60 ans.

exactement

il y a la technologie mimo http://www.01net.com/article/212443.html

mais il faut que le point d'accès et ta carte réseaux wifi soit compatible.

voila

Le wifi c'est des ondes hertziennes, les mêmes que celles qui diffusent la télé depuis plus de 60 ans.

Bonjour,

Pas exactement. Il s'agit de micro-ondes. Les ondes courtes et longues n'ont pas la même influence sur le corps.

Par exemple dans le spectre de la lumière les ultra-violets ont une influence sur la peau que les autres couleurs du spectre n'ont pas, c'est la même chose pour les ondes radio. Même si on nous force la main avec du blue-tooth et du wifi de partout, je ne le recommande pas du tout et je conseille même d'utiliser une oreillette pour les téléphones portables.

Si tu n'en a pas un besoin absolu, tu peux considérer d'utiliser le CPL, les prises vont par paires, peut être plus au sein d'un réseau inter-connecté, ça passe par les prises du secteur EDF et ça fonctionne très bien pour mettre en réseau des machines distantes.

Je ne l'utilise pas chez moi car j'ai des distances courtes mais je l'ai conseillé à quelqu'un qui s'y connaît assez peu et il l'a mis en place sans aucun difficulté.

Les industries ont déjà remporté la bataille en étouffant toute inquiétude sur la santé et en construisant les standards et les matériels à tel point qu'aujourd'hui de nombreux produits embarquent les micro-ondes. Je pense que c'est parce que tout le développement est déjà pratiquement fait, intégrer une communication sans-fil en wifi / blue-tooth est tout ce qu'il y a de plus commun et facile.

Mais les micro-ondes restent des micro-ondes, même à faible puissance et courte portée, et le corps absorbe son rayonnement.

Ce choix technique a été fait à mon avis parce que ces ondes ont une portée optimale et permettent un débit élevé, ce que n'était probablement pas le cas pour d'autres gammes de fréquence, ou peut être aussi un problème de législation car les gammes de longueur d'ondes sont régulées.

A+

Ca me fait penser à une anecdote amusante quand Orange installait des antennes relais pour GSM. Comme ils n'ont aucun intérêt financier à rendre leur clients malades, ils avaient installé à certains endroits des antennes, des vraies, mais sans les alimenter en guise de test. Et bien la même proportion, que là où il a des antennes relais en fonctionnement, de gens se sont plein de céphalés apparu depuis que l'antenne était là et soi disant responsable alors qu'elle n'émettait rien du tout. Comme quoi rien que l'idée qu'une chose peut nous rendre malade nous rend malade. Ceci dit je ne prétend pas que les ondes de téléphone mobile soient inoffensives, quand au wi fi sa puissance d'émission est 20 fois moindre que celle des GSM.

Il faut aussi compter que le wifi réduit la sécurité d'un réseau. Je ne suis pas hyper-spécialisé mais je sais que point de vue sécurité, même un réseau crypté est très faible, avec de la patience, du matériel et du savoir faire, peu de réseaux sont immunisés au piratage, mais là c'est plutôt un enjeu industriel, il y a peu de chance que quelqu'un cherche à pirater Mr X.

oui je suis d'accord le wifi est dangereux pour la sécurité, si tu dit qu'il y a peut de chance, je pense que beaucoup d'informaticien savent le faire,

Alors quand il parte en vacance............

Il ne faut jamais laissé son réseaux wifi en wep, sinon en 5 min, il peut sauté.

5min c'est un peu exagéré hein...

après aucun type de réseau n'est fiable à 100%...

Dans l'absolu même un PC non relié au un réseau n'est pas en sécurité, on peut écouter les émanations électromagnétiques et arriver à écouter ce qui est frappé au clavier ou affiché à l'écran, mais là c'est beaucoup plus difficile à faire.

Mais tout de même le réseau ethernet quand on peut l'utiliser c'est tout de même mieux que le wifi.