L'Islam: une religion ou une idéologie totalitaire?

Dans les conquêtes de l'islam

il y a quand même le pakistan

qui a été islamisé

au prix de 65 millions de morts...

...

Je suppose que tu parle de la séparation entre l'Inde et le Pakistan ?

Il ne s'agit donc absolument pas d'une "islamisation" d'un pays, mais du fait que, lors de la séparation, de nombreux hindous ont du aller en Inde, tandis que de nombreux musulmans, eux, ont du faire le trajet inverse.

Tous cela est venu de type qui pensaient que les hindous et les musulmans devaient vivre séparés et non plus ensemble, ils ont donc fait déplacer de grosses populations pour les séparer, et cela a engendré énormément de violences.

Au final, le drame a été causé par les adversaires d'une société multi-religieuses.

oue enfin de ce qu'on m'a explique ils s'aiment pas beaqucoup dans ce pays

un pot indine me racontait que la ba c'est une haine presque sans limite

je susi pa sur que sa soit uniquement du a des raisons speudo politique

...

Je suppose que tu parle de la séparation entre l'Inde et le Pakistan ?

Il ne s'agit donc absolument pas d'une "islamisation" d'un pays, mais du fait que, lors de la séparation, de nombreux hindous ont du aller en Inde, tandis que de nombreux musulmans, eux, ont du faire le trajet inverse.

Tous cela est venu de type qui pensaient que les hindous et les musulmans devaient vivre séparés et non plus ensemble, ils ont donc fait déplacer de grosses populations pour les séparer, et cela a engendré énormément de violences.

Au final, le drame a été causé par les adversaires d'une société multi-religieuses.

Absolument pas....

Bien avant la séparation inde-pakistan

le pakistan et l'inde avaient la même culture religieuse....

les musulmans ont conquis le pakistan

détruit les temples pour construire des mosquées à la place

et obligé la population à se convertir.

Cela a fait 65 millions de morts...

et par la suite provoqué la scission entre l'inde et le pakistan.

faits historiques vérifiables...

faits historiques vérifiables...

?? Vraiment ??

Et tu as vu ça où ?

Parce dans mes manuels d'histoire à moi, il y a eu pendant très longtemps une co-existence pacifique entre hindous et musulmans, et que les hostilités ont commencé quand des types se sont dit "et si on séparait les hindous des musulmans ?".

Absolument pas....

Bien avant la séparation inde-pakistan

le pakistan et l'inde avaient la même culture religieuse....

les musulmans ont conquis le pakistan

détruit les temples pour construire des mosquées à la place

et obligé la population à se convertir.

Cela a fait 65 millions de morts...

et par la suite provoqué la scission entre l'inde et le pakistan.

faits historiques vérifiables...

Faits historiques si vérifiables que tu n'aura aucun mal pour étayer avec des sources fiables?

L'invasion musulmane en Inde a été l'un des évènements les plus dévastateurs de l'humanité. On estime qu'elle a causé au moins 65 millions de morts (hypothèse basse), avec son lot de villes entièrement rasées (et pas des petites villes), et de peuples impitoyablement exterminés car refusant de se convertir. L'islamisation du Pakistan repose sur d'épouvantables crimes, surtout lorsqu'on imagine les moyens plus "primitifs" de l'époque (sabre, pal, bûcher, éventration... etc...). Dans son autobiographie, le conquérant Babûr (1483-1530) décrit comment par exemple il ordonna de faire décapiter tous les habitants hindous d'une ville récemment prise, femmes, enfants et vieillards compris '80000 habitants), avant ensuite d'aller prendre le thé sur la montagne de crânes, avec ses courtisans. Il s'est plus tard fait construire un trône entièrement couvert de crânes humains, afin d'asseoir son autorité (au sens littéral du terme).

Les souverains Moghols, plus tard, firent systématiquement détruire tous les temples hindouïstes de leur empire, avec une rare méticulosité, annihilant tout le patrimoine d'une culture multi-millénaire (voir par exemple l'empereur Aurangzeb, qui s'illustra particulièrement par son fanatisme musulman. Il interdit la musique, les représentations humaines, et poussa le vice jusqu'à se servir des pierres des temples rasés pour y construire des mosquées à la place ->http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurangzeb). Cela concerne quelques 5000 édifices de grandes dimensions, dont ils ne nous reste que des gravats, et dont certains ont été plus ou moins reconstruits lors de la reconquête de ces territoires par les hindous, au 18ème siècle.

Lors de l'indépendance du Pakistan, en 1947, près de 20% de la population était hindoue. Près de 500.000 d'entre eux furent massacrés dans l'année, avant d'être TOUS expulsés (aujourd'hui, il n'y a guère plus que 0.4% d'hindous au Pakistan).

Du côté de l'Inde, la proportion de musulmans est en revanche restée à peu près stable (13.5% actuellement contre 14.5% en 1947), bien que quelques 4 millions d'entre eux aient décidé de s'établir au Pakistan ou au Bangladesh.

Donc que les hindous conservent un certain ressenti envers les musulmans, ça peut se comprendre, même si on peut souhaiter qu'il s'amenuise avec le temps. Toutefois, malgré ces heurts, ces mêmes hindous n'ont jamais commis de massacres à grande échelle envers les musulmans, contrairement à ce qui s'est passé au Pakistan contre les minorités religieuses.

N'oublions pas que dans cette histoire, ce sont les musulmans qui refusèrent de vivre aux côtés des hindous, et non l'inverse. Et d'ailleurs, la ligue musulmane, le parti d'Ali Jinnah, était un parti fasciste, d'idéologie fasciste, avec un programme fasciste. Ce qui n'était certes pas le cas de Gandhi ou de Nehru (côté hindou).

Les souverains Moghols

Si ma mémoire est bonne, des chrétiens (les jésuites) critiquèrent fortement la tolérance des moghols vis à vis des hérétiques hindous.

Voir ce document : XVII. Economic and Social Developments under the Mughals

N'oublions pas que dans cette histoire, ce sont les musulmans qui refusèrent de vivre aux côtés des hindous, et non l'inverse. Et d'ailleurs, la ligue musulmane, le parti d'Ali Jinnah, était un parti fasciste, d'idéologie fasciste, avec un programme fasciste. Ce qui n'était certes pas le cas de Gandhi ou de Nehru (côté hindou).

Gandhi et Néru étaient pour une inde multi-religieuse. Cependant, si ma mémoire est bonne, cela à valu à Gandhi d'être assassiné par des hindous intégristes qui, eux, souhaitaient la séparation entre hindous et musulmans.

Je pense donc qu'on ne peut pas vraiment dire que la séparation n'a été voulue que par un seul côté.

L'empire des moghols a duré de 1526 jusqu'aux environs de 1860..

ce qui laisse la place

à des politiques différentes d'un souverain à l'autre...