La chasse aux musulmans est ouverte.

Pas uniquement, je pense aussi aux affaires suivantes :

• Mort d'un vigile d'origine marocaine (Saïd Bourarach), agressé par des délinquants juifs
  
• Destruction d'une librairie (librairie résistance) à Paris par un groupuscule juif extrémiste.
  
• Polanski (pédophilie, échappe à la justice pendant des années)
  
• Zemmour (dit qu'il est normal qu'un patron commette certains délits contre les noirs et les arabes)
  
• Madoff (gros scandale financier)
  
• Grand Rabin Joseph Sitruk (Propos incitant à la haine des Homosexuels)
  

Qui plus est, un politicien d'extrême droite (je ne sais plus lequel) disait que si les juifs avaient tout le temps été mal accueilli, ce n'était pas un hasard.

C'est exactement le même argument, appliqué par l'extrême droite aux juifs.

Pour finir, je ne pense pas que les actes anti-sémite d'extrême droite soient liés au conflits israëlo-palestinien. L'extrême droite n'aimant ni les arabes, ni les juifs.

je pense que l'extrème droite pense encore que juda s'était pendu et bien non ,au risque de décevoir :D

Je ne suis pas d'accord, puisque la haine des Français, envers les communautés originaires d'Afrique, existait déjà sous la Gauche. La Droite n'a donc rien instrumentalisé, elle répond seulement aux déviances de certains, par des actions différentes de la Gauche.

Tu te répètes, et moi aussi.

Celà existait certe mais c'est bien la droite qui nous infuse a longeur d'années la litanie sur les musulmans (le voile,la burqua,le hallal,les auvergnats,les baignoires etc.....).

Donc oui la droite instumentalise et incite a la haine contre les musulmans et oublie sciament de pointer du doigts d'autres déviances venues d'autres ethnies voire même de Français de souche.

Xavier Lemoine, le maire UMP de Montfermeil a dit« les musulmans ont déclaré la guerre à la France, c'est eux ou c'est nous »

Et sous les gouvernements de gauche, n'y a t'il pas eu de ministres, sénateurs, députés ou autre, à bénéficier de largesses ?

La justice à deux vitesses ne date pas d'hier. En tout les cas, ce n'est pas le monopole de la droite.

Je suis bien d'accord avec toi j'ai pris 1 ex mais il y en a d'autres.

Ce qui prouve bien la manipulation médiatique des politiques et de la droite en particulier. :D

Modifié le 1 mai 2010 par transporteur

Toutefois, tu ne m'enlèveras pas de l'idée que ceux contre qui la France est obligée de légiférer, que ceux qui ont une mauvaise image, sont bel et bien les Africains. Et tout ça pour une poignée de gus, non représentatifs de nos peuples.

On n'est pas vraiment obligé de légiférer contre.

C'est un choix.

Il y a même pas cent ans, en France, on légiférait contre les Juifs et les roms. En Afrique du Sud et aux USA, on légiférait contre les noirs.

Ce n'est pas parce qu'une société décide de légiférer contre une catégorie de population qu'elle a raison. Je dirais même que, historiquement, il s'est finalement révélé qu'elle avait tord, à chaque fois.

http://oumma.com/Critiques-contre-Tariq-Ramadan

Quitte a me répetter:

Je ne vois pas pourtant la droite qui fait de grande déclarations sur la prostitution des filles de l'est,la mafia Chinoise a Paris.Par contre dés qu'un Magréhbin ce pointe avec un vol de scooter ou une fille en Niquab c'est toute une révolution médiatico politique.La droite instrumentalise volontairement les musulmans au détriments d'autres cathégories qui sont toutes aussies "violente".

Je ne suis pas d'accord, puisque la haine des Français, envers les communautés originaires d'Afrique, existait déjà sous la Gauche. La Droite n'a donc rien instrumentalisé, elle répond seulement aux déviances de certains, par des actions différentes de la Gauche.

Tu te répètes, et moi aussi.

Ce raisonnement me semble un peu bancal. Ce n'est pas parce que la haine anti-musulman existait sous Mitterrand et Jospin qu'il n'a pas récemment été instrumentalisé par la droite.

On peut constater que, quand même, le débat sur l'identité nationale a permis un certain nombre de dérives à droite, ces dérives ressemblent beaucoup à une instrumentalisation de l'Islam.

On peut le voir dans les déclarations de certains politiciens, dont Hortefeux. Quand Hortefeux accuse sur des bases assez fumeuse un musulman de toucher des allocs qui n'existent pas, n'est-ce pas une instrumentalisation de la haine de l'Islam ?

Et que dire de Coppé qui utilise le prétexte de la burqa pour faire voter la loi anti-cagoule d'Alliot Marie ? N'est-ce pas une instrumentalisation de l'Islam pour faire passer une loi qui avait été rejetée ?

Quelle aurait été la position de la gauche, si elle avait été au pouvoir actuellement, sur la burqa ?

Sur le fond, ils auraient sûrement eut la même position de lutte contre ce phénomène (plutôt préventive que répressive). Par contre sur la forme, je pense qu'on aurait vu un style complètement différent (moins médiatique et moins stigmatisant). Par exemple, sur la situation de son mari, je pense qu'ils auraient entamé des poursuites judiciaires, mais pas un retrait de nationalité.

Celà existait certe mais c'est bien la droite qui nous infuse a longeur d'années la litanie sur les musulmans (le voile,la burqua,le hallal,les auvergnats,les baignoires etc.....).

Donc oui la droite instumentalise et incite a la haine contre les musulmans et oublie sciament de pointer du doigts d'autres déviances venues d'autres ethnies voire même de Français de souche.

Je ne suis pas d'accord, ce sont les médias. Ce sont les médias qui ont appris aux Français qu'ils vivaient dans l'insécurité. Ce sont les médias qui ne montrent des immigrés, que leur mauvaise image, et ce sont les médias, qui, des années auparavant, montraient tout ce qui était tenté, par le gouvernement socialiste, pour rendre la vie plus belle dans les cités.

Et en fonction de ce que montrent les médias, le Français réagissent. Et le résultat des élections est à l'image de ce que montrent les médias. Le gouvernement élu répond donc aux attentes des Français.

Maintenant, le seul moyen de ne pas être la cible des médias, c'est d'éviter de les provoquer, en caillassant des bus ou en protestant contre un PV infligé à juste titre.

Et dans toute cette histoire, je n'en veux pas aux Français de haîr notre couleur. Je n'en veux pas au gouvernement de réprimer les déviances de notre couleur, je n'en veux pas aux médias d'être à l'affut de la moindre connerie des gens de ma couleur. J'en veux aux quelques de ma race qui jettent le discrédit, sur toutes personnes de ma couleur.

On n'est pas vraiment obligé de légiférer contre.

C'est un choix.

C'est un choix répondant aux attentes des Français.

Ce raisonnement me semble un peu bancal. Ce n'est pas parce que la haine anti-musulman existait sous Mitterrand et Jospin qu'il n'a pas récemment été instrumentalisé par la droite.

La encore, si tu parles d'instrumentalisation, le fait que le gouvernement réponde aux attentes des Français, alors, oui, tu peux appeler ça comme ça. Mais il me semble que si la France ne voulait plus d'un gouvernement socialiste, c'était peut être parce qu'ils ne prenaient pas les bonnes mesures. Ce qui a entrainé une colère des Français.

Je ne suis pas d'accord, ce sont les médias. Ce sont les médias qui ont appris aux Français qu'ils vivaient dans l'insécurité. Ce sont les médias qui ne montrent des immigrés, que leur mauvaise image, et ce sont les médias, qui, des années auparavant, montraient tout ce qui était tenté, par le gouvernement socialiste, pour rendre la vie plus belle dans les cités.

Et en fonction de ce que montrent les médias, le Français réagissent. Et le résultat des élections est à l'image de ce que montrent les médias. Le gouvernement élu répond donc aux attentes des Français.

Maintenant, le seul moyen de ne pas être la cible des médias, c'est d'éviter de les provoquer, en caillassant des bus ou en protestant contre un PV infligé à juste titre.

Et dans toute cette histoire, je n'en veux pas aux Français de haîr notre couleur. Je n'en veux pas au gouvernement de réprimer les déviances de notre couleur, je n'en veux pas aux médias d'être à l'affut de la moindre connerie des gens de ma couleur. J'en veux aux quelques de ma race qui jettent le discrédit, sur toutes personnes de ma couleur.

Les médias ce font le relais des déclarations des politiques quid des musulmans qui portent la casquette a l'envers et parle verland et autres auvergnats ? qui lance les médias sur la piste des burqua (qui représente une extréme minorité)? qui parle des moutons égorgés dans les baignoires etc............ .

Pourquoi les muslmans ? n'y a t'il qu'eux qui soient des délinquants? ces délinquants sont'ils eux mêmes musulmans ?.N'y a t'il pas des sujets plus préocupant de nos jours ?.

Non il y a bel et bien instrumentalisation c'est une évidence sans celà on aurait parler par ex des liens que j'ai posté.D'ailleur des députés de droite s'en préenne directement a l'Islam sans faire aucune distinction,celà a gauche n'est jamais arrivé.Ne pense tu pas que si on montrais aussi le coté positif des ceux qui ont réussi et sont intégré au lieu des délinquants on optiendrais une meilleure intégration ?.

La droite exacerbe les plus vils coté de la nature humaine en jouant sur ce registre sans nuances.

Les problémes existent oui personne ne le nie ni a gauche ni a droite mais ce sujet est a traiter dans un ensemble pas en stigmatisant une communauté vis a vis d'un autre.

Il existe même de la délinquance de Français bien blanc ,blond et s'appellant Dupont.

Il y a un réel désir des politiques de créer un climat explosif afin de servir son élecorat avec des éniemes lois sécuritaires.

Modifié le 1 mai 2010 par transporteur

La encore, si tu parles d'instrumentalisation, le fait que le gouvernement réponde aux attentes des Français, alors, oui, tu peux appeler ça comme ça. Mais il me semble que si la France ne voulait plus d'un gouvernement socialiste, c'était peut être parce qu'ils ne prenaient pas les bonnes mesures. Ce qui a entrainé une colère des Français.

Non c'est la droite qui crée la demande des Français via les médias et beaucoup de com.

C'est un peu (beaucoup ?) subjectif comme opinion ça non ?

Ben écoute je n'invente rien.

Non c'est la droite qui crée la demande des Français via les médias et beaucoup de com.

Ah bon ? Je croyais que les journalistes étaient indépendant. Donc, si je te suis bien, c'est le gouvernement qui gère les informations médiatiques, c'est bien ça ?

Ben écoute je n'invente rien.

Ben écoute tu connais TOUS les français et tu as recueillis TOUS leurs avis à ce propos pour pouvoir dire que "c'est la droite qui crée la demande des Français via les médias et beaucoup de com" ? :D

D'après toi il n'y a personne qui ne désire réellement, sans influence, ce genre de position ?

Modifié le 1 mai 2010 par Leodagan_

Ben écoute je n'invente rien.

Mais dans ce cas, puisque le gouvernement a les pleins pouvoirs sur les médias, pourquoi laissent ils diffuser des info compromettantes, comme l'affaire Hortefeux ou autre ?

Et puisque le gouvernement déteste tant les musulmans, pourquoi y en t'il bien plus, dans le gouvernement Sarkozy, que dans tous les autres gouvernements ? Ne me dit pas que ce sont des personnes de paille.

Je reste donc sur mes positions. Une partie de mes copains a foutu le bordel en France. Après des années à tenter de les calmer, à coup de discussions et d'aménagements divers et variés qui n'ont fait qu'aggraver le problème, les Français en avaient plus que marre. Et du coup, mêmes des gosses paisibles, nés en France et poursuivant des études normales, sans ne poser de problème à personne, se font traiter de bougnoules, se voient refuser des postes de travail et des logements.

Il ne faut donc pas être surpris que ces gosses paisibles fassent partie de ces jeunes qui ont voté pour un gouvernement karcher.

Et il n'y a pas besoin des médias pour savoir ce qui se passe en France. Tous ceux qui vivent dans les grosses agglomérations ont des yeux pour voir, et pour pleurer parfois, quant on détruit leurs biens.

J'essaie de me rappeler pourquoi la France a voté N. Sarkozy.

N'était-ce pas par rapport à sa crédibilité sur les questions économiques et sécuritaire?

Sa crédibilité est tombée à l'eau sur ces deux domaines.

Sur les questions de l'identité nationale, je crois qu'il y avait principalement une demande de justice (application de la devise Liberté, Egalité, Fraternité).

Les français sont majoritairement tolérants et ouverts d'esprit. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

N'était-ce pas par rapport à sa crédibilité sur les questions économiques et sécuritaire?

Sa crédibilité est tombée à l'eau sur ces deux domaines.

Concernant les questions économiques, nous sommes un des pays qui a le mieux résisté à la crise, et concernant les mesures sécuritaires, des mesures sont en cours, malgré les vives protestations de l'opposition.

Sur les questions de l'identité nationale, je crois qu'il y avait principalement une demande de justice (application de la devise Liberté, Egalité, Fraternité).

Oui, il y avait une demande de justice, en particulier concernant la jeunesse délinquante. Si j'avais brûlé une voiture, mes parents auraient du payer les dégâts. Il fallait que la pauvreté cesse d'être une excuse de dispensation de peine. Des mesures ont donc été prises, visant à responsabiliser les parents et à sanctionner les jeunes, dispensées auparavant de peines, sous prétexte de leur jeune age et de leurs conditions sociales.

Les français sont majoritairement tolérants et ouverts d'esprit.

Tu as raison, et c'est pourquoi j'aime ce pays. Et même si leur tolérance a des limites qu'on peut comprendre, j'estime qu'ils ont largement fait preuve de patience.

Ce n'est pas le cas de tout le monde

Tu as encore raison. De nombreux pays, surtout en Afrique, n'auraient pas accepté le quart, de ce que la France accepte.

Concernant les questions économiques, nous sommes un des pays qui a le mieux résisté à la crise, et concernant les mesures sécuritaires, des mesures sont en cours, malgré les vives protestations de l'opposition.

En ce qui concerne l'économie, c'est principalement grâce aux protections sociales. La politique libérale a les effets inverse que ceux d'amortisseurs et sont mêmes à la source de la crise.

Concernant les mesures sécuritaires, on en dénombre énormément, et parfois N.S. ressort les mêmes qu'avant (ministre de l'intérieur) (http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/20/securite-quand-nicolas-sarkozy-se-repete_1340351_823448.html). Pour autant, la délinquance ne baisse pas et les tensions sont encore plus palpables.

Oui, il y avait une demande de justice, en particulier concernant la jeunesse délinquante. Si j'avais brûlé une voiture, mes parents auraient du payer les dégâts. Il fallait que la pauvreté cesse d'être une excuse de dispensation de peine. Des mesures ont donc été prises, visant à responsabiliser les parents et à sanctionner les jeunes, dispensées auparavant de peines, sous prétexte de leur jeune age et de leurs conditions sociales.

Ne penses-tu pas que si on punissait les plus puissants, les plus faibles et les plus influençables craindraient d'avantage l'autorité de l'état?

Tu as raison, et c'est pourquoi j'aime ce pays. Et même si leur tolérance a des limites qu'on peut comprendre, j'estime qu'ils ont largement fait preuve de patience.

Je trouve qu'ils ont fait preuve de patience et qu'ils en feront toujours preuve. Les français veulent la Justice et veulent avoir un rayonnement international. C'est sa tradition et elle ne se mentira pas à elle même sur ses valeurs Humanistes.

Tu as encore raison. De nombreux pays, surtout en Afrique, n'auraient pas accepté le quart, de ce que la France accepte.

D'où l'importance d'envoyer les bons signaux pour permettre le co-développement. C'était un volet très intéressant de son programme. Mais c'était lors des élections

Concernant les questions économiques, nous sommes un des pays qui a le mieux résisté à la crise

Est-ce vraiment du aux actions politiques ou à la structure même de l'économie de ce pays ?

et concernant les mesures sécuritaires, des mesures sont en cours, malgré les vives protestations de l'opposition.

En cours... c'est bien beau mais ça va faire 8 ans qu'il a les moyens de changer quelque chose. Et en 8 ans c'est toujours les mêmes discours et toujours les mêmes problèmes qui sont sur le tapis.