[débat] Que peut on moraliser ?

Bonjour à tous

La morale est avant tout culturelle, et varie donc d'un pays à un autre, ou plutôt d'une civilisation à l'autre. Aujourd'hui encore, il existe des différences très fortes entre les cultures.

Par exemple, la polygamie dans les pays musulmans est profondément rejeté dans notre culture occidentale.

Les droits de l'homme établis après la 2nde guerre mondiale se veulent "universels".

Mais n'est ce pas quelque part "coloniser" les pays non-occidentaux en leur imposant une morale, qui ne fait pas partie de leur culture ?

la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen ça garantit des droits.

Le Patriot Act, ça restreint les droits.

Si l'Occident (ou son show politico-médiatique) revenait à ses valeurs humanistes, sois sûr qu'Il aurait un fort soutien populaire, et partout dans le monde!

Le plus affligeant, c'est que les monstres radicaux d'Orient ou d'ailleurs ne prennent de l'ampleur que par des problèmes d'ingérences ou autres mainmises sur l'indépendance des états souverains.

Il y aura toujours 0.0001 pour cent de la population d'un pays capable de perpétrer un attentat, par contre, n'est-ce pas là un crime humanitaire que de condamner les 99,9999 pour cent autres?

Et donc, pour employer au moins une fois le mot principal de ce topic, la morale est à mon sens universelle, certes elle répond à des us et coutumes, mais elle est principalement conditionnée par la recherche d'une Justice pour tous.

Il y a donc la morale religieuse (qui dit qu'on est tous égaux devant Dieu), et la morale juridique (qui dit qu'on est tous égaux devant la loi).

J'espère t'avoir apporté des pistes de réponse.

La morale est universelle ? Je ne crois pas.

Prenons par exemple la polygamie, en rapport avec l'actualité.

En Afrique, dans de nombreux pays, c'est un acte moral que personne ne conteste.

En Occident, elle est jugéeimmorale.

La question serait donc: est il légitime d'essayer de moraliser des populations, des cultures dans le sens d'une morale "universelle" qui en fait ne l'est pas ?

La polygamie est une adaptation de vie qui permet a des sociétés de pouvoir faire face a la dénatalisation (la ou beaucoup de mortalité infantile... l'alimentation pauvre, espérance de vie réduite..etc...) c'est un concept d'auto régulation des populations et une stratégie pour maintenir les familles en un lieu précis.Pour argumenter ce type de vie ,les cultures définissent ceci comme étant une facon de protéger par générosité un grand nombre de femmes .C'est donc considéré comme un bienfait par ces personnes qui confirme que les femmes n'ont ainsi pas besoin de chercher travail ailleurs etc..

Chez nous et dans les pays développés notre éducation religieuse tente a fidéliser les couples qui se retrouvent souvent immigrés dans les villes, loin des familles.. donc le fait d'avoir une autre partenaire devient reprochable.. L'épouse enfin, une fois élevée au niveau de citoyenne a part entière dispose ainsi des lois qui vont dans le sens commun aux deux sexes.

Effectivement, la morale est avant tout culturelle et non universelle.

La morale est a moraliser car elle tente de définir un bien et un mal.

J'étais quand j'avais écris ça, au meilleur de ma forme:

"Et donc, pour employer au moins une fois le mot principal de ce topic, la morale est à mon sens universelle, certes elle répond à des us et coutumes, mais elle est principalement conditionnée par la recherche d'une Justice pour tous."

Je fais allusion à la morale culturelle par "us et coutumes" auxquels une approche sociologique est nécessaire.

La divergence avec toi tiwi par exemple, c'est que tu considères que les coutumes ont plus d'importance que l'équité, la justice.

C'est un constat dans beaucoup de pays, mais pas pour tout le monde!

Ceci dit, on peut alors s'interroger sur ce qui unit les hommes, à contrario de ce qui les divisent.

Et bien je dis que ce qui unit les hommes, c'est un sens commun de la Justice.

La Justice aussi tente de définir le Bien et le Mal, est-ce un mal?

La morale n'est pas culturelle, c'est uniquement sa manifestation qui diffère ; sinon ce ne serait pas une caractéristique des sociétés humaines, mais elle n'existerait que dans certaines cultures. Au contraire, l'impératif moral est absolu ; c'est ainsi qu'il se vit. Mais que reste-t-il de la morale sans le vécu qui l'inspire?

Cependant, l'absolu ne se partage pas ; il ne peut pas exister deux absolus en même temps. C'est sans doute ce qui fait craindre à certains le conflit des civilisations. Ce serait oublier que la morale est dans un mouvement de constante évolution. Elle se situe dans l'espace interpersonnel et dans les dynamiques de groupe (p.ex. l'Union européenne). Tout devient envisageable lorsqu'on valorise le dialogue.

Ce qui nous separe c'est plutôt que pour toi la morale defini justice et équité or pour moi, ce n'est pas le cas.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Morale

Back to Basics comme on disait jadis

La morale n'est pas culturelle, c'est uniquement sa manifestation qui diffère ; sinon ce ne serait pas une caractéristique des sociétés humaines, mais elle n'existerait que dans certaines cultures. Au contraire, l'impératif moral est absolu ; c'est ainsi qu'il se vit. Mais que reste-t-il de la morale sans le vécu qui l'inspire?

Cependant, l'absolu ne se partage pas ; il ne peut pas exister deux absolus en même temps. C'est sans doute ce qui fait craindre à certains le conflit des civilisations. Ce serait oublier que la morale est dans un mouvement de constante évolution. Elle se situe dans l'espace interpersonnel et dans les dynamiques de groupe (p.ex. l'Union européenne). Tout devient envisageable lorsqu'on valorise le dialogue.

"Ensemble tout est possible"

"Ensemble tout est possible"

Ah non, là je proteste mdr...