J'ai vécu une expérience qui m'a chamboulée!

cela n'empeche pas que par derriere il n'y avait pas d'argument mais je ne te l'ai pas reprocher qu'a toi mais a tout le monde

et du coup personne n'a repondu a qu'est ce qui derenge dans tout la les gens qui sont contre

pourquoi ne voulez vous y croire ?

Tu ne vois pas les arguments ? Laisse donc marteau et perruque poudrée de juge et projette toi astralement : il paraît que l'on voit plus clair

Pourquoi je n'y crois pas ? Parce que ce n'est pas crédible.

cela n'empeche pas que par derriere il n'y avait pas d'argument

Si il y avait bien un argument, en quoi n'y en avait-t-il pas?

du coup personne n'a repondu a qu'est ce qui derenge dans tout la les gens qui sont contre

pourquoi ne voulez vous y croire ?

Parce que je l'ai deja dit (redondance), ce n'est pas un débat politique ou un débat d'opinion, ce n'est pas une question de volonté .

mais non abusé pas vous enfermé pas la dedans vous repondé pas

et non j'ai posé une question a laquelle personne n'a repondu alors bon si vous ne voulez plus discuté sur ce sujet dite le puis c'est tout con clos le sujet pour notre part en tout cas

Tu ne vois pas les arguments ? Laisse donc marteau et perruque poudrée de juge et projette toi astralement : il paraît que l'on voit plus clair

Oui je sais pas pourquoi il joue les juges alors que premièrement sa ne lui reussi pas et deuxiemement sont impartialité laisse très très très grandement à désirer .

mais non abusé pas vous enfermé pas la dedans vous repondé pas

et non j'ai posé une question a laquelle personne n'a repondu alors bon si vous ne voulez plus discuté sur ce sujet dite le puis c'est tout con clos le sujet pour notre part en tout cas

Ont vient de répondre .

non vous avez pas repondu a ma question vous avez choisi de ne pas repondre a ma question c'est pas pareil

ensuite encephale je pense qu'on etait on va pas dire amies c'est pas le cas mais au moins en bon terme au fil des message et aparamen je me tromper lourdement tu semble porté pas mal de mepris a mon encontre

je ne joue pas au juge mais plutot je defend mon opinion mais permet au gens de mieu eclaircir leur propos, je dirait plutot mediateur

non vous avez pas repondu a ma question vous avez choisi de ne pas repondre a ma question c'est pas pareil

En quoi nos réponse n'en sont pas ? Tu nous demendez pourquoi on veut pas croire aux voyages astrales, Magus vous a dit parce que ce n'est pas crédible de même pour moi, je ne crois pas aux voyages astrales ni aux voyants ni aux monstre du Loch Ness ni aux éléphants roses parce que ce n'est pas crédible, ce n'est pas vraiment une question de volonté, ce n'est pas le même type de volonté que si ont me demender pourquoi je refuse de manger mes brocolies en préférant manger plus de frites .

ensuite encephale je pense qu'on etait on va pas dire amies c'est pas le cas mais au moins en bon terme au fil des message et aparamen je me tromper lourdement tu semble porté pas mal de mepris a mon encontre

je ne joue pas au juge mais plutot je defend mon opinion mais permet au gens de mieu eclaircir leur propos, je dirait plutot mediateur

Je vous rend le mépris dont vous faites part aux autres en vous placant en position de juge ou médiateur appeler sa comme vous voulez c'est une position condéscendante que je trouve injustifier .

T'as posé une question, on est deux à t'avoir répondu. Je vais changer de taille de police pour t'aider un peu. A la question pourquoi je ne veux pas croire au voyage astral, je réponds :

Je ne veux pas croire en l'explication des OBE par le voyage astral parce que, pour moi, elle n'est pas crédible.

C'est mieux là ? Je n'ai pas osé la taille 7... Mais si des fois tu en as besoin, n'hésite pas.

c'est toujours pas uen reponse c'est votre droit de conserver ce choix mais de dire c'est pas credible sur un sujet pareil c'est ni plus ni moins que de nié en block

libre a toi de dire que c'est condescandant ce n'est pas mon cas j'essaye seulement de faire avancé les chose pense ce que tu veut

et en quoi serait elle injustifier parce que a tes yeux je ne veut rien ? parce que tu pense que tu veut mieu que moi ?

c'est toujours pas uen reponse c'est votre droit de conserver ce choix mais de dire c'est pas credible sur un sujet pareil c'est ni plus ni moins que de nié en block

Ce n'est pas nié en block ont a deja donner des milliers d'argument sur 3 sujets différents le dernier en date c'est l'exemple des bananes fesant du pop corn montrant que sur internet tout est possible, Magus a aussi démontrer le subjectivisme et le peut d'esprit critique dont fesait preuves Krekah en se prosternant devant la vidéo du première inconnu venu .

mais il existe des scientifque et meme reconu qui deserven auten la science, la science est t'elle moins credible pour autent ?

d'autre de ses scientifique sont pourtant pour ces croyance, que pouvez vous dire a sa ?

vous allez aussi dire que c'est scientifque sont des con alors que sur d'autre sujet vous allez les cité comme preuve ?

mais bon comme a chaque foi on elude toujours les partie contraignante comme les médisance a mon egars n'est ce pas !!

Je n'ai pas bien compris ton message là... Je crois que tu transferts et prends le débat de manière trop personnelle...

J'ai lu les arguments de Krékah, ceux de mes quelques lectures et de quelques témoignages. Je suis à mille plans astraux d'être convaincu par les éléments que l'on m'a mis sous le nez et que j'ai examiné pour y avoir répondu. Bien souvent, ils ne passent pas l'exercice critique le plus basique c'est-à-dite, tout à fait modestement : le mien.

Attention, je ne remets pas en cause la sensation, à laquelle j'ai réuni quelques explications qui elles me paraissent, sinon crédibles, moins farfelues. En revanche, je laisse sur la table l'explication "fantastique" car je crois plutôt en ma vue et à la raison. De fait, comme tu le sais, je suis amateur de musiques extrêmes. Et dans la pièce juste derrière moi, à 3-4 mètres, trône fièrement ma collection de disques qui arborent toute forme de signes plus maléfiques les uns que les autres. Pourtant, Lucifer n'est toujours pas venu tailler une bavette avec moi. J'ai beau l'appâter avec une bière qui porte son nom, rien n'y fait...

Heureux ?

oui c'est vrai je prend les chose personelle quand on m'agresse dierctement

mais je crois que je vais abandoné car on en repond pas a mes question aussi simple soit-elles sa devien grave j'abandonne

mais il existe des scientifque et meme reconu qui deserven auten la science, la science est t'elle moins credible pour autent ?

d'autre de ses scientifique sont pourtant pour ces croyance, que pouvez vous dire a sa ?

vous allez aussi dire que c'est scientifque sont des con alors que sur d'autre sujet vous allez les cité comme preuve ?

Personne n'a dit que parmis les personnes que l'ont appelle scientifique il n'y a pas de crétin subjectif, du moments qu'un scientifique donne simplement sont avis il revient aux stade de simple citoyen .

Je cite wikipedia :

Il n'existe pas de preuve acceptée par la communauté scientifique quant à la possibilité d'un « voyage astral »

Mais personne n'est capable de m'expliquer (chose que j'ai deja demender plusieurs fois), pourquoi -alors que l'experimentation est simple à faire - aucune des personnes prétendant faire des voyages astrales n'apporte la preuve, pourquoi aucun d'entre eux n'invite pas des scientifiques, des séptiques, etc...etc... pour prouver aux mondes entier leurs dires? Pourquoi absolument maintenir un climat d'obscurantisme ? Si j'avais un éléphant rose chez moi et que personne ne voudrait me croire je me contenterais de le montrer .

Par contre si je n'avais pas d'éléphants rose chez moi mais que je voudrais faire croire que j'en est un j'utiliserait tout un tas de subterfuge pour prouver que j'en est un sans jamais le montrer .

mais des experience sont fait pour prouvé mais elle son imediatement tourné au ridicul ou pointé du doight au mensonge ou manupulation que ceut tu faire l'obscurantisme dans ce sujet existe dans les 2 sens dans ce cas

puis en quoi l'experimentation est simple il est peut etre plus dificile a faire cette experience puisque il semble qu'il n'y est pas de preuve peut etre parce qu'il est dificile d'en ramener auten que de ramenr de la flote dans un volcan

tu ne peut peut etre pas ramener de chose ethere dans le monde physique

puisque les experience faite sur les dire des gens sont toute soumise a l'humiliation edes gens il a simplement ramener une liste de mot c'est facil y'avai un micro que des chose comme sa

commen veut tu prouvé quelque chose si tu n'a pas envie d'y croire au bout d'un moment on peut pas t'en convaincre

je ne dit pas avec fermeté que c'est chose existe j'emer moi meme des doute surtout quand a la veracité de certain temoignage( le pire c'est la c'est qu'on est daccor sur pas mal de chose mais parce que je dit que peut etre j'en prend plein la tronche et cela provoque une repulsion imediatte et farouche envers ce que je dit)

seulement je suis daccor que desfoi il existe des chose dificile a expliqué et que comme certain teorie ne sont pas ecarté on peut tout a fait les envisagé

Dans quel cadre sont faites ces "expériences" ? Devant un parterre de scientifiques (ou autres) totalement neutres ? De manière objective et impartiale s'attendant à tous résultats concluants ou non ?

Et surtout, je crois que tu confonds deux notions : la croyance et la considération. Dans les deux cas, la discussion est permise et on peut convaincre son interlocuteur. Seulement, la croyance ne t'oblige pas à évaluer les preuves. Elle suppose de tenir pour vraie a priori. La considération, ce que j'ai pour le discours qui m'est proposé, permet un raisonnement qui peut abonder dans n'importe quel sens en laissant libre. J'espère ne pas être trop confus sur cette nuance.

C'est ça que l'on remet en cause en se moquant des bidonnages type M6 ou des témoignages plus que douteux à la Allan Rich qui croit avoir voyagé astralement comme avoir croisé Jésus dans un square. Ils croient, et ça s'arrête là.

M'enfin mince quoi, il parle d'un "autre gars qui s'appelait Paul" pour évoquer de l'éminent Paul de Tarse, l'un des piliers du Christianisme. On a l'impression qu'il parle d'un de ses potes du PMU xD Il n'y a que moi que ça fait rire ?

Bref, on peut tout de même discuter en souriant non ? C'est mon crédo.

Je m'étonne de cette constante position sur la défensive...

Finissons-en avec ta question. Au pire, reformule-là si les réponses répétées et réformulées ne te conviennent pas.

je suis le premier a etre cool mais quand on m'agresse ba ouai faut pas s'tonné je reste sympa 30 seconde mais quand on insiste sur ma personne alors qu'on ne me connait pas et qu'on prend meme pas en compte ce que je dit au bout d'un moment sa soule

seulement je ne fait que repondre au agression qu'on m'oppose et non l'inverse

et je suis tout a fait daccor tu n'est pas confu dans ton 2 eme paragraphe c'est ce que j'essaye d'expliqué dailleur depuis un moment c'est quze je ne croi pas au voyage astral mais en sa possibilité eevntuelle ainsi qu'a d'autre sujet du meme domaine ce bn'est pas pareil

je ne suis pas en quete de soutient mais de preuve, et je crois que certain ne comprenne pas sa

et je suis tout aussi septique en voyan le temoignage de certain je suis meme dailleur le premier a me moqué d'une chose qui est que les gens se stereotype eux meme pourquoi faudrait forcemen etre un allumé pour parlé de voyage astral

et a chaque foit les gens qui s'interesse a ce genre de sujet commence a s'abiller en toge a tomber dans le pathos etc enfin sa en devien ridicul pour la plus part

pour ma question je demende en quoi le fait que le voyage astral puisse exister vous derengerait ?

parce que dans vos reponse c'est ce que je ressent comme une frustraton a l'idée que cela puisse exister comme si votre monde aller s'ecroulé d'un coup et vous engloutir

devant vos argumetn et votre empressement a dire non c'est ce que je ressen

puis en quoi l'experimentation est simple il est peut etre plus dificile a faire cette experience puisque il semble qu'il n'y est pas de preuve peut etre parce qu'il est dificile d'en ramener auten que de ramenr de la flote dans un volcan

tu ne peut peut etre pas ramener de chose ethere dans le monde physique

J'ai deja donner un exemple d'experimentation : vérifier que la personne fesant le voyage astrale et bien capable de voir, de constater et de décrire des faits ou des choses réels qu'elle aurait vu durant sont voyage .

commen veut tu prouvé quelque chose si tu n'a pas envie d'y croire au bout d'un moment on peut pas t'en convaincre

Deja dit, ce n'est pas question de volonter, je n'ai pas pas envie d'y croire, aux contraire même, avoir une vie après la mort me plait bien comme idée .

Pour ce qui est de la théorie du complot des scientifiques qui sont tous en coalition pour cacher la vériter au monde sur cette affaires j'aimerais bien qu'on m'explique l'interet des scientifiques à faire se complot pour cacher les preuves ?

Dans quel cadre sont faites ces "expériences" ? Devant un parterre de scientifiques (ou autres) totalement neutres ? De manière objective et impartiale s'attendant à tous résultats concluants ou non ?

Bien sur que non, cela serait tellement simple pour apporter une réponse concréte, pourquoi faire simple quand on peut faire de l'obsucrantisme heuu...... difficile pardon petit lapsus .

tout de suite tu déforme et tu sort la grosse artillerie avec des grand situation mélodramatique tout le monde se cache la verité etc j'ai jamai dit sa seulement la communauté scientifique parle beaucoup d'une seul voix comme tout mouvement comme tout groupe il est soumis a des notion et quand on essaye de trop s'ecarté de ses notion on est pointé du doigt

ceci etant dit je reprend je disai juste que quasi chaque foi que de tel experience sont mener on guele tout de suite a la controverse et les premier mot qui vienne sont manipulation mensonge etc

tu refuse d'admettre puisque c'est ton mot favorie que l'obscurantisme existe dans d'autre domaine notamment celui de la science

puis tu m'explique pourquoi, et pourtant il sont nombreux dans les ordre religieu pourquoi il se borne a cahé des chose a ton avis ?