Déterminer le futur d'un individu

Bonjour à tous !

Je viens ici, car il y a peu j'avais lu un article disant qu'avec toute l'histoire passée d'un individu et ses souvenirs, ainsi que son comportement, on pouvait déterminer son avenir.

Ce "phénomène" ou "étude" porte un nom, mais je l'ai oublié, j'aimerais accentuer mes recherches là-dessus, donc si quelqu'un le connaît.

Je crois que le "philosophie" était présent, sans trop de certitude.

Cordialement. :blush:

Je connais pas le nom, mais certainement j'en crois pas

Bonne chance quand même dans tes études :blush:

La perspective diachronique? la sociopsychologie?

la psychohistoire ? (cf asimov, c'est de la science fiction mais bon)

Je connais pas le nom, mais certainement j'en crois pas

Bonne chance quand même dans tes études :blush:

Justement, j'ai envie d'approfondir cela en connaissance de cause pour m'en faire une idée concrète.

La perspective diachronique? la sociopsychologie?

Ce n'est pas ça, même si je suivrais aussi ces voies pour peut-être retrouver l'article qui m'a interpelé !

ah je crois savoir: ça s'appelle "charlatanisme".

Ah ! Il me semble bien que c'est cela, mais si c'est ça, il existait un article sur wikipédia qui aurait disparu à ce sujet, je doute donc que ce soit cela que je recherche, mais ça s'en rapproche. :blush:

Wikipédia n'étant pas la Parole révélée,à ta place,je diversifierais mes sources. :blush:

ah je crois savoir: ça s'appelle "charlatanisme".

ou encore l'affabulation...

Moi j'arrive a voir dans le futur et oui je suis trop fort moi , je sais que demain je vais faire mes courses , et puis je sais aussi qu'un jour je vais mourir , ça vous en bouche un coin la ¿ :blush:

C'est le déterminisme. Contre la notion de libre-arbitre.

cf Spinoza.

disont que tu ne peut donner que des estimation car meme une personne audiesement stupide peut changer sur un simple detail au cour de sa vie l'inverse etant vrai aussi

donc au mieu tu ne donnera qu'une probabilité ce genre de chose existe en mathématique les scientifique s'entraine a tout calculé et c'est asser impressionnant

sa peut paraitre stupide mais si vous connaisser la serie numbers c'est asser interessant car sa existe vraiment et quand tu voie les calcul du mec c'est monstrueux:

( bien sur dans la vrai vie c'est pas aussi efficace ^^ mais sa existe quand meme)

pour croiser avec ta reponse je ne connait pas le nom non plus mais oui tu peut anticipé ce qu'une personne deviendra ou fortement suposé le comportement que cette personne aura plus tard

Hey !

Merci pour vos réponses, le déterminisme semble s'en approcher, sans toutefois retrouver l'article vu précédemment (étrange :blush: ).

Après je ne sais pas comment ils peuvent voir le "futur" général de la personne par son passé, comportement, etc... Mais tout ce que je sais, c'est que c'est très général, après suffit de "condenser" la personne pour quelle prenne telle ou telle voie plutôt qu'une autre.

Le futur est une notion très complexe :blush: . Si il est facile de prévoir le mouvement d'un objet sans intervention extérieur, il est bien plus difficile de prévoir la réaction d'un être humain .

Prenons l'exemple d'une pierre que l'on lache, sans intervention, extérieur on sait à coup sûr qu'elle tombera au sol. Qui nous dit cependant que celui qui à laché cette pierre ne va pas la rattraper avant ? Si vous pouvez prévoir ça, chapeau ! Je prend tout de suite rendez-vous .

Le nombre de facteur en jeu pour un être humain est si important qu'il est impossible de nos jour d'effectuer des prévisions sûres . Rapellez vous, même la météo se trompe parfois !

Pour donner une réponse définitive (dû moins jusqu'à ce que quelqu'un m'oppose d'autres arguments): La prédilection n'existe pas encore (qui sait avec des supercalculateurs 1 000 000 000 de fois plus puissants que les actuels ).

Pour prévoir le futur d'un individu encore faudrait il comprendre le fonctionnement de la pensée et prévoir tout ce qui est extérieur à l'individu ...

Face à une situation qu'il a déjà vécu un individu pourrait, ou pas, réagir de la même manière.

Aussi, s'appuyer sur le passé, même si cela augmente les probabilité de bonne réponse ne peut pas être une garantie de ne pas se tromper...

Le charlatanisme me semble donc être une bonne piste ... :blush:

les etre humain pour la majorité sont pas très compliqué, nous somme capable de faire des chose fantastique pourtant la mentalité d'énormément de gens est très primaire.

a une epoque tu pouvait facilement dire bon ba lui il va rester dans la ferme dfe son père il a pas trop le choix

aurjourd'hui j'avoue c'est un peut plus complet mais pas beaucoup plus dure de comprendre une personne ilf aut juste prendre en compte une seule chose.

pour qu'une tel etude soit possible sur un etre humain il ne faut pas qu'il soit au courant de cette etude.

pour etudier un sujet il faut toujours le laisser adns son element naturel si tu change une donné tu fausse l'environement naturel et les reaction d'un humain

a partir de la il est facile de determiné beaucoup de chose exemple.

a partir de la voix de quelqu'un, il suffit de discuter un peut :

- a sa voix

- a sa facon de parlé

- au diferente tonalité

rien que la voix peut nous permettre de determiné le physique d'une personne sans jamais l'avoir vue, connaitre son education, l'endroit ou elle a pue vivre, sa famille, et d'autre petti detail.

a partir de tout sa on peut determiné le comportement de la personne,

maintenant en ajoutant son comportement et tous les detail recupere sur sa vie on peut estimer ce qui interesse cette personne et donc ou elle aimerait se dirige,

tout sa seulement aevc une voix sans etude specifique ni meme avoir vue la personne

(bien tout cela reste approximatif est ne peut pas toujour etre juste)

maintenant rajouter le faite de voir la personne de l'etudier de la connaitre de visue et dans ses habitude plus on a matière a etudier et plus on se raproche d'une exactitude

mais bine sur on ne peut pas affirmer ce genre de chose a 100%

Euh... Je ne suis pas sûre de mon coup mais il me semble avoir lu le texte auquel tu penses. Cela dit, il me semble que c'est juste un débat purement théorique afin de savoir si le libre arbitre existe ou non rien de plus. Un débat de théologiens et de philosophes en somme, pas un mode d'emploi. Pour que ce soit opératif, de toute façon, il faudrait avoir toutes les données de base, ce qui me semble compliqué (surtout si l'on prend en compte l'effet papillon...)

Je pense qu'il s'agit de la Théorie du Chaos qui se base sur le déterminisme.

Je pense que c'est plus simple que ça. Les psychologues étudient les comportements humains et ce sont tous les mêmes, il y a des exceptions tellement rares, voire inexistantes dans certains cas.

Je pense qu'avec un comportement détaillé, un passé pour établir phobies, problèmes psychologiques et autres, on peut déterminer si une personne arrivera dans la vie ou non, ou de prévoir des choses de manière générale.

On peut prendre au exemple, à mon lycée, le fait que quelqu'un qui ne bosse pas, qui ne sait pas se projeter dans l'avenir et qui n'en a rien à faire n'aura pas son bac, on a eu les stats dans ma classe après le résultat d'interros surprises et de CCF.

Je pense au contraire que c'est loin d'être simple....

sinon tout serait déterminé à l'avance, alors qu'au contraire le moindre évennement même le plus anodin peut faire tout basculer dans un sens ou dans un autre dans la vie d'un individu

sans oublier les choix que l'on fait (ou pas) à chaque instant, chaque chose à une incidence.