le socialisme dans tous ses états

Personne ne veut la misère, mais le socialisme y condamne chaque pays qui a subi le pouvoir socialiste, le vrai celui qui confisque tout et permet la dictature d'un homme, d'une famille, d'un parti, donnez moi un exemple de pays socialiste qui ait fait le bonheur de son "peuple"..... Je suis pressé de savoir, car s'il existe ce pays, je prépare me bagages....Mais:

Les socialistes savent bien qu'ils ne peuvent réaliser l'égalité dans la richesse et le talent, leur volonté, réaliser l'égalité dans la pauvreté et la médiocrité.

L'Etat n'a qu'a intervenir pour procéder à la redistribution des biens, puis à la génération suivante les nouveaux riches socialistes seront contraints de tout remettre au pot commun pour une nouvel redistribution et ainsi de suite, simple n'est-ce pas¿

et VIVE SUPERSOCIALO

L e socialisme une réaction de la collectivité contre l'individu, l'individu assez fort pour ne compter que sur son esprit d'initiative, son génie créateur, son talent, sa force de travail.

Cet individu se trouve capable de réaliser son propre progrès social ( sans guide suprême, sans lider maximo, ni petit père des peuples et autres charlatans), il s'oppose aux foules, aux masses populaires dont les initiatives, le talent, la créativité, la force de travail ne sont pas ce qui les caractérisent le plus, leurs seul force le nombre, ce nombre, estiment-ils, leur donneraient le « droit ».

Je vous laisse imaginer la suite¿ On ne peut plus être dans l'imaginaire, le socialisme réel a frappé, il frappe encore avec toute la mauvaise foi et la nocivité de ceux qui nient toujours la vérité du quotidien.

Les socialistes sont plus despotiques qu'un monarque, plus insolents qu'un autocrate.

Les socialistes dénoncent comme ennemi public, comme « traître » quiconque doute de leur idéologie ou jette la lumière sur leurs échecs.

Le socialisme se considère fondé à asservir l'individu et qui ne serait rien sans lui¿

Le socialisme un pouvoir absorbant, régissant les moindre détails de la vie des individus. Une dictature impersonnelle et tout à fait absolue.

Le socialisme une foi, une croyance, une vraie religion ( nouvel opium ) exclusive et totalitaire.

Le socialisme la voie de la servilité, de l'esclavage, de la réduction au silence absolu, un seul espoir une société qui donne sa place à l'individu, à l'Homme, au CITOYEN hors cela peu d'espoir pour les humbles, les sans-grades, les "petites gens".....


Je veux une société dans laquelle mes enfants pourront choisir leur vie sans qu'un guide suprême, un autorité religieuse et leurs serviteurs fanatiques n'interviennent et les condamnent à suivre une voie qui les insatisferait.

Les socialistes sont plus despotiques qu'un monarque, plus insolents qu'un autocrate.

Les socialistes dénoncent comme ennemi public, comme « traître » quiconque doute de leur idéologie ou jette la lumière sur leurs échecs.

Le socialisme se considère fondé à asservir l'individu et qui ne serait rien sans lui¿

Le socialisme un pouvoir absorbant, régissant les moindre détails de la vie des individus. Une dictature impersonnelle et tout à fait absolue.

Le socialisme une foi, une croyance, une vraie religion ( nouvel opium ) exclusive et totalitaire.

Le socialisme la voie de la servilité, de l'esclavage, de la réduction au silence absolu, un seul espoir une société qui donne sa place à l'individu, à l'Homme, au CITOYEN hors cela peu d'espoir pour les humbles, les sans-grades, les "petites gens".....


Je veux une société dans laquelle mes enfants pourront choisir leur vie sans qu'un guide suprême, un autorité religieuse et leurs serviteurs fanatiques n'interviennent et les condamnent à suivre une voie qui les insatisferait.

Visiblement tu igonres les fondements du socialisme, mais bref je ne vais pas instruire ,je n'en ai pas la vocation.

Par contre ,comment expliquer que sur les 3/4 de pouvoir de droite nous en soyons à avoir un état exangue ,une dette incommensurable,un chômage endémique ? je sais que jamais tu ne répondras ,d'une part car tous les faux culs agissent ainsi ,mais que surtout ton gourou idéologue n'aborde jamais le sujet ,donc cela te condamne à ne pouvoir répondre...Je ne sais qu'une chose c'est que sur les quatre dernières années ,les potes à Nabotléon se sont enrichis 3 d'entre eux figurent désormais dans les 10 fortunes mondiales, mais tous alimentent l'Ump ....

Je crois que RJV est un adhérent du "tea party" américain.

Il a exactement le même discours hystérique

Hystérie, qui est hystérique le socialisme qui bégaie sans relâche les mêmes rengaines inutiles, mensongères et qui est responsable du malheur retentissant et effroyable des petites gens qui écoutent les militants socialistes hystériques.

Prenez donc le temps d'expliquer les fondements du socialisme à l'ensemble des membres du forum, nous sommes impatients de connaitre ce qu'est votre socialisme, comme nous sommes impatient de connaitre le programme du parti socialiste.

Dire ce qu'est le socialisme me parait légitime, je profite de cette liberté de parole et d'écriture avant que le socialisme, enfin le vrai socialisme ne prenne le pouvoir pour organiser les discours de chacun et ne nous condamne qu'à célébrer le parti, le chef du parti, l'idéologie du parti, qui veut recommencer une telle mascarade? Les pays de l'est et les pays d'afrique du nord ont décidé de se libérer du joug socialo-fasciste, pourquoi devrions-nous y succomber.

Dénoncer le socialisme et ses méfaits, un acte de salubrité public.

Article 2 de la DDHC:

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

Mais cela intéresse-t-il le socialisme, le socialisme réel le contraire de ces droits fondamentaux... POURQUOI????

Le socialisme veut faire disparaître le droit à la propriété par la socialisation des moyens de production. Socialisation des moyens de production : tout le socialisme est dans ces mots. Or dans ces mots il n'y a que le malheur des Hommes.

Hystérie, qui est hystérique le socialisme qui bégaie sans relâche les mêmes rengaines inutiles, mensongères et qui est responsable du malheur retentissant et effroyable des petites gens qui écoutent les militants socialistes hystériques.

Prenez donc le temps d'expliquer les fondements du socialisme à l'ensemble des membres du forum, nous sommes impatients de connaitre ce qu'est votre socialisme, comme nous sommes impatient de connaitre le programme du parti socialiste.

Dire ce qu'est le socialisme me parait légitime, je profite de cette liberté de parole et d'écriture avant que le socialisme, enfin le vrai socialisme ne prenne le pouvoir pour organiser les discours de chacun et ne nous condamne qu'à célébrer le parti, le chef du parti, l'idéologie du parti, qui veut recommencer une telle mascarade? Les pays de l'est et les pays d'afrique du nord ont décidé de se libérer du joug socialo-fasciste, pourquoi devrions-nous y succomber.

Dénoncer le socialisme et ses méfaits, un acte de salubrité public.

Article 2 de la DDHC:

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

Mais cela intéresse-t-il le socialisme, le socialisme réel le contraire de ces droits fondamentaux... POURQUOI????

LA ddhc date de 1789 ,le socialisme n'existait pas ,cette conception a vu le jour fin du XIX siècle mais passons...

Par contre il est beaucoup plus facile de quantifier les résultats ,car en 110 ans ,le droite totalise 90 ans de règne et la gauche 17 ans..Je compte l'époque de Blum évidemment ..

La gauche a institué les congés payés (je doute que par honnêteté intellectuelle et idéologique tu es refusé)la sécu etc etc.. parlons de la droite ,depuis 40 ans ,celle ci a occupé le poste les 3/4 du temps avec ce résultat une dette incommensurable,un chômage endémique,une corruption massive....etc etc

Jamais nous n'avons eu de ministres inculpés ,comme les lamour ,laporte , Longuet ,etc etc des sénateurs comme pasqua 11 fois condamnés et toujours à la même place...

Ce n'est qu'un constat et le jugement du président chirac ne me dément pas, car il me semble que jamais cela ne s'est produit dans notre histoire et je n'aborde pas Karachi avec le président actuel...

La question que chacun doit se poser est simple le socialisme est-il l'avenir de la France ou non, le fil que j'entretiens permet de se positionner face à cette idéologie...

La DDHC fonde toute nos constitutions, la lire est hautement éclairante et si les citoyens avaient tous lu cette déclaration il n'y aurait jamais eu de socialisme

LIBERTE PROPRIETE SURETE RESISTANCE é L OPPRESSION, les droits naturels et imprescriptibles, le socialisme nie et rejette ces droits fondamentaux,

Notre devoir: rappeler les droits de chaque citoyen et de dénoncer ceux qui concourrent à supprimer ces droits au nom de leur idéologie exclusive, discriminatoire et intolérante.

PS:

Si on devait faire liste de tous les hommes politiques qui ont démérité ou fauté la liste serait longue mais ce n'est pas le but de cette discussion, vous pouvez ouvrir un nouveau fil cela passionnera certainement...

JP1, pas la peine de répondre à rjv, je crois qu'il est autiste

Le négationisme est bien le fait de tous les défenseurs d'idéologie de la destruction. L'être humain ne peut concevoir, accepter qu'il füt , qu'il est le complice inconscient, passif des totalitarismes socialistes ou religieux...; Comment peut-on accepter que ces idéologies qui nous promettent le bonheur se construisent sur la destruction de l'autre, celui qui est différent car il ne pense pas comme les militants socialistes, et religieux. Comment peut-on se regarder dans la glace, élever des enfants alors que nos mains, si ce n'est nos mains, nos pensées, nos "inerties" couvrent les turpitudes, je ne veux pas employer de mots plus violents, de ces LEVIATHANS jamais satisfaits...

Il y a beaucoup d'autistes.

Comme disait les anciens il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir....

celui qui dit la vérité doit-il être exécuté???

doit-on avoir tous le même discours???

J'aime la DDHC car elle nous valut la république et la liberté d'expression

La République oui, le socialisme, le religionisme non

Le négationisme est bien le fait de tous les défenseurs d'idéologie de la destruction. L'être humain ne peut concevoir, accepter qu'il füt , qu'il est le complice inconscient, passif des totalitarismes socialistes ou religieux...; Comment peut-on accepter que ces idéologies qui nous promettent le bonheur se construisent sur la destruction de l'autre, celui qui est différent car il ne pense pas comme les militants socialistes, et religieux. Comment peut-on se regarder dans la glace, élever des enfants alors que nos mains, si ce n'est nos mains, nos pensées, nos "inerties" couvrent les turpitudes, je ne veux pas employer de mots plus violents, de ces LEVIATHANS jamais satisfaits...

Il y a beaucoup d'autistes.

Comme disait les anciens il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir....

celui qui dit la vérité doit-il être exécuté???

doit-on avoir tous le même discours???

J'aime la DDHC car elle nous valut la république et la liberté d'expression

Commençons d'abLe négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette négation passe par la négation ou la contestation de la réalité, de l'ampleur, des modalités du génocide, ainsi que de la volonté des Nazis de le commettre. Il s'agit d'un discours antisémite virulent, bien qu'implicite, dont l'objectif est de réhabiliter l'antisémitisme explicite, les régimes politiques qui ont commis le génocide, ainsi que les conditions, notamment politiques, de réalisation du type même d'événement qu'il nie.

La République oui, le socialisme, le religionisme non

Il m'apparait utile de t'expliquer la définition du négationnisme,car d'une part ,tous les négas proviennent de l'extrème droite ,de plus fascistes..

Le négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette négation passe par la négation ou la contestation de la réalité, de l'ampleur, des modalités du génocide, ainsi que de la volonté des Nazis de le commettre. Il s'agit d'un discours antisémite virulent, bien qu'implicite, dont l'objectif est de réhabiliter l'antisémitisme explicite, les régimes politiques qui ont commis le génocide, ainsi que les conditions, notamment politiques, de réalisation du type même d'événement qu'il nie.

donc le mot négationnisme est réservé à un seul usage... bon, on en apprend tous les jours.

Il n'en demeure pas moins que l'on ne peut nier la nocivité du socialisme tel que malheureusement l'ont vécu de nombreux peuples qui s'en sont dégagés avec courage et efficacité.

Ayons une pensée compatissante pour les peuples de Cuba, de la Corée du Nord et autres peuples dirigés par des individus issus de l'Internationale Socialiste... et qui prospèrent sur le dos de leur pauvre peuple.

article 2 de la ddhc: le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la resistance à l'oppression.

C'est bon la liberté non socialiste, la vraie Liberté, quoi! qui peut nier cela....

donc le mot négationnisme est réservé à un seul usage... bon, on en apprend tous les jours.

Il n'en demeure pas moins que l'on ne peut nier la nocivité du socialisme tel que malheureusement l'ont vécu de nombreux peuples qui s'en sont dégagés avec courage et efficacité.

Ayons une pensée compatissante pour les peuples de Cuba, de la Corée du Nord et autres peuples dirigés par des individus issus de l'Internationale Socialiste... et qui prospèrent sur le dos de leur pauvre peuple.

article 2 de la ddhc: le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la resistance à l'oppression.

C'est bon la liberté non socialiste, la vraie Liberté, quoi! qui peut nier cela....

Cuba aurait donc une politique socialiste , je ne vais pas répondre ,car visiblement tu m'apparais aussi ignorant en français qu'en politique...Mais par contre ton idéologie est bien présente et te permet de ne pas avoir la moindre réflexion personnelle ,c'est un phénomène fort connu chez tous les handicapés...

Néanmoins comparer le socialisme en le confondant avec le communisme ,sans être à même de distinguer la différence s'avère désopilant... Je dis ce que je crois savoir ,mais comme disaient les Shadock ,je dis des choses tellement intelligentes que je ne ne comprends pas ce que je dis...

Vous avez le droit de me mépriser, mais j'ai le droit de ne pas penser comme vous et j'ai encore le droit de m'exprimer et je le fais.

Nous faire croire que le communisme n'est pas le socialisme c'est un peu gros, mais les russes les chinois et autres dirigeants des pays de l'est devaient être de sacrés idiots car ils parlaient de socialisme,de communisme à tort et à travers, on aurait dû leurs acheter un dictionnaire.

A la réflexion c'est peut-être pour ça qu'ils ont été mis à la porte, vous auriez dû leur expliquer la différence, ces peuples vivraient toujours dans le paradis socialiste ou communniste ou trotzkyste ou maoiste, enfin je ne sais plus...

Mais vous allez nous dire ce qu'est le socialisme, le vrai, le seul: quelle société et sur quelle base, bref donner nous le programme...

Le socialisme s'ingénie à nous faire croire à son altruisme. Il s'introduit dans tous les éléments de l'organisation sociale, les dissout lentement pour les faire disparaître.

Le but la ruine de l'économie, la misère des travailleurs pour les pousser à la révolte, en leur promettant le paradis terrestre ¿ La société socialiste.

Les religions avec leur Dieu et leur paradis céleste nous ont déjà fait le coup, on a rien vu, on attend toujours, les Hommes croient toujours en quelque chose de supérieur ¿ lider maximo, grand timonier,petit père des peuples, dieu multiple ou unique - triste, triste et triste encore.

Vous avez le droit de me mépriser, mais j'ai le droit de ne pas penser comme vous et j'ai encore le droit de m'exprimer et je le fais.

Nous faire croire que le communisme n'est pas le socialisme c'est un peu gros, mais les russes les chinois et autres dirigeants des pays de l'est devaient être de sacrés idiots car ils parlaient de socialisme,de communisme à tort et à travers, on aurait dû leurs acheter un dictionnaire.

A la réflexion c'est peut-être pour ça qu'ils ont été mis à la porte, vous auriez dû leur expliquer la différence, ces peuples vivraient toujours dans le paradis socialiste ou communniste ou trotzkyste ou maoiste, enfin je ne sais plus...

Mais vous allez nous dire ce qu'est le socialisme, le vrai, le seul: quelle société et sur quelle base, bref donner nous le programme...

Je ne suis pas socialiste ,mais exclusivement anarchiste...Mais je ne supporte pas l'hypocrisie, encore moins la méconnaissance et je trouve désopilant de parler de socialisme ,alors que depuis plus de 15 ans ,la droite règne au pouvoir, de plus en un siècle ,cette même droite avec quelques variantes à exercé son pouvoir pendant plus de 89 % du temps....Il ne suffit pas de prétendre connaitre ,mais d'exclusivement d'analyser notre histoire commune.

Je sais que l'idéologie comme la religion d'ailleurs s'ingénie à vouloir répondre à tout ,mais le pékinus vulgaris se doit de réfléchir et de s'instruire par lui même..J'ai une certaine expérience car par deux fois ,je me suis investi dans ma commune sous l'étiquette anar évidemment, dernièrement j'ai encore été sollicité , je vais certainement recommencer , mais à la seule et unique condition que l'on reprenne les concepts que l'on avait mis en place...

Pour info , nous avions été les premiers à instaurer un couvre feu pour les mineurs non accompagné ,le préfet refusant ,nous avons néanmoins continué ....

Ils servent à quoi les anars? pas mal ce donne ce tag et bien souvent,ont découvre qu'ils n'ont rien d'anarchiste ,le simple fait de l'être et selon moi un non sens

Le fait d'être anarchiste se construit ,sur deux concepts , l'un le constat que la démocratie indirecte n'est qu'un non sens par rapport au peuple,car tous les représentants sans exception ne sont animés que par leurs propres intérêts personnels et n'hésitent nullement à mentir et spolier l'ensemble de la population ,à seules fins de s'enrichir..Un seul exemple suffira ,le référendum sur l'Europe....

J'admire tous les idiots qui puissent cautionner cela.....Mais pour répondre au non sens , il faut vraiment avoir une atrophie totale de cerveau pour ne fusse espérer que les politiques puissent être sincères...

Il est vrai que l'idéologie ,prend naissance dans les partis politiques et que le pékinus vulgaris s'abreuve sans jamais réfléchir ,il gobe et avale ,alors que les prêcheurs s'enrichissent à leurs frais...

Actuellement nous fêtons les 140 ans de la commune ....

si l'on en croit les anciens athéniens qui ont gouverné leur cité; la vie politique, au sens premier, voit se succéder 3 grand système de gouvernement: la démocratie, l'anarchie puis inévitablement la tyrannie... bref depuis ds millénaires on se contente de réinventer l'eau chaude...

Ces 3 gouvernements restent pour moi les gouvernements des grandes gueules, des démagogues aux promesses jamais tenues, ils nous disent vous aurez du lait et du miel on que des larmes et du sang.

L'anarcho activité bien plus nocif que la radio activité