Bouclier fiscal : assez de balivernes sur le poids de l'impôt

Quand le gouvernement et le président de la République cesseront-ils de raconter des balivernes sur la fiscalité directe française ?

Pour justifier les baisses des impôts sur le revenu, et le bouclier fiscal, les gouvernements successifs claironnent que les Français sont excessivement imposés sur le revenu, que cela freine l'activité et que si l'on baisse la pression fiscale, les capitaux français expatriés pour fuir cette surimposition vont revenir et se transformer en investissements. Une cascade de contre-vérités.

http://www.rue89.com/2010/04/02/bouclier-f...e-limpot-145861

les paradis fiscaux :

l'on découvre un manque à gagner d'impôts de 20 milliards d'euros par an, à cause des pratiques des plus grandes multinationales. Un chantier sur lequel le gouvernement ferme les yeux.

• 903 sociétés de trusts installées sur l'île anglo-normande en 2007 ;
  
• Fin 2006, le think tank Tax analysts évalue leurs encours à 450 milliards de dollars ;
  
• Seul un tiers de ces investissements, 138 milliards de dollars, est le fait de particuliers.
  

Autre exemple : aux Etats-Unis, sur les 700 milliards de bénéfices engrangés à l'étranger en 2004, les entreprises ont payé 16 milliards de dollars d'impôts, soit un taux réel d'imposition de 2,3% ! Contre un taux d'imposition normal de 35%¿ cherchez l'erreur.

Jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas un français qui paye 50% d'impôt sur ses revenus, c'est un mensonge grossier.

A la rigueur il peut en exister qui payent 50% des sommes déclarées après application: du quotient familial, déduction des 400 niches fiscales, traitement particulier des stocks options et exclusion des revenus mobiliers (qui profitent du prélèvement libératoire).

L'application de ces règles typiquement nationales font que le rendement de l'impôt direct est le plus faible d'Europe et ne suffit même pas à payer les intérêts de la dette!!!

Aussi quand on prétend que certains travaillent 6 mois pour l'Etat c'est un craque grossier, car entre le revenu brut et le revenu imposable il existe une très grosse différence.

Une fois de plus on essaye de nous tromper (avec la complicité de nombreux médias) :blush:

Jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas un français qui paye 50% d'impôt sur ses revenus, c'est un mensonge grossier.

A la rigueur il peut en exister qui payent 50% des sommes déclarées après application: du quotient familial, déduction des 400 niches fiscales, traitement particulier des stocks options et exclusion des revenus mobiliers (qui profitent du prélèvement libératoire).

L'application de ces règles typiquement nationales font que le rendement de l'impôt direct est le plus faible d'Europe et ne suffit même pas à payer les intérêts de la dette!!!

Aussi quand on prétend que certains travaillent 6 mois pour l'Etat c'est un craque grossier, car entre le revenu brut et le revenu imposable il existe une très grosse différence.

Une fois de plus on essaye de nous tromper (avec la complicité de nombreux médias)

Effectivement... venez travailler en Belgique et la vous comprendrez tous ce que c'est que d'être taxé ... L'Etat Belge est le premier proxénète Européen :bad: Un Belge "moyen" travaille quasi 6 mois par an pour l'Etat et le reste pour lui.... beau record !

E

Quand le gouvernement et le président de la République cesseront-ils de raconter des balivernes sur la fiscalité directe française ?

La fiscalité directe française est plutôt faible, et surtout très peu progressive. L’impôt sur le revenu, notamment, épargne les hauts revenus, les revenus du patrimoine, et les plus-values.

Par contre, la fiscalité indirecte française (les taxes sur la consommation : TVA, TIPP) est élevée.

S’agissant de l’impôt, la bonne question à se poser n’est pas tant le montant, que le mode de répartition de la charge.

Jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas un français qui paye 50% d'impôt sur ses revenus, c'est un mensonge grossier.

A la rigueur il peut en exister qui payent 50% des sommes déclarées après application: du quotient familial, déduction des 400 niches fiscales, traitement particulier des stocks options et exclusion des revenus mobiliers (qui profitent du prélèvement libératoire).

La tranche supérieure des revenus est imposé à 40% maximum. Le taux d’imposition à l’IR ne peut donc par définition atteindre ou dépasser 40%.

A mon avis, il faut vraiment commencer à lutter contre les paradis fiscaux et notamment contre les multinationales qui en profitent.

On pourrait,par exemple, créer un logo servant à dénoncer les entreprises qui profitent des paradis fiscaux et qui paient donc trop peu de taxes en France.

Cela encouragera les gens à acheter chez des entreprises honnetes.

On rale toujours sur les trous dans les budgets de l'Etat : le problème serait résolu si les entreprises paient des impots honnetes dans les pays où elles gagnent de l'argent.

En général, il faudrait une taxation sur le revenu assez basse mais un système de taxe proportionelle à la fortune pour les plus nantis.

En outre, il faudrait taxer plus la propriété(surtout ceux qui possèdent plus de 3 logements) et gardez le taux constant pour les taxations indirectes.

Les PME doivent avoir un léger taux d'imposition car elles sont le moteur de l'économie et elles embauchent,proportionellement, beaucoup de personnel.

A mon avis, il faut vraiment commencer à lutter contre les paradis fiscaux et notamment contre les multinationales qui en profitent.

On pourrait,par exemple, créer un logo servant à dénoncer les entreprises qui profitent des paradis fiscaux et qui paient donc trop peu de taxes en France.

Cela encouragera les gens à acheter chez des entreprises honnetes.

On rale toujours sur les trous dans les budgets de l'Etat : le problème serait résolu si les entreprises paient des impots honnetes dans les pays où elles gagnent de l'argent.

En général, il faudrait une taxation sur le revenu assez basse mais un système de taxe proportionelle à la fortune pour les plus nantis.

En outre, il faudrait taxer plus la propriété(surtout ceux qui possèdent plus de 3 logements) et gardez le taux constant pour les taxations indirectes.

Les PME doivent avoir un léger taux d'imposition car elles sont le moteur de l'économie et elles embauchent,proportionellement, beaucoup de personnel.

A mon avis, il faut vraiment commencer à lutter contre les paradis fiscaux et notamment contre les multinationales qui en profitent.

On pourrait,par exemple, créer un logo servant à dénoncer les entreprises qui profitent des paradis fiscaux et qui paient donc trop peu de taxes en France.

Cela encouragera les gens à acheter chez des entreprises honnetes.

On rale toujours sur les trous dans les budgets de l'Etat : le problème serait résolu si les entreprises paient des impots honnetes dans les pays où elles gagnent de l'argent.

En général, il faudrait une taxation sur le revenu assez basse mais un système de taxe proportionelle à la fortune pour les plus nantis.

En outre, il faudrait taxer plus la propriété(surtout ceux qui possèdent plus de 3 logements) et gardez le taux constant pour les taxations indirectes.

Les PME doivent avoir un léger taux d'imposition car elles sont le moteur de l'économie et elles embauchent,proportionellement, beaucoup de personnel.

Et j'ajouterais (pour la Belgique..) plus taxer les revenus de l'argent ..qui le sont moins que les revenus du travail ... 16% de "précompte" sur les intérêts... même un salaire minimum est plus taxé que cela !!!